El jueves pasado, cuando se iba a cumplir un mes de la DANA de València, More in Common presentó un estudio de percepción realizado para medir cómo había afectado lo ocurrido a la opinión pública española. Los resultados dejan claro que la opinión pública adapta su percepción a los dictados del debate público marcado por la actualidad mediática y el marketing.

En pleno Black Friday, a las puertas de las celebraciones navideñas, la primera preocupación es la inflación. Sigue de cerca la vivienda gracias a una magistral acción de los colectivos de vivienda digna. Esto demuestra que las manifestaciones sí que sirven y que la creación de una conciencia colectiva sobre un problema se consigue a base de repetir una idea. La repetición es la madre del conocimiento, decía el filósofo Zig Ziglar.

Irrumpe también muy fuerte la corrupción, en pleno lío del caso del novio de Ayuso y la mujer de Sánchez –nada que ver con lo reflejado por le CIS de septiembre donde la corrupción aparecía en los puestos medios, muy lejos del interés general–. Hay que señalar que la corrupción preocupa especialmente a los hombres y en mucho menor grado a las mujeres, y mucho más presente en los votantes de derechas, PP, VOX y SALF.

La migración sigue entre los temas que más preocupan, pero sobre todo entre los jóvenes menores de 24, los votantes de VOX y SALF. Este apartado no deja lugar a dudas de que existe un grupo de personas jóvenes que se informan a través de medios controlados por los partidos de ultraderecha, que son los que marcan su percepción. A diferencia de los resultados de percepción del CIS de septiembre, aquí el tema de la inmigración está realmente concentrado en este tipo de audiencias. Se podría relacionar con el éxito de las campañas de desinformación que los partidos de la ultraderecha han hecho durante la DANA.

Un mes después de la DANA, la mayoría de las personas de nuestro país no consideran que el cambio climático sea uno de los problemas principales al que tenemos que enfrentarnos. De hecho, pese a lo sucedido en València, la gran mayoría no creen que haya o que se puedan tomar medidas específicas para frenar el fenómeno. Todo el mundo parece de acuerdo en que la climatología se va a volver más extrema, pero a la hora de llevar a cabo acciones que impliquen ajustes fiscales o cambios estructurales, sólo unas pocas personas están dispuestas a hacer este tipo de esfuerzos.

Sobre el efecto de la DANA en cómo se ha consumido la información, nada nuevo en el horizonte. La búsqueda de información nueva y constante ha llevado a las audiencias a las redes sociales que se actualizan en tiempo real. El consumo también se ha centrado en la representación audiovisual de la catástrofe a través de imágenes y vídeos, y la televisión se ha consolidado como el soporte más consumido de todos. Las audiencias han sido conscientes de la desinformación pero curiosamente no les ha preocupado demasiado, igual que pasa con el cambio climático, es como si fuera inevitable y hubiera que convivir con ello.

Pero también hay buenas noticias. La DANA deja una profunda sensación de unión entre la opinión pública. La sensación es que hemos enfrentado la catástrofe de forma colectiva y que estamos más unidas que nunca. Esta percepción es muy fuerte entre la gente joven. Y, atención, que también es más fuerte entre votantes de VOX y SALF. La capacidad que han tenido estos partidos de crear sensación de comunidad a través de sus redes propias puede ser uno de los factores esenciales para esto. Es un tema sin duda para reflexionar.

En cualquier caso, en algo que los analistas de More in Common describen como un efecto “raramente visto”, la sensación general de que estamos divididos ha caído con mucha fuerza, concretamente “la distancia entre aquellos que piensan que estamos unidos y aquellos que piensan que estamos divididos como sociedad ha caído 46 puntos”. En definitiva, somos una sociedad que busca la armonía y la comunidad y , como ya he dicho muchas veces, somos mucho mejores de lo que nos quieren hacer creer.