Vender tu alma a un diablo que te queda grande

Cuando vi a David Broncano entrevistando a Santiago Abascal pensé que era normal que el líder ultra hubiera aceptado la invitación a La Revuelta. Las preguntas se las iba a hacer un hombre blanco, rico, español y heterosexual, que además no es periodista. Pensé que, ya que estaba en TVE, podría entrevistarle Henar Álvarez, pero en realidad lo que me pedía el cuerpo es que a Abascal le entreviste una mujer no blanca, pobre, migrante y homosexual. Si además fuera periodista, sería ya la repanocha. Ese diálogo entre dos personas en la cúspide de todo privilegio sólo puede discurrir por el cauce que ya vimos. No imagino a Broncano asumiendo el relato de la vulnerabilidad. Habría resultado de una impostura imperdonable. 

Quien entrevista establece el marco de autoridad en el que se desarrollan las preguntas y respuestas, o así debería suceder. En caso contrario, si el entrevistado se te sube al cogote y galopa sobre tus preguntas, has fallado. Ese fue el resultado de los muchos errores de Broncano, que eran uno solo: creer que lo que tenía ante sí era un antagonista. Pero pasó, y ya es pasado. Estos son el ritmo de la campaña y el de nuestra memoria: humo. Lo cierto es que, en aquella entrevista, Broncano estaba más cerca de Abascal que de mí misma.

En el caso de Jordi Wild, la distancia parece aún mayor. Si Broncano es un humorista, Jordi Wild es un "creador de contenido" del espectro (bro)youtuber. No pasa nada, no hay escándalo, son multitud y tienen un público enorme, muy mayoritariamente de hombres jóvenes conservadores y ultraconservadores. Si alguien duda del perfil de Wild, sólo tiene que repasar las furiosas reacciones de personajes de la talla de El Xokas, Vito Quiles o eso llamado Infovlogger ante la negativa de Abascal a acudir a su canal. Quien te apoya te define. 

Como he dicho, no hay escándalo. Son canales que existen y cada una debería saber por qué los elige. Es decir, por qué acata ese marco de autoridad. Se trata de eso, y el problema viene cuando necesitas que te traten bien. O sea, necesitas cierta cordialidad en el fondo y la forma por parte de Wild, lo cual se convierte forzosamente en un reconocimiento del espacio del otro, cuando no en una celebración de su labor.

Ahí se abre el telón y aparecen 44 mujeres asesinadas en lo que va de año, o sea 44 feminicidios. Detrás de ese telón, la representación que vamos a ver a partir de entonces deja de tener cualquier gracia. En su entrevista, el youtuber Jordi Wild le espetó a Ada Colau, lideresa del Frente Amplio, que 44 mujeres asesinadas no eran tantas, al menos "en comparación" con los 50 millones de personas que habitamos España.

Jamás, insisto: jamás de los jamases, debería permitirse, mucho menos desde la izquierda, que alguien llegue a dicha comparación, la use y la difunda. Porque es falsaria, torticera, brutal y violenta. Pero, sobre todo, porque pertenece a un marco político y ético que esta sociedad parecía haber superado hace mucho tiempo.

Ah, pero los y las políticas han aceptado la invitación, y probablemente se han frotado las manos por los varios millones de reproducciones que les va a reportar. Sin darse cuenta de que se trata de una trampa, una terrible trampa que les obliga, además, a seguir adelante, incluso justificando, como en el caso de Colau, la afirmación de Wild. 

A veces me pregunto qué somos, qué éramos las y los periodistas sino eso que ahora llaman "creadores de contenido" con mayor o menor apoyo de la Academia. La realidad abrumadora de internet tiene a los medios tradicionales agonizando, acogotados, y las definiciones de lo que cada profesional hace, el nombre que les ponemos, van mutando veloces. No me interesa tanto el apelativo que usamos para esos nuevos entrevistadores, sino su perfil y qué marco aceptan los políticos —sobre todo las izquierdas— de nuestro país a la hora de sentarse frente a ellos.

Ya no se trata de un grupo de poder cuya construcción es más o menos clara, como eran en su día Vocento o el Grupo Godó, Prisa o Mediaset. Se trata de algo más parecido a vender tu alma al diablo. Espero que al menos tengan claro que ellas y ellos, políticos, pertenecen aún al pasado, a un grupo antiguo con pactos antiguos y fronteras claras. Es decir, que tengan claro que el diablo que tienen enfrente les queda muy grande todavía.