En la era de la posverdad, los relatos son desestimados por su carga ideológica. Las interpretaciones, diluídas en el océano de la sobreinformación. Las palabras, ahuecadas y estiradas, van perdiendo progresivamente su valor simbólico para expresar la realidad ¿Qué pensamos al leer “brutalidad” en el título o en el cuerpo de una noticia? Por estimar que puede estar teñida de un sesgo ideológico, por ser utilizada livianamente o tal vez por el hecho de haber naturalizado la gran cantidad de brutalidades con las que debemos convivir a diario, puede que genere algo de rechazo. Sin embargo, lo cierto es que hay ciertas ocasiones en las que los sucesos reclaman llamar a las cosas por su nombre.

En el marco de sesiones extraordinarias convocadas por decreto, la Cámara de Diputados se disponía a debatir en el día de ayer el proyecto de reforma previsional presentado por el oficialismo y aprobado oportunamente por el Senado. A este respecto, el diputado nacional del bloque de Cambiemos Pablo Tonelli, sostuvo que los jubilados perderían “plata, pero no poder adquisitivo” y por su parte, Nicolás Dujovne, actual Ministro de Hacienda de la Nación, declaró que “no habían hecho la cuenta” en relación a cuál sería el impacto en los haberes jubilatorios una vez introducida la reforma. La oposición, asociaciones de jubilados y sindicatos denuncian que, de aprobarse el proyecto, la quita presupuestaria anual rondará los 100.000 millones de pesos, afectando tanto a las jubilaciones como a otras prestaciones sociales como la Asignación Universal por Hijo.

Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, se pronunció recientemente en contra de la reforma por considerar que ésta viola el principio de no regresividad, lo que podría conllevar incluso la responsabilidad del Estado a nivel internacional, siendo que la medida viola Tratados Internacionales de Derechos Humanos. En este sentido, entendiendo que la modificación de la fórmula utilizada para calcular el haber jubilatorio y el resto de los cambios introducidos por la reforma implican un retroceso en materia de derechos adquiridos, diversos colectivos convocaron a una vigilia en el Congreso Nacional a partir del martes 13 de diciembre para manifestar su repudio. Luego de que el gobierno militarizara la zona, los incidentes no se hicieron esperar. El saldo fueron algunos heridos, entre ellos diputados nacionales. Pese a las denuncias y al impacto mediático generado por las imágenes de la represión, el escenario recrudeció durante la jornada del debate.

Las imágenes hablan por sí solas: