MadridEl caso mascarillas salpica a Almeida en el pleno: "Hay sospechas de un acuerdo con los comisionistas"

No está acostumbrado el alcalde de Madrid a tener ruido en contra. José Luis Martínez-Almeida, que suele tener plenos apacibles y poco disputados, se vio este martes rehuyendo la habitual rueda de prensa. Su silencio mediático coincidía con la declaración de Luis Medina, acusado en el caso mascarillas de estafar varios millones de euros a los madrileños. Mientras la justicia investiga una potencial relación entre los comisionistas y el Gobierno de Almeida, e incluso ha llamado a declarar al primo del alcalde, este optaba por minimizar sus apariciones. 

Los hombres acusados de estafa hicieron negocio gracias al contacto directo con el equipo de gobierno y eso es lo que Más Madrid y PSOE quisieron recordar durante un pleno realmente incómodo para el alcalde. La sesión venía precedida ya por un encuentro público muy criticado con Carlos Mazón, presidente de la Generalitat valenciana y en la picota por la gestión de la DANA. "Tiene una semana negra", decía la oposición como resumen. Fuentes del PSOE aseguraban a Público durante la jornada que Almeida estaba "más pendiente del juicio que del pleno", aunque en sus tres breves intervenciones quiso transmitir confianza y soltura. "Nunca mentí a los madrileños y les puedo mirar a los ojos", se defendía el alcalde de Madrid ante las preguntas sobre el caso mascarillas. 

Respecto a los comisionistas, Rita Maestre denunciaba que estos "consiguieron una adjudicación millonaria a través de su primo (Carlos Martínez-Almeida) por su evidente condición de familiar", y recordaba la líder de la formación que "no era la oferta más ventajosa, pero se llevaron seis millones de todos los madrileños". De hecho, fueron las mascarillas más caras compradas en España durante la pandemia. Este juicio sirve a la oposición para trazar un hilo y conectar la historia del Partido Popular con sus líderes actuales. Si hace ya casi una década, el PP fue señalado por corrupción, Maestre aseguraba que "no hay un Partido Popular de antes y uno de ahora, es el mismo PP".  

En rueda de prensa, Maestre era contundente: "Tenemos la sospecha de un acuerdo tácito entre el Ayuntamiento y los comisionistas", aseguraba la portavoz de Más Madrid. La supuesta complicidad serviría para "que no canten en el juicio", sostenía. El partido líder de la oposición apunta sobre algo que consideran desproporcionado: que el Ayuntamiento, que debería ser investigado para esclarecer si permitió o no la estafa, esté admitido como acusación particular junto a PSOE y Más Madrid.

En este contexto contra Almeida, Vox se ciñó al papel que suele representar en las instituciones: agitar la migración como un problema, alertar del aumento de la criminalidad en la ciudad y batallar contra la agenda progresista, aunque el poder esté en manos de la derecha. Ana Lima, concejala del PSOE, llevó al pleno una propuesta para eliminar una campaña de publicidad de Vox por lanzar mensajes de odio —con el eslogan tu seguridad, nuestra prioridad—, pero el Gobierno del Ayuntamiento terminó por bloquear la tramitación gracias a sus votos en contra.

Las respuestas de Almeida

Reyes Maroto, exministra y actual portavoz del PSOE en la capital, tampoco soltó la presa del caso mascarillas: "Nos gustaría saber por qué tardaron año y medio en denunciar la estafa. ¿Tenían algo que ocultar?", preguntaba al alcalde durante su intervención. 

La respuesta de Almeida, lejos de aclarar el conflicto, buscó relacionar a Maroto con la trama de Koldo y Aldama. Si a Más Madrid les tildó de "costaleros de la corrupción del PSOE", Maroto fue señalada por Almeida al estar "hasta arriba de corrupción".