La proximidad de las elecciones en Andalucía y Castilla y León, el motivo del rechazo del PSOE a la ILP antitaurina

Las elecciones en Castilla y León y Andalucía están cada vez más cerca y se va notando. Fuentes tanto del PSOE como de Moncloa reconocen que la cercanía de ambos comicios autonómicos influyó decisivamente en el giro inesperado de este martes con respecto a la admisión a trámite de laIniciativa Legislativa Popular (ILP) para anular el blindaje que tiene la tauromaquia en la Constitución. La abstención socialista, junto con los votos en contra de PP, Vox y UPN, torpedearon la reforma.

Ya bien entrada la noche del martes, una vez se constató que el PSOE había tumbado la iniciativa, fuentes de Sumar deslizaban en conversación con Público su sospecha de que la abstención sorpresa de los socialistas tenía que ver con las elecciones que se avecinan y que veían muy factible que hubieran llegado "órdenes de arriba" para asegurarse de que la ILP no prosperara.

Desde Moncloa aseguran que no han existido presiones ni llamadas del Ejecutivo ya que todas las votaciones e iniciativas están coordinadas. "Es una posición de partido", destacan las fuentes consultadas. Varias fuentes socialistas consultadas sí deslizan que los próximos comicios autonómicos condicionan el sentido de su voto. 

Las fuentes consultadas reconocen que se trata de un asunto "incómodo" en el partido y que han decidido no abrir este debate en el contexto actual. "El PSOE es un partido muy plural y no en todos los territorios se tiene la misma sensibilidad", argumenta uno de los dirigentes consultados. En las filas socialistas destacan que no es lo mismo Catalunya que Castilla-La Mancha o Andalucía. "No hay elecciones en Catalunya, hay en Andalucía y Castilla y León", afirman fuentes socialistas. 

Otras fuentes del grupo parlamentario socialista deslizan también que resultaba algo arriesgado dejar pasar la ILP y que, más allá del titular que pudiera haber aparecido en el día de ayer y que pudiera haber sentado mal en los territorios más taurinos, la tramitación se iba a haber alargado seguro hasta las elecciones castellano y leonesas y andaluzas, algo que se habría transformado en munición para PP y Vox.

En Moncloa y Ferraz hay quien piensa que "abrir el melón" de la tauromaquia es "pegarse un tiro en el pie" que solo provocaría perder votos para los socialistas. "En determinados territorios no se entendería", destaca otro dirigente consultado. Desde la dirección socialista apuntan a que su pensamiento se basa en que la tauromaquia será un espectáculo que terminará "cayendo por sí mismo" antes o después. 

En el PSOE cunde la sensación de que abordar este asunto podría generar divisiones internas. Algo que en estos momentos no les beneficiaría. Lo dejó caer incluso la diputada Maribel García, encargada de defender la posición de su partido este martes en el Congreso. "Respetamos a quienes firmaron la iniciativa, pero también a quienes piensan distinto. No queremos que este asunto se use para dividirnos. No queremos una confrontación", apuntó. 

"España no es homogénea. Una de nuestras mayores virtudes es nuestra diversidad, que es una parte esencial de nuestro estado. No entenderlo así es llevarlo a una tensión innecesaria. Porque este debate no necesita más ruido, sino más sosiego", añadió también García. 

Pero lo cierto es que el PSOE había allanado mucho el terreno para un voto a favor y que incluso el diputado Marc Lamuà había deslizado en comisión que negar la entrada de la ILP en el Congreso —lo que terminó ocurriendo— sería equivalente a negar la palabra en la casa del pueblo. Fuentes socialistas aseguraban a Público a mediados de diciembre que la iniciativa era "seria y argumentada", enfatizaba que se centraba en "el reparto competencial" y que hubo "buen entendimiento" con la plataforma No es mi cultura, los promotores de la iniciativa.

Relacionado con este tema

La asistencia a espectáculos de tauromaquia baja casi dos puntos en dos décadas

EFE

Eso y el hecho de que lo que se votaba este miércoles era solo la admisión a trámite de la ILP y que, por lo tanto, no significaba una aprobación definitiva hacía pensar a todo el mundo que los socialistas la dejarían entrar en el Congreso. Además, hay que partir de la base de que el actual blindaje de la tauromaquia en la Constitución parte de otra ILP, aprobada en 2013 —durante el segundo gobierno de Mariano Rajoy—, que se registró en la Cámara Baja con un número menor de firmas que la de ahora.

Lo que perseguía la iniciativa tumbada este martes no era la abolición de la tauromaquia —aunque quienes la promovían son activistas antitaurinas—, sino devolver a las comunidades autónomas las competencias que perdieron en 2013 para decidir qué tratamiento dar a la tauromaquia: también si prohibirla.

La ILP de 2013 modificó la Constitución para convertir la tauromaquia en patrimonio cultural, algo que no es trivial. La ley que emanó de aquella ILP especifica que "los poderes públicos garantizarán la conservación de la tauromaquia y promoverán su enriquecimiento, de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 de la Constitución". Es un precepto de la Carta Magna que especifica que "la ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio". De modo que, desde 2013, va contra la ley que una región decida no proteger los toros o prohibirlos. Así seguirá siendo una vez decaída la reforma.

Urtasun anuncia que Sumar buscará alternativas

La ILP como tal ya no existe. Una vez perdida la votación, las firmas conseguidas no tienen ya valor legal ni parlamentario. De todos modos, tanto las asociaciones animalistas como las izquierdas del Congreso insisten en que esas firmas demuestran el apoyo social que tiene el movimiento antitaurino. Muy drástico ha sido Ernest Urtasun, portavoz de Movimiento Sumar y ministro de Cultura, que ha tachado de "incomprensible" el "cambio de criterio a última hora" del PSOE.

Urtasun, además, ha asegurado que su formación no contempla la posibilidad de dejar morir el objetivo que perseguía la ILP. Todo lo contrario. El ministro ha asegurado que Sumar buscará fórmulas para volver al Congreso con una ley —vehiculada no por una ILP, sino por una proposición de ley— para que las corridas de toros dejen de ser patrimonio cultural y que el trabajo de las asociaciones promotores de la iniciativa no caiga en saco roto.