Juicio a la libertad de expresiónMaratón de juicios en la Audiencia Nacional contra siete internautas por sus 'tuits'

La Audiencia Nacional arranca la semana con trabajo. Desde el lunes hasta el jueves se celebrará un 'maratón' de juicios contra siete internautas por sus comentarios en distintas redes sociales.

La semana pasada estuvo marcada por decisiones polémicas y controvertidas en los grandes casos de corrupción de este país, convirtiéndola en una semana negra para la justicia. La absolución de la Infanta Cristina en el caso Nóos, así como la decisión de que su marido no ingrese en prisión preventiva ni pague la fianza de 200.000 euros que pedía el fiscal Horrach por él, han puesto en entredicho la independencia judicial.  

No obstante, las personas que esta semana se sientan en el banquillo de la Audiencia Nacional no tienen nada en común con Urdangarín, Correa o Rato. Ellos serán juzgados por comentarios y chistes en diferentes redes sociales. En concreto, se les juzga por delitos de presunto enaltecimiento y y justificación del terrorismo. En total, son siete los acusados para los que la Fiscalía pide penas de cárcel que van entre uno y dos años y medio de prisión.

Caso a caso

El primero de ellos es el que enjuiciará a Alfredo Remírez Marañon, condenado ya en 2009 a un año de prisión por enaltecimiento del terrorismo, quien se enfrenta ahora por el mismo delito a una pena de dos años de cárcel, 16 de inhabilitación absoluta y cinco de libertad vigilada. 

Según explica el escrito de acusación provisional de la Fiscalía desde 2010 este acusado lleva publicando en Twitter comentarios de "apoyo a organizaciones terroristas, a sus integrantes y acciones cometidas y de vejación a las víctimas del terrorismo".

Un día después, el martes, la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional juzgará a Javier Martínez Rastrollo por publicar de manera "habitual y continua" entre los años 2012 y 2015 en la misma red social que el anterior una serie de mensajes e imágenes en los que se ensalzan y justifican los actos de ETA y GRAPO, indica Fiscalía.

El Ministerio Público considera que con estas publicaciones se está "menospreciando en otros a concretas víctimas de los mismos y provocando y alentando en varios de ellos a la realización de actividades terroristas", ya que el perfil de Twitter era público, por lo que interesa que se imponga la pena de dos años y medio de prisión y una multa de 5.400 euros.

"Los siete internautas detenidos se enfrentan a penas que van desde  un año a dos y medio de prisión"

Ese mismo día 28 la Sección Primera estudiará el caso de Jesús María Lastra Herranz a raíz de la denuncia presentada por Pablo Gustavo Broseta, en nombre suyo y de sus hermanos tras visionar un vídeo que encontró en 2014 en el portal Youtube sobre el asesinato de su padre, Manuel Broseta.

Las imágenes, bajo el título "1992-Asesinato de Manuel Broseta", contaba con un comentario que se relaciona con el acusado, en el que se podía leer: "Muy bien que mataran a este degenerado Blavero repugnante, cada año lo celebro", cuenta el escrito del fiscal.

Este mismo escrito destaca que Lastra realizaba una "intensa actividad" para insertar "comentarios laudatorios y propagandísticos de las ideas y actividades de ETA en vídeos publicados en distintos servidores de Google, sobre todo en Youtube". Por ello, Fiscalía pide la pena de dos años de prisión y la indemnización de 3.000 euros a cada uno de los hijos de Broseta Pont.

El miércoles sólo se celebrará un juicio sobre este asunto y será el de Cassandra Vera Paz, para quien la Fiscalía pide dos años y medio de prisión y tres años de libertad vigilada por el delito de humillación a las víctimas del terrorismo. Según el escrito provisional de calificación del Ministerio Público, Vera Paz escribió en su cuenta de Twitter varios mensajes en los que se hacen chistes sobre el atentado de Luis Carrero Blanco.

Tres juicios por enaltecimiento el jueves

El último día dedicado a juzgar estas conductas en redes sociales será el jueves cuando las secciones Primera, Tercera y Cuarta juzguen a Arkaitz Terrón Vives, Xavier Zelaia Madariaga y Jordi Clara Turón, respectivamente, por los delitos de enaltecimiento del terrorismo.

Terrón Vives, que se enfrenta a una pena de dos años de prisión y una multa de 4.800 euros, difundió diversos comentarios y fotografía en los que se homenajeaban miembros de ETA como José Miguel Beñaran Ordeñana 'Argala', Juan Paredes 'Txiki' o Ángel Otaegi. Además, instó a cometer nuevos atentados terroristas y celebró algunos ya perpetrados como el de Carrero Blanco.

En cuanto a Zelaia Madariaga, publicó en su perfil de Facebook numerosas imágenes con simbología independentista, así como lemas relacionados con ETA. Entre ellas, no sólo se aprecian fotografías de miembros de la banda terrorista, sino también el anagrama de la misma y la estrella roja de cinco puntas, identificador de la izquierda abertzale y por ello el Ministerio Público solicita un año y ocho meses de cárcel, más dos años de libertad vigilada.

Por último, Jordi Clara Turón será juzgado por su "Intensa actividad" en Twitter, red social en la que hizo chistes sobre Irene Villa y pidió la ilegalización de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Fiscalía solicita un año de prisión para este acusado por el delito de humillación de las víctimas del terrorismo.

El rapero Valtonyc, tres años y medio de cárcel

Las siete personas que serán juzgadas esta semana ya cuentan con varios precedentes de denuncias y condenas por situaciones similares. La última, la semana pasada. El rapero mallorquín Valtonyc fue condenado a tres años y seis meses de cárcel por las letras de sus canciones donde criticaba a la corona y hacía referencias al terrorismo.

Todos ellos se suman a una larga lista de juzgados y condenados por letras y tuits donde había referencias a ETA o la dictadura de Franco. Casos como los de Facu Díaz, Guillermo Zapata o Cesar Strawberry fueron la antesala de estos últimos acontecimientos.