"¡No se lo vamos a consentir!", única razón del PP para impedir que Rajoy explique la 'caja b'

MADRID.-"¡No se lo vamos a consentir y por eso vamos a votar que no!". Con esta rotunda exclamación resumió este martes a mediodía toda su argumentación el portavoz del grupo parlamentario popular, Agustín Conde, para justificar la negativa de la formación conservadora a la comparecencia ante un pleno extraordinario del Congreso de los Diputados del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy. Todos los grupos de la oposición solicitaban que el presidente del Gobierno compareciese.

Los socialistas, La Izquierda Plural y el grupo mixto han planteado ante la Diputación Permanente de la Cámara baja la urgente presencia de Rajoy con el fin de explicar los nuevos datos contenidos en el auto del juez Ruz de la Audiencia Nacional por el que dicta la apertura de juicio sobre la primera parte del llamado caso Bárcenas.

Ni corto ni perezoso, el portavoz del PP recordó al PSOE el 'caso Filesa' y dejó entrever que IU financió una campaña de forma  irregular 

La oposición también pide a Rajoy una explicación de las afirmaciones que se contemplan en el escrito de acusación que formula la Fiscalía Anticorrupción. En ambos textos se pone de relieve la existencia de una caja B en el PP que habría financiado a la formación conservadora.

Todos los portavoces de los grupos parlamentarios de la oposición, tanto los solicitantes como el resto, que apoyaron la comparecencia, insistieron en una circunstancia clave: la aparición de hechos relevantes contenidos en los escritos del juez y de la Fiscalía, suscritos también por la Abogacía del Estado, respecto a la anterior comparecencia de Rajoy en el Congreso de los Diputados el 1 de agosto de 2013 para hablar del caso Bárcenas.

"El auto del juez Ruz y del escrito de la Fiscalía Anticiorrupción el PP se congratula porque dice lo que decíamos: que en el PP ignorábamos los tejemanejes que llevaba Bárcenas"

El resto de portavoces parlamentarios en este debate insistieron en esa línea. Esteban, del PNV, dijo: "Bárcenas está hablando ahora cada día que pasa y afirma cosas que antes no decía o negaba. No es lo mismo, claro". El diputado nacionalista vasco consideró que Rajoy debería comparecer "por el bien de su imagen y de la de su partido". Todos, además, reiteraron que en el PP no ha habido ninguna asunción de responsabilidades cuando se trata del caso de corrupción política más grave en un partido. "La comparecencia del 1 de agosto de 2013 del presidente llegó tarde; que no nos pase ahora lo mismo", pidió Jordi Jané, de CiU.