Comisión de investigación La Policía no analizó las grabaciones del ministro que 'Público' entregó a la Fiscalía
Jorge Fernández Díaz ordenó a la Policía Judicial investigar quién grabó las reuniones que mantuvo con el exdirector de la Oficina Antifraude de Catalunya, Daniel de Alfonso. Los expertos policiales concluyen que el mecanismo de grabación podía ser "fijo o bien un elemento móvil" y que graba antes de que esté el ministro en su despacho. Pero el jefe de su 'brigada política', el comisario Eugenio Pino, declaró recientemente que grabarle era normal y que "el problema es el custodio".
Publicidad
MADRID, Actualizado:
Al final, y sólo un día antes de que el exministro del Interior declare ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados, la Policía Judicial ha informado por fin sobre el mayor escándalo de seguridad de las últimas décadas: las grabaciones al titular del Ministerio en su propio despacho oficial, difundidas por Público en exclusiva hace más de nueve meses.
Publicidad
Es decir, el ministro ordenó investigar quién le grabó al sentirse "víctima de un atropello" y eso fue lo que hizo el director adjunto operativo (DAO) que estaba en funciones, Antonio Rodríguez, tras la reciente jubilación --en las mismas fechas en las que este medio desveló las grabaciones-- del ya conocido comisario Eugenio Pino, recientemente imputado por la falsa cuenta de Xavier Trias y a quien la Audiencia Nacional pide que se procese por introducir un pendrive de origen desconocido que podría haber contaminado la investigación sobre la familia Pujol.
La Policía no transcribió los audios íntegros ni los analizó
Según consta en los documentos remitidos al Congreso de los Diputados, los audios que llegaron a Público de manera anónima fueron entregados por el director general de la empresa, José María Crespo, a la Fiscalía General del Estado el 30 de junio en un "pen-drive que contiene las referidas grabaciones por su procediera realizar de oficio algún tipo de actuación o diligencia".
La respuesta que le da la Policía es que se han analizado sólo seis audios descargados de la web de este diario --aunque no explican por qué escogieron esos y no otros, de los muchos cortes que Público difundió-- y que en total no llegan a más de 10 minutos de grabación (de casi cuatro horas de grabaciones). Tampoco transcriben su contenido en ninguna parte, por lo que no se puede saber cuáles analizaron... salvo para corregir un par de frases del ministro, especialmente dañinas para él, que afirman haber sido mal transcritas por los periodistas.
Publicidad
La Policía admite que la grabadora pudo ser "móvil" e introducido por De Alfonso antes de llegar el ministro
Del estudio de esos seis audios, los expertos de la Policía Científica sólo pueden concluir que "el mecanismo de grabación debía estar instalado en un elemento fijo del lugar donde se produjo el encuentro o bien en un elemento móvil que pudiera haber sido introducido en dichas dependencias en los momentos previos a la entrada del titular del departamento y en un lugar más o menos equidistante a la posición ocupada durante la reunión por los principales interlocutores".
Sin embargo, a pesar de que como ya contó Público el 2 de julio se escucha perfectamente cómo Daniel de Alfonso anda por la salita de espera y saca un café de la máquina antes de que un asesor de Fernández Díaz le abra la puerta del despacho (y luego esperan hablando entre ellos unos minutos hasta la llegada del ministro), a la Policía no le pareció pertinente hacer ningún tipo de gestión con el exdirector de la Oficina Antifraude por si alguien pudiera estar monitorizando su teléfono o por si pudiera haber grabado al ministro conscientemente.
Publicidad
En los barridos en el Ministerio nunca se ha encontrado un micrófono, según el actual 'número dos' de la Policía
Hace apenas un mes, el nuevo DAO de la Policía, Florentino Villabona, solicitó información sobre los barridos que se habían hecho en el Ministerio del Interior desde 2012 hasta 2016. En total, han sido 4 barridos incluyendo el realizado al actual ministro, Juan Ignacio Zoido, tras su toma de posesión. El resultado de todos ellos es el mismo: "No hemos detectado nada que nos hiciera suponer que había algún tipo de dispositivo de escucha ilegal".
Resulta curioso, porque entre los reseñados no se encuentra el realizado a bombo y platillo en julio de 2016 y que fue encargado por Fernández Díaz cuando decía buscar quién le había grabado ilegalmente en su despacho. El agente encargado del informe asegura que "el primero fue en enero de 2012, sin precisar fecha, en el 2013 y a finales de 2016, pero cuando todavía estaba en activo el anterior ministro".
Llama la atención que ese agente señale que el motivo de que no tengan la información de los años 2014 y 2015 y de no poder precisar más las fechas es que "el ordenador donde estaban los datos de los tres primeros barridos se estropeó cuando tuvimos la inundación el día 11 de junio de 2015". Entonces, ¿por qué no quedó registrado en la Policía el barrido hecho con la presencia de los medios de comunicación (convocados para la ocasión) el 2 de julio de 2016 y que abrió todos los telediarios de ese día?
Estas son algunas de las preguntas que tendrán que responder los comparecientes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados y muchas de las claves las guardan los policías nombrados por Jorge Fernández Díaz, como el imputado comisario Eugenio Pino, a quien PP, PSOE y Ciudadanos no quieren llamar a declarar.