"Puigdemont y Junqueras tienen más cerca la amnistía en términos jurídicos"

Gonzalo Boye (61), el abogado de Carles Puigdemont, ha estado ocupado esta semana. El Tribunal Europeo de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respondió este jueves a las prejudiciales que la Audiencia Nacional y el Tribunal de Cuentas le habían hecho sobre la amnistía. La sentencia del alto tribunal europeo ha sido clara y ha avalado la norma.

El tribunal de Luxemburgo no considera que la ley contravenga el derecho de la Unión Europea ni sobre la cuestión de la malversación ni sobre la del terrorismo, que fueron las preguntas que los tribunales españoles alzaron al TJUE.

La respuesta positiva del TJUE sobre la amnistía era el primer escollo que tenían que superar los líderes políticos y allana el terreno para el retorno de Carles Puigdemont y para la rehabilitación política de Oriol Junqueras. La decisión final estará sobre el tejado del Tribunal Supremo a partir de septiembre, después de que resuelva el Tribunal Constitucional.

En este contexto, el abogado de Carles Puigdemont atiende a Público para analizar la letra pequeña de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europa.

¿Se puede decir que Carles Puigdemont y Oriol Junqueras tienen más cerca la amnistía?

En términos jurídicos, sin duda que la tienen más cerca, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha sido rotundo en el aval de la Ley de Amnistía.

​Pero también hay una voluntad obstructiva tremenda en la Justicia española, es que llevamos así dos años.

La sentencia tiene en cuenta el objetivo de "reducir las tensiones institucionales y políticas generadas por el proceso de independencia de Catalunya y facilitar un escenario de reconciliación". ¿Tiene un valor especial que el TJUE se haya referido al núcleo del espíritu de la ley?

Claro, porque han entendido de qué iba la historia. En mi opinión, lo que han hecho es una cosa esencial, que es analizar la ley y cuál es la voluntad del legislador. 

En términos generales han ido mucho más allá de lo que dijo el abogado general de la Unión Europea, y eso es muy positivo, porque ha dejado el tema zanjado. Dicen que la ley es perfectamente compatible con el derecho de la Unión Europea.

El TJUE ha dicho que los órganos jurisdiccionales españoles deben dictar sentencia de "exención de responsabilidad", "en el plazo de dos meses", sin valorar las "alegaciones" y las "pruebas exculpatorias". ¿A quién afecta esto?

Eso es válido para todos. Para el Supremo que debe resolver los casos de Puigdemont y Junqueras, para el Tribunal de Cuentas, que debe resolver sobre los casos de los 35 exaltos cargos de la Generalitat, y para la Audiencia Nacional que tiene que resolver los casos de los CDR.
​
​​Esto ya empezó a correr, porque llevamos dos años defendiendo la amnistía. Pero yo creo que en el peor de los escenarios lo que podemos esperar es que los dos meses corran a partir del día de ayer [jueves], cuando dictó la sentencia el TJUE.

¿Porqué el Supremo no fue quien alzó las preguntas prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sí el Tribunal de Cuentas?

El Supremo no es que no haya hecho prejudiciales, es que se negó a hacer las prejudiciales que nosotros ya le planteamos en su día.

​Ellos decían que había absoluta claridad de que la amnistía era absolutamente incompatible con el derecho de la Unión y que afectaba a los intereses financieros de la Unión Europea. Es decir, justo lo que ha venido a desmentir el juez del TJUE.

¿Podría ahora el Supremo dilatar el proceso alzando alguna cuestión prejudicial a Europa? 

No cabe otra prejudicial. Ellos rechazaron esta vía, y en todo caso esto ya ha quedado perfectamente aclarado.

¿Cómo afecta todo este bloqueo jurídico al tablero político?

Yo trato de no meterme ahí, pero como ciudadano, no puedo ser ajeno a que evidentemente aquí hay alguien a quien no se le está dejando participar en política. Eso lo que genera es una vulneración permanente del derecho a la participación política.

Pero también dopa el sistema. Es decir, que se están viendo situaciones políticas que no se corresponden con la realidad electoral. Yo creo que afecta la calidad democrática, y eso no es bueno para nadie.

¿Cómo vive la situación Carles Puigdemont?

El presidente está en estos momentos tranquilo, de vacaciones, y sabe que toca esperar al próximo movimiento y a partir de ahí, iremos por donde sea.

¿Con una sentencia favorable del Constitucional, Pugidemont se podría plantear algún movimiento?

Nosotros de momento no queremos adelantar nada.