La Seguridad Social abre expediente al PP por el último contrato "simulado y en diferido" de Bárcenas

MADRID.- La Tesorería de la Seguridad Social, dependiente de la Agencia Tributaria, ha abierto un acta de infracción al PP en relación a las cotizaciones a la Seguridad Social que este partido realizó por su extesorero Luis Bárcenas entre los años 2010 y 2013. Se trata del mismo contrato que la "indemnización en diferido" de la que habló la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, reconociendo que era una "simulación" pactada con el extesorero. 

Según han informado fuentes de la defensa de Bárcenas, la Tesorería de la Seguridad Social ha notificado únicamente al extesorero la apertura de ese expediente, sin ofrecer más detalles, por lo que sus abogados presentarán en los próximo días las correspondientes alegaciones y pedirán que se les dé traslado del expediente para conocer el alcance del mismo y la posible sanción que pudiera acarrear al PP.

La apertura de ese acta de infracción se ha realizado en cumplimiento de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que en una sentencia del pasado 4 de mayo, al confirmar que el despido del PP de Bárcenas no fue improcedente, apuntaba a un posible fraude en relación a las cotizaciones a la Seguridad Social que este partido realizó por su extesorero entre los años 2010 y 2013.

El TSJM consideró acreditada la existencia de una "simulación" en la relación laboral entre el partido y Bárcenas entre el 16 de abril de 2010 -fecha en la que según el PP habría cesado en su puesto- hasta el 31 de enero de 2013, cuando causó baja en la Seguridad Social.

Según el TSJM, al haberse simulado por las partes una relación laboral, se habrían efectuado cotizaciones que "no procedían legalmente" y que "pueden tener incidencia en futuras prestaciones de Seguridad Social", por lo que acordó poner este asunto en conocimiento de las instancias competentes, que se ha traducido en la apertura de ese acta de infracción al PP.

El extesorero recurre su no-indemnización o readminsión

Por otra parte, Bárcenas ha recurrido hoy la negativa del Juzgado de lo Social número 31 de Madrid a que el partido le tenga que readmitir o indemnizar con 900.000 euros, alegando que su petición no es extemporánea porque su situación de excedencia tras haber sido considerada fraudulenta su contratación entre 2010 y 2013.

Ese es el principal argumento que esgrime el abogado de Bárcenas, Enrique Villegas, en el recurso que ha interpuesto hoy ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia contra esa decisión, han informado a Efe fuentes de su defensa.

El recurso se centra en recordar que, cuando Bárcenas dejó su puesto de senador por Cantabria, el PP le dio de alta de 2010 a 2013, por lo que entonces no pudo pedir la reincorporación y explica que es ahora cuando reclama la readmisión en el puesto de tesorero o una indemnización de 900.000 euros basándose en una sentencia anterior que estableció que la contratación esos años fue fraudulenta y por tanto seguía estando en situación de excedencia.

El pasado julio, tras la celebración de una vista entre las partes, la titular del Juzgado de lo Social número 31 de Madrid, Carmen López, rechazó que el PP tuviera que readmitir a su extesorero en ese puesto ni que tuviera indemnizarle, al entender que su reclamación estaba "fuera de plazo".