Sumar se opondrá a la propuesta de PSOE y Junts de eliminar el impuesto a las energéticas

Las diferencias entre el PSOE y Sumar acerca de la necesidad de acometer una reforma fiscal de calado no son nuevas. Pero ahora, esas diferencias se han materializado en un choque en el Congreso de los Diputados que podría forzar una división en el voto de los socios del Gobierno que abriría una brecha de calado entre ambos.

Este miércoles se conoció que los socialistas han pactado con Junts dejar caer el impuesto a las grandes energéticas, que expira el 31 de diciembre; además, también han pactado con el partido catalán y con el PNV reconvertir el impuesto a la banca en un tributo progresivo (en función del tamaño de cada entidad), que tenga en cuenta la evolución de los tipos de interés y las cuentas de las entidades a la hora de fijar el tipo, y que sea concertado con Euskadi y Navarra.

Estos pactos del PSOE con el PNV y Junts (que se han dado en el marco de la tramitación de una norma para implementar un tipo mínimo efectivo del 15% en Sociedades para las grandes multinacionales, un mandato de la Unión Europea) representan un misil en la línea de flotación de las negociaciones que el PSOE y Sumar mantienen en torno a los Presupuestos.

La primera pata de esta negociación es la fiscal, ya que es la previsión de la recaudación lo que en última instancia permite prever la financiación de las políticas sociales que se quieran desplegar. Sumar aboga por convertir en permanentes estos dos impuestos, que en la actualidad tienen categoría de especiales y temporales (ya que se diseñaron para atender a un contexto concreto de crisis económica).

De hecho, no sólo se trata de una petición de Sumar, sino que el acuerdo de Gobierno rubricado entre Pedro Sánchez y Yolanda Díaz contempla que se conviertan en permanentes. El acuerdo de los socialistas con Junts y el PNV ha causado un importante malestar en Sumar.

Sumar advierte de que mantendrá vivas sus enmiendas

Fuentes de la coalición de partidos de la izquierda alternativa advierten de que se opondrán a cualquier acuerdo que deje caer alguno de estos dos tributos. Además, advierten de que mantendrán vivas en el Pleno sus enmiendas registradas para que todos los grupos se posicionen acerca de este asunto y de la reforma fiscal que, a su juicio, necesita el país.

La retirada del impuesto a las energéticas puede suponer una importante merma de ingresos, ya que en dos años este tributo recaudó alrededor de 1.200 millones de euros. "Esto está fuera del acuerdo de Gobierno y va en sentido contrario de la reforma fiscal", aseguran fuentes de Sumar.

"Los lobbies de las energéticas están funcionando a pleno rendimiento, y como Gobierno no podemos aceptar chantajes", alertan estas mismas voces. 

Sumar: "Los lobbies de las energéticas están funcionando a pleno rendimiento"

Los de Díaz no sólo se oponen a dejar caer el impuesto a las energéticas "en un momento en el que la vuelta de las reglas fiscales y otras situaciones hacen necesario que ingresemos unos 10.000 millones adicionales", sino que también ven con desconfianza la modificación del impuesto a la banca.

En concreto, en Sumar advierten de la "inseguridad jurídica" que supone convertir el gravamen (que en la actualidad tiene un carácter finalista) en un impuesto ordinario, ya que, recuerdan, cuando se diseñó se hizo pensando en evitar que el Tribunal Constitucional lo tumbara por doble imposición (ya que el Impuesto de Sociedades ya grava, en teoría, los beneficios del sector).

Además, con el objetivo de tratar de evitar que el TC lo tumbe por doble imposición, en las enmiendas pactadas se recoge una bonificación del 25% en el Impuesto de Sociedades, que bajaría la recaudación de este tributo. "¿Por qué un 25% y no un 15% o un 30%? ¿De dónde sale? Es muy débil, y hay muchas posibilidades de que el Constitucional lo anule por doble imposición", explican desde Sumar.

Los de Díaz insisten en la importancia de acometer en este momento una reforma fiscal de calado que permita desplegar un Presupuesto ambicioso. "Con este plan fiscal que plantea el PSOE no tenemos los recursos suficientes", zanjan.

El rechazo de Podemos

Desde Podemos también han avanzado su firme oposición a esta reforma que dejará caer el impuesto a las energéticas. Este gravamen, a juicio de los morados, debe convertirse en permanente y "su retirada supondría una reforma fiscal encubierta y regresiva para nuestro país".

Podemos: "Estos beneficios provienen exclusivamente del bolsillo de las familias"

"Las grandes empresas energéticas obtuvieron en 2022, cuando comenzó la invasión de Ucrania, un enorme beneficio extraordinario derivado del incremento de los precios de la energía provocado por la guerra. Este crecimiento no ha sido coyuntural, puesto que algunas compañías como Naturgy o Iberdrola aumentaron sus beneficios en el año 2023, con incrementos rayanos en el 20% y el 10 %, siendo el reparto de dividendos la regla general en el sector", explican los de Ione Belarra.

Por ello, explican en la formación morada, estos beneficios "provienen exclusivamente del bolsillo de las familias de nuestro país, que hacen frente a los precios abusivos de la energía establecidos por las empresas. Resulta imperativo que esos beneficios que acaparan ejercicio tras ejercicio retornen a la sociedad a través de un impuesto estructural", zanjan.