El CGPJ estudiará una propuesta de sanción contra los jueces que atacaron a Begoña Gómez e Irene Montero

El promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto sancionar al juez Eloy Velasco que llamó "cajera de Mercadona" a la eurodiputada Irene Montero, así como al juez Manuel Ruiz de Lara que se refirió a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, como "barbigoña".

Fuentes jurídicas confirman la propuesta, adelantada por El País, del promotor Ricardo Conde que ahora elevará a la Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces para su estudio.

"Nos intentaron explicar qué es consentir... A un jurista, que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es el consentimiento [...] y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona", dijo Velasco en un foro el 13 de noviembre de 2024, lo que llevo al promotor a abrir una diligencia para determinar si incoaba un expediente disciplinario.

Las palabras del juez Velasco fueron contestadas por la exministra de Igualdad, que le recordó las directrices de la ONU sobre los estereotipos y los prejuicios de género en el sistema de Justicia. "De cajera a juez Velasco: cumpla la ley y póngase a estudiar", indicó Montero.

El promotor consideró que las manifestaciones del juez carecían de relevancia disciplinaria porque fueron realizadas en un debate, al margen de su actuación judicial, y porque abordó un tema de actualidad -el consentimiento- sobre el que existía polémica. Pero la Comisión Permanente le ordenó incoar expediente disciplinario y ahora el promotor elevará su propuesta de sanción.

Lo mismo ocurrió con el juez Manuel Ruiz de Lara, que publicó mensajes en la red social X en los que se refería a Begoña Gómez como "barbigoña".

El promotor propuso archivar la diligencia informativa que abrió para valorar si procedía o no incoar un expediente disciplinario a este magistrado con el que poner en marcha una investigación. Sin embargo, una vez más, la Comisión Permanente acordó revocar esta propuesta de archivo e instó al promotor a investigar si esos mensajes merecen sanción, que es justo lo que ahora propone.

Para ello, la Comisión Permanente consideró el carácter novedoso del caso, ya que no hay jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el uso de redes sociales por parte de jueces, y que era la primera vez que este Consejo se enfrentaba a un asunto de este tipo.

Ya en noviembre de 2024, el CGPJ abrió otra diligencia a este juez por anteriores mensajes en los que habría llamado "psicópata" a Pedro Sánchez. Tras la publicación de su último comentario en referencia a Begoña Gómez, el PSOE pidió que se iniciase un expediente sancionador contra él.