El charco judicial en el que se ha metido el novio de Ayuso tras contradecirle su abogado en el Supremo

Tras la declaración este martes en el Supremo de Carlos Neira, abogado de Alberto González Amador, novio de Ayuso, en el procedimiento en su contra por fraude fiscal, se abre un nuevo escenario en la causa contra el fiscal general del Estado por presunto delito de revelación de secretos, en concreto, por la filtración del correo que Neira envió a la Fiscalía con la confesión de la pareja de la presidenta Ayuso.

Si González Amador aseguró la semana pasada ante el magistrado del Supremo Ángel Hurtado que no dio órdenes a su abogado, Carlos Neira, para que enviara un correo a la Fiscalía confesando dos delitos fiscales, por un montante de 350.000 euros, este martes Neira lo ha desmentido. 

El abogado ha indicado que sí recibió el encargo de la pareja de Ayuso de llegar a un acuerdo con la Fiscalía y que él le explicó a su cliente las consecuencias de reconocer el fraude a Hacienda.  

Fuentes jurídicas señalan a este diario que el juez, ante la evidente contradicción entre abogado y cliente, y teniendo en cuenta que ambos han declarado en calidad de testigos, estando obligados, por tanto, a decir la verdad, podría ordenar la práctica de un careo entre González Amador y Carlos Neira.

Esta nueva diligencia podría ordenarla el juez Hurtado a motu proprio o podrían solicitarla las defensas de los investigados, el fiscal general, Álvaro García Ortiz, y la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. ¿En qué papel queda el novio de Isabel Díaz Ayuso tras la declaración de su abogado? La supuesta estrategia de González Amador de arrojar las culpas sobre el letrado Neira podría tener consecuencias, indican fuentes jurídicas, si se demostrara que ha faltado a la verdad. Lo mismo se puede aplicar a Neira. 

En esta línea, el líder del PSOE en Madrid, Óscar López, ha escrito en X: "Si la pareja de Ayuso ha mentido en sede judicial en calidad de testigo, ha cometido un delito". 

Recta final de la investigación

Una de las últimas diligencias programadas es la declaración este viernes de cuatro periodistas de El País, que han afirmado ante notario que conocieron las negociaciones entre el novio de Ayuso y la Fiscalía de delitos económicos 36 horas antes de que el fiscal general del Estado tuviera acceso a dicha información.

La filtración del correo electrónico de Carlos Neira, en el que admitía dos delitos fiscales de su cliente, González Amador, con la intención de llegar a un pacto con la Fiscalía, es el origen de esta causa judicial que ha derivado en la primera investigación judicial a un fiscal general del Estado. El Mundo publicó el 13 de marzo de 2024 un bulo sobre el ofrecimiento de la Fiscalía al novio de Ayuso de un pacto para que admitiera dos delitos fiscales mientras judicializaba el caso. Era una mentira basada en un mail que realmente envió el fiscal de delitos económicos de Madrid, Julián Salto, al letrado del novio de Ayuso.

En dicho correo, Salto informaba al abogado de González Amador de que la Fiscalía había presentado denuncia el 5 de marzo de 2024 contra el novio de Ayuso. "Aunque se ha denunciado también a otras personas, no será obstáculo para poder llegar a un acuerdo si usted y su cliente lo estiman posible", decía el fiscal.

Con esta frase descontextualizada, el entorno de la presidenta Ayuso, en concreto su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez (MAR), urdió una estrategia para quitar del foco los delitos fiscales de González Amador, que presuntamente defraudó 350.000 euros procedente del negocio de la venta de mascarillas en lo peor de la pandemia a través de facturas falsas; la intención de MAR era poner la lupa en la actuación de la Fiscalía y lo logró.