El fiscal asignado al caso del novio de Ayuso niega que pidiera un pacto de conformidad

Julián Salto, fiscal de delitos económicos en la Fiscalía Provincial de Madrid, ha inaugurado la tanda de testigos del juicio oral al fiscal general del Estado este lunes. Fue el fiscal que se encargó del caso del fraude fiscal del empresario Alberto González Amador, novio de la presidenta Ayuso, y fue él quien intercambió correos electrónicos con el letrado de aquel, Carlos Neira.

La investigación sobre el fraude fiscal comenzó en mayo de 2022 en la Agencia Tributaria, cuando dos inspectoras detectaron irregularidades en las declaraciones de 2020 y 2021 de la empresa Maxwell Cremona, de González Amador. Ya en 2024, la Fiscalía presentó denuncia contra el novio de Ayuso y se desencadenan todos los hechos que dan lugar al enjuiciamiento del fiscal general.

En concreto, La Fiscalía de Madrid remitió la denuncia por fraude de 350.000 euros al decanato de los juzgados de Madrid el 5 de marzo de 2024. Tres días después, Salto se enteró de que el denunciado era el novio de Ayuso, según ha confirmado este lunes. El fiscal le ha preguntado: "Si lo hubiera sabido antes, lo hubiera comunicado a sus superiores por la dación de cuentas". A lo que Salto ha contestado que "Sí, lo hacemos en cuanto se sabe que puede ser una causa mediática".

A raíz de la publicación en El Mundo de la noticia falsa sobre que la Fiscalía había pedido un pacto al novio de Ayuso, cuando era al revés, el fiscal Salto recibió la llamada de sus superiores para que aclarara la cuestión.

Julián Salto ha explicado que el 13 de marzo de 2024 se encontraba en el estadio del Atlético de Madrid cuando a las 21.26 horas "recibo la primera llamada de la fiscal superior [Almudena Lastra]. Entre el ruido y las circunstancias no es el mejor momento, y me dice que no hay prisa, que a la mañana siguiente continuamos". Pocos minutos después recibió otra llamada, esta vez de la fiscal jefe provincial, Pilar Rodríguez, que le pide explicaciones y le solicita los correos intercambiados con el abogado de González Amador. "Yo le digo que no se le ha pedido ninguna conformidad. Yo le cuento lo de los corros y me pide que se los mande para comprobar que lo que le digo es cierto. Decido enviarle a las dos los correos", ha explicado, pese a que ha reiterado como ya hizo en fase de instrucción que Lastra no se los requirió.

Salto ha explicado que Rodríguez quiso saber a qué se había comprometido la Fiscalía respecto y él reiteró  que no había petición de pacto por su parte, sino por la del investigado. Ha considerado "legal" que sus superiores le pidieran información sobre el caso, debido a su interés público.  

El fiscal de delitos económicos ha contado que hubo una reunión con Lastra y Pilar Rodríguez el día antes, el 12. Y ahí cree que les comentó de negociaciones con el abogado de González Amador. Esto supone una novedad importante, porque en fase de instrucción, este fiscal negó haber comentado este detalle, igual que Pilar Rodríguez. Solo Lastra lo mencionó. Hay que recordar que esa reunión, que estaba convocada para tratar asuntos de digitalización de expedientes, se produjo después de que Eldiario.es publicara que el novio de Ayuso había defraudado a Hacienda 350.000 euros.

Este fiscal ha dejado claro que no fue la Fiscalía la que pidió un pacto de conformidad con el investigado, sino al revés. "En ningún asunto en mis 20 años de profesión he mandado un mail a un letrado o interpelado para que se conforme nunca. No es nuestro trabajo". Se ha quejado de que un correo suyo hubiera sido filtrado al jefe de Gabinete de la presidenta Ayuso, en relación al correo donde Salto informó al abogado Neira de que se había interpuesto denuncia contra su cliente y contra más personas pero que ello no era óbice para no llegar a un acuerdo. Este correo respondía a otro anterior de Carlos Neira pidiendo un acuerdo y reconociendo en nombre de su cliente la comisión de dos delitos fiscales. 

El abogado del novio de Ayuso le ha preguntado a Julián Salto si borró de su móvil los correos y los 'whastsapp'. "Yo trabajo con mi terminal privado, no borré nada. Yo no he trabajado nunca en la Fiscalía General del Estado, desconozco si hay un protocolo allí", en alusión al borrado que efectuó el fiscal general de su móvil, invocando motivos de seguridad.