El juez del 'caso Montoro' amplía la instrucción otros seis meses a la espera de nueva documentación

El juez de Tarragona que investiga el denominado caso Montoro ha acordado ampliar la investigación otros seis meses más, hasta el 26 de julio de 2026, sin perjuicio de que haya nuevas prórrogas, a la espera de recibir nueva documentación, accediendo así a la petición de la Fiscalía Anticorrupción. 

El Ministerio Fiscal solicitó ampliar la instrucción otros seis meses y requerir a la Policía Judicial "hojas registrales completas, memorias y las cuentas anuales entre 2008 y 2025" de Equipo Económico, el despacho protagonista de la presunta trama de favores fiscales a empresas cuando Cristóbal Montoro era ministro de Hacienda con Mariano Rajoy, y de las sociedades Global Afteli SL, la actual propietaria de Equipo Económico, y de Montoro y Asociados.

El juez también ha accedido a la petición de solicitar los registros mercantiles y las hojas registrales completas de hasta 13 empresas distintas, así como una recopilación de las escrituras de constitución y titularidad real de dichas sociedades, las escrituras de adquisición y transmisión de participaciones sociales, y el nombramiento del órgano de administración de cada una.

Por otro lado, el juez quiere las escrituras de constitución y disolución del régimen económico matrimonial de una serie de investigados, entre los que destacan el propio exministro Montoro y varios miembros de Equipo Económico. Por último, accede a pedir las hojas registrales de las ocho empresas gasísticas investigadas en la causa.

Avalancha de escritos

Así lo ha acordado el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona, Rubén Rus, en dos autos a los que ha tenido acceso Público. El magistrado ha explicado que todavía no se ha acordado ni la fecha para la toma de declaración de los investigados ni se han resuelto peticiones realizadas por las partes hasta que estas "se den por plenamente instruidas".

Según ha justificado el juez, el levantamiento del secreto de las actuaciones ha provocado "la presentación de decenas de escritos, lo que ha provocado una gran dificultad para la diligenciación de los mismos". Estas circunstancias, en sus palabras, ponen de manifiesto la necesidad de prorrogar el plazo de instrucción de la causa, a la espera de las nuevas diligencias derivadas de las peticiones de las partes, "una vez instruidas de la causa, las declaraciones de los investigados, así como las que pudieran derivarse del informe AEAT pendiente de recibir".

Siete años de instrucción

En esta causa, que permaneció bajo secreto durante siete años (comenzó en 2018), el instructor investiga presuntos delitos de cohecho, fraude contra la Administración Pública, prevaricación, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas, corrupción en los negocios y falsedad documental.

Tal como recuerda el togado, la investigación, "sumamente compleja", ha evidenciado "la existencia de una presunta trama que gira en torno a la mercantil Equipo Económico [fundado por Montoro], que, mediando precio, dedicaría a intervenir en el proceso legislativo, moldeando reformas legales a las necesidades de sus clientes".

En concreto, las gasísticas asociadas a la Asociación de Fabricantes de Gases Industriales y Medicinales (AFGIM) habrían contratado a Equipo Económico con la finalidad de que esta empresa "interviniese en el procedimiento legislativo tendente a la modificación de la normativa sobre el Impuesto Eléctrico y el Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE), de manera que se llevasen a cabo modificaciones legales que "satisficieran sus intereses, todo ello mediando precio". 

Relacionado con este tema

Anticorrupción pide nueva documentación para impulsar el 'caso Montoro'

Público / Europa Press

Asimismo, con anterioridad a la contratación de Equipo Económico, las gasísticas intentaron por "otras vías" conseguir tales reformas, todo ello sin éxito. "Es la entrada de Equipo Económico la que sin mediar aparentemente causa alguna acabó no solo con las reformas pretendidas por las gasísticas, sino que incluso éstas acaban siendo quienes redactan las reformas legales conforme a sus intereses", sostiene el juez.