El juez Peinado archiva la denuncia contra un alto cargo del equipo de Almeida y la editora de 'Okdiario'

El juez Peinado ha archivado la investigación contra Alfonso Sánchez Vicente, director gerente de la Empresa Municipal de Transportes del Ayuntamiento de Madrid (EMT), y la editora de OKdiario, el digital de Eduardo Inda, por la concesión de un contrato a la empresa Dos Mil Palabras SL, editora del digital, para que organizara unas jornadas sobre movilidad sostenible. 

Podemos denunció, en mayo de 2023, aquel contrato por un presunto sobreprecio de cuatro veces más que el que supuso otro contrato similar a otra mercantil adjudicado un mes antes.  En concreto, el contrato de patrocinio a Okdiario fue para la realización de las jornadas tituladas Ciudades y Transportes del Futuro, Movilidad y Electrificación Sostenibles, que se llevaron a cabo el 27 de diciembre del año 2022, y que supusieron 72.600 euros.

En un auto fechado el 8 de julio, al que ha tenido acceso Público, el juez Peinado decreta el sobreseimiento y archivo de la denuncia de Podemos Madrid, que recurrirá el archivo.

El juez Peinado dice, no obstante, que "es cierto, y este aspecto es irrebatible, que, en fecha próximas anteriores a la celebración del contrato enjuiciado, se realizó otro evento de similares características, organizado por la entidad Madrid Open City, por un precio de 15.000 euros más IVA, y el que ahora se analiza por la denuncia, lo fue por un importe de 60.000 más IVA" (72.600 euros en total).

Sin embargo, Peinado argumenta que "de la presente instrucción se deduce que el sobreprecio no fue tal, o, al menos, en la cuantía apuntada (45.000 euros), y ello debido a que en el primero de ellos (que supuestamente ascendía a 15.000 euros) existieron patrocinadores, tanto en dinero como en especie". Se refiere en cuanto a esto último a los 3.750 euros que habrían supuesto el alquiler del auditorio y los sueldos de las azafatas a costa del despacho de abogados Pérez Llorca.

Finalmente el juez reduce a un tercio la diferencia de costes para el erario madrileño de los dos contratos comparados y dice que no puede descartarse que "esa cuantía pudiera justificarse en la mayor capacidad de difusión de un evento respecto del otro, que queda dentro de la lógica, al intervenir en uno de ellos un medio de difusión [Okdiario], procede, en consecuencia, descartar los indicios de los hechos delictivos denunciados". Y archiva descartando indicios del delito de malversación.

Podemos ha anunciado que recurrirá el archivo de la causa contra el responsable de la EMT y la editora de Okdiario al entender que el error del juez Peinado, al agotar los tiempos de instrucción y dictar una prórroga fuera de plazo, ha influido en el archivo de la investigación.

La formación morada considera que existen indicios suficientes que "apuntan a la adjudicación a dedo y con evidentes sobrecostes en este contrato que la EMT adjudicó a la compañía editora de la web de Inda". Podemos considera que este caso "debe llegar a juicio en lugar de acabar archivado por un supuesto error judicial que tiene como principal consecuencia proteger a Almeida".

Hace solo unos días la Audiencia Provincial de Madrid dejó sin efecto la prórroga que el juez Peinado había decretado el pasado abril por hacerlo fuera de plazo. El posible error del juez ha empujado a Más Madrid, personado en la causa, a presentar una queja contra el juez ante el CGPJ.

Peinado que no hace alusión en su resolución a que hayan quedado pendientes de practicar diligencias de investigación por la falta de tiempo; al contrario: "Han sido practicadas todas las diligencias de investigación que han sido consideradas necesarias, pertinentes y útiles a los efectos de una correcta instrucción", se defiende el juez.