El juicio al fiscal general aleja el supuesto complot de Moncloa para dañar a Ayuso que invocan las acusaciones

El juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos está dejando evidencias sustanciosas, como la división total entre la Fiscalía General del Estado y la Fiscalía de la Comunidad, que se resistió a informar a la prensa sobre el escándalo por el fraude fiscal del novio de Ayuso, el empresario Alberto González Amador, en lo que uno de los abogados del Estado que defiende a García Ortiz ha tildado este martes como "cerrojazo informativo". 

El enfrentamiento entre la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, y la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ha quedado patente en la primera sesión, este lunes, a cuenta de una nota de prensa que derivó en la denuncia que finalmente ha sentado en el banquillo a García Ortiz [en realidad, se sienta en estrados por su condición de fiscal general]. 

En la segunda sesión, este martes, el fiscal Diego Lucas, destinado en la Fiscalía Anticorrupción, que fue el fiscal encargado del caso judicializado por el fraude fiscal del novio de Ayuso, ha explicado la estrategia de la defensa del empresario para dilatar el procedimiento y evitar declarar por primera vez ante la jueza.

Por su parte, la jefa de la Unidad de Apoyo a la Fiscalía General del Estado, Esmeralda Rasillo, ha explicado que el fiscal general ha cambiado tres veces de móvil, es decir, una media de un terminal al año. Y ha explicado que el borrado de los móviles cuando son devueltos a esta unidad de la Fiscalía corre a cuenta de los fiscales por norma general. Hay que recordar que el borrado de los mensajes del fiscal general es uno de los indicios que manejó el instructor para procesar a García Ortiz, que alegó que es por motivos de seguridad por lo que borra regularmente sus mensajes. Vallés ha dicho que no tuvo en su poder nunca el citado correo.

La jefa de prensa de la Fiscalía General, Mar Hedo, ha relatado cómo se fraguó la nota de prensa para desmentir el bulo lanzado por Miguel Ángel Rodríguez y que publicó en primicia El Mundo la noche del 13 de marzo de 2024.  "Se trataba de una fuente muy potente", ha dicho para explicar que sabía que acabaría publicándose el bulo, que trataba de "extender una sombra de sospecha" sobre el proceder de la Fiscalía General y de la Fiscalía Provincial de Madrid. La mentira publicada indicaba que la Fiscalía había ofrecido un acuerdo al novio de Ayuso para evitar la cárcel y que después la cúpula fiscal había ordenado revertirlo.

La nota de prensa finalmente contuvo referencia a los correos electrónicos intercambiados por el fiscal Julián Salto y el letrado del novio de Ayuso, Carlos Neira. Mar Hedo ha indicado que a ella le pareció que había que referirse a dichos correos. 

Por su parte, el jefe de prensa de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid, Iñigo Corral, ha explicado que él no quería publicar esa nota de prensa, elaborada por Mar Hedo junto con el fiscal general, e igual que hizo en la jornada anterior su jefa, la fiscal superior, Lastra, ha mostrado su repulsa por el contenido de la nota. Corral ha dicho que le parecía que la Fiscalía hacía el "ridículo" enviar la nota con cosas ya "publicadas por los medios".