La nueva línea de investigación que puede implicar a Mazón: el expresident estaba al mando cuando se desbordó la presa de Buseo
La exconsellera Salomé Pradas aseguró que Mazón asumió la gestión cuando llegó al Cecopi, una versión que coincide con la que ofreció en el Juzgado otro mando de Emergencias.
Podría achacársele a Mazón algún tipo de responsabilidad por la inacción a partir de las 20.28 horas para proteger a los fallecidos esa noche, en concreto las siete víctimas de la presa de Buseo.
Madrid-
El día de la DANA, el 29 de octubre de 2024, el entonces president valenciano, Carlos Mazón, llegó al Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado) a las 20.28 horas tras haber estado todo el día ajeno a las inundaciones letales que se sucedían en la provincia de València. A partir de ese momento "todo se centraliza en Mazón, que asume mi rol", dijo la exconsellera Salomé Pradas el pasado 12 de enero ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra.
No es la primera vez que la jueza escucha esto. Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, dijo en su declaración, en diciembre de año pasado, que, tras la llegada de Mazón al Cecopi, "el que lideraba era el presidente".
El ES-Alert se había lanzado antes de la llegada de Mazón. Exactamente a las 20.11 horas llegó la alarma a la ciudadanía valenciana pidiendo que se evitara cualquier desplazamiento en la provincia de València, un mensaje que la jueza considera "erróneo", porque debió advertirse a la gente de que subiera a las plantas altas de los edificios para ponerse a salvo; y, en todo caso, la alerta llegó muy tarde, cuando la mayoría de las víctimas ya habían muerto ahogadas.
La jueza ha evidenciado que existió en el Cecopi, liderado por Salomé Pradas como la consellera que tenía la competencia en emergencias, un borrador de mensaje al menos desde las 18.35 horas y que ordenaba a la gente quedarse en casa, es decir, confinarse. Pero dicho mensaje no se envió. En aquel momento del día, Pradas, imposibilitada para tratar directamente con Mazón los asuntos de la emergencia, estaba en contacto con el jefe de Gabinete de este, José Manuel Cuenca, que le pidió que tratara con él, porque Mazón estaba ocupado con actos de su agenda.
El careo entre Pradas y Cuenca, el pasado 12 de enero, ha dejado patente que hubo un freno a la medida de confinamiento de la población, que barajó la exconsellera como responsable de la gestión de la catástrofe. Cuenca se mostró reticente a la medida invocando supuestas barreras legales y, ante la jueza, negó que Mazón le diera instrucciones para Pradas. Esta no reconoció injerencias que le impidieran tomar las medidas que tomó y por lo que está siendo investigada, en relación al envío tardío y con un mensaje erróneo de la alerta a la población.
Víctimas por la presa de Buseo
Las víctimas provocadas por el desbordamiento de la presa de Buseo, a partir de las 22.00 horas aproximadamente del día de la DANA, quizá hubieran podido salvar la vida si hubieran estado avisadas lo antes posible.
Fueron siete personas fallecidas por el desbordamiento, cinco en la localidad de Pedralba y dos en Sot de Chera. La presa se desbordó por coronación, provocando una riada que afectó a los municipios que se encontró a su paso hacia el mar. En Sot de Chera fueron un padre y su hijo los que perecieron. La madre, que sobrevivió junto a su hija, ha relatado que sobre las 22.45 horas se produjo como un "tsunami" que impactó contra la casa. Pero ya a las 21.00 horas la Conferencia Hidrógrafia del Júcar (CHJ) advirtió de que la presa estaba a punto de desbordarse, puesto que "el canal entrante es de 500 metros cúbicos por segundo y la capacidad del aliviadero es de 250 m3/s aproximadamente".
Así lo explicaba el ingeniero Albert Canet, a las 23.02, en el primero de sus correos a Emergencias, que recordaba los avisos de la CHJ. Desesperado, este técnico de la empresa Typsa, que gestiona la presa de Buseo, titularidad de la Generalitat Valenciana, trató sin éxito de avisar de la gravísima situación. Sin embargo, Emergencias no activó el escenario dos en el punto de control de Chera hasta el día siguiente, a las 9.15 de la mañana.
La de Buseo era la única de las presas respecto de la que la Generalitat Valenciana tenía plena competencia, pero desde que Mazón supuestamente asumió el mandó en el Cecopi no se planteó ninguna acción, según se desprende del avance de la instrucción judicial, encaminada a conocer el estado de la presa desvastada por las lluvias que no cesaron ya desde primera hora de la mañana del 29 de octubre de 2024, según los avisos de la CHJ.
Relacionado con este tema
La vía que abre Pradas
El abogado Joan Comorera, que dirige la acusación popular que ejerce el sindicato FETAP-CGT en la causa de la DANA, considera que la declaración de Salomé Pradas, investigada por 230 homicidios involuntarios, puede abrir una nueva vía para que la jueza pida la imputación de Carlos Mazón, que sigue aforado como diputado de Les Corts Valencianes. "Si se demuestra que Mazón asumió el mando en el Cecopi, podría haber tenido alguna responsablidad en la gestión de la catástrofe", indica Comorera.
No hay que olvidar que el Gobierno valenciano, según la Ley de protección civil y de emergencias de la Generalitat Valenciana, "es el órgano superior de dirección y coordinación de la protección civil en el ámbito de sus competencias", y como tal, el presidente del Consell puede declarar la situación de emergencia catastrófica y asumir el mando único y la dirección de la gestión de la emergencia.
La jueza podría querer profundizar en esta nueva vía, indica el letrado, en cuyo caso estaríamos en un escenario más cercano a una posible imputación de Mazón.
Comentarios de nuestros socias/os
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros socias y socios, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.