El PP fracasa en su intento de apartar a Conde-Pumpido del debate de la amnistía

El Partido Popular pidió que el presidente del Tribunal Constitucional (TC), Cándido Conde-Pumpido, se abstuviera de participar en las deliberaciones sobre la ley de amnistía porque entendía que al haber participado su esposa, la magistrada y ex vocal del CGPJ Clara Martínez de Careaga, en un informe sobre la norma podía haber sido influenciado de alguna manera. 

El Pleno del TC entiende que es una "decisión personalísima" del juez o magistrado y rechaza la solicitud del Grupo Parlamentario Popular, por cuanto las partes no tienen capacidad para plantearla.

El PP entendía que Conde-Pumpido debía apartarse por la misma razón por la que la corte de garantías aceptó la recusación de la  Fiscalía contra el magistrado conservador José María Macías, por su participación en el informe sobre la ley de amnistía cuando era vocal del CGPJ. 

El magistrado conservador Enrique Arnaldo ha votado en contra al considerar que no se ha respetado el trámite legal, que incluye escuchar a Conde-Pumpido, así como que no se han abordado las razones esgrimidas por el PP para pedir la abstención del presidente del TC.

El pleno que ha comenzado este martes realizará una primera aproximación a la ponencia de la magistrada Montalbán sobre el recurso de inconstitucional del PP contra la ley de amnistía; ponencia que avala a grandes rasgos la norma. Y también se resolverán otras cuestiones pendientes, como la petición del PP y de los magistrados conservadores César Tolosa, Concepción Espejel y Enrique Arnaldo para que el tribunal paralice la resolución de este primer recurso (el del PP) contra la amnistía hasta que el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) resuelva las cuestiones prejudiciales recibidas sobre el asunto o a que el propio TC formule una.

En este sentido, Conde-Pumpido ya informó de que no paralizaría el debate sobre la amnistía a la espera del TJUE, al tiempo que subrayó que su petición de formular una cuestión prejudicial ante el tribunal europeo se estudiaría como parte de las deliberaciones sobre el recurso de inconstitucionalidad del PP.

Dictamen de la UE

Precisamente, este mismo martes se ha conocido el dictamen con las alegaciones de la Comisión Europea para las cuestiones prejudiciales presentadas por el Tribunal de Cuentas sobre la ley de amnistía, en concreto, para conocer el veredicto del TJUE sobre si es amnistiable el delito de malversación. 

Dice el Gobierno de la UE que "no existe un vínculo suficiente entre las actividades ilegales que tengan por objetivo la secesión de una parte del territorio de un Estado miembro y los intereses financieros de la Unión, en lo que respecta a los recursos propios de la Unión". Es decir, opina que el referéndum independentista no habría afectado los intereses económicos de la UE. 

No obstante, la Comisión sostiene que la ley de amnistía no responde "a un objetivo de interés general", sino más bien "parece ser una autoamnistía" por formar parte de "un acuerdo político para lograr la investidura del Gobierno".