La Fiscalía investiga también la denuncia de Amama por el presunto borrado de mamografías

La Fiscalía ha abierto diligencias de investigación tras la denuncia de Amama, asociación de afectadas por el cáncer de mama, por el presunto borrado y modificación de mamografías, que el Gobierno andaluz niega con toda contundencia, según ha avanzado la cadena Ser y ha confirmado Público. Esta es por tanto, la segunda que pone en marcha el Ministerio Público, después de haberse decidido también a indagar en las presentadas por los partidos de la oposición y el Defensor del Paciente.

Lo que Amama denuncia es que algunas pruebas, mamografías y ecografías, habrían desaparecido de las plataformas ClicSalud, que los pacientes utilizan para consultar el resultado de las pruebas, y Diraya, la que utilizan los médicos. Amama también habría detectado el cambio de nomenclaturas en algunas de ellas. 

Así lo recoge el escrito, firmado por la presidenta de Amama, Ángela Claverol: "Numerosas mujeres están poniéndose en contacto con la asociación para informar de que pruebas diagnósticas a las que tenían acceso a través de la aplicación ClicSalud han desaparecido o se ha borrado el nombre del radiólogo o ha desaparecido el documento informado". Aquí puedes consultar lo que dice la denuncia.

Las explicaciones de Salud

El Servicio Andaluz de Salud sostiene que "todas las pruebas diagnósticas quedan siempre conservadas en la historia clínica de la paciente, garantizando su trazabilidad y seguridad". En una nota, explican de este modo el proceso de lectura de las mamografías de cribado: "En él intervienen dos especialistas en Radiología, ninguno de los cuales conocen el informe del otro lector, con el objetivo de garantizar la mayor precisión en la detección de posibles lesiones". 

"Durante esta doble lectura, el primer radiólogo —prosigue el comunicado del SAS— puede generar una imagen clave, que consiste en una copia de una de las proyecciones de la mamografía sobre la que se señalan las áreas de interés que, a su juicio, podrían requerir especial atención. Este documento tiene carácter exclusivamente interno, queda grabado en el historial radiológico de la paciente y se utiliza como apoyo para facilitar la posterior valoración por parte de otro especialista que a posteriori revise las imágenes". 

"El uso —agregan— de esta herramienta, que esta extendida en el ámbito radiológico, es a criterio del especialista y sirve como ayuda para una vez derivado el caso, poder reconocer con más facilidad y rapidez la imagen que se ha detectado durante el screening. No siempre se hacen imágenes clave en los estudios radiológicos pero en el caso de realizarse, quedan grabados en el sistema y no pueden borrarse; si a una paciente se le hace una imagen clave de una proyección mamográfica en el sistema debe aparecer la proyección sin la marca y con la marca o imagen clave, por eso pueden aparecer dos imágenes de la misma proyección una señalada y otra no. En ningún caso se destruyen las imágenes originales ni las generadas durante el proceso y todo se circunscribe a un proceso estrictamente médico". 

La mamografía de Anabel

Este jueves, durante la sesión de control al presidente, Juan Manuel Moreno Bonilla (PP), la portavoz de Por Andalucía, Inma Nieto, sacó el caso de una persona llamada "Anabel". Mostró en el pleno dos mamografías y aseguró que, en una de ellas, una "lesión" estaba "marcada" y aparecía "el nombre del facultativo que la vio". Nieto agregó: "Y esta es la que ha reaparecido en su historial, sin el círculo y sin el nombre en su historial. Ya dirán los tribunales lo que ha pasado".

La respuesta de Moreno fue la siguiente: "Me parece demasiado para las barbaridades que se están diciendo. Acaba de acusar a alguno de los profesionales, [porque] solo pueden entrar ellos. Dejen de deteriorar la imagen de los profesionales. Dejen de manipular. Todo no vale. La información clínica en Diraya no se elimina. Según la Agencia de Protección de Datos conserva registros de acceso durante dos años y medio". 

Moreno prosiguió: "Está acusando a nuestros profesionales de meter la mano en los datos de los usuarios y me parece muy grave. Espero que rectifique y pida perdón a nuestros profesionales sanitarios. Ya está bien de acusarles y de manipularlos. Todo no vale. Por muchas ganas que tengan de echarme, no pueden destruir el sistema de salud y no pueden echar toneladas de basura sobre nuestros profesionales".