Entrevista a Cristina Monge, politóloga y profesora universitaria"La sociedad avanza incluso en los peores momentos y lo hará también ahora" 

Cristina Monge (politóloga y profesora universitaria) es una de las habituales en las tertulias que menos crispación genera en sus intervenciones siempre como analista política. Quizá porque tiene una mensaje de esperanza y porque cree que, pese a la que está cayendo en España y en el mundo, "la sociedad no va a dejar de avanzar como ha hecho siempre en la historia, incluso en sus peores momentos". Así presenta en esta entrevista su libro Contra el descontento, que presentará el próximo 28 de abril a los suscriptores de Público y en el que habla desde la esperanza en el 15M hasta el descontento que llegó después y su visión optimista de que saldremos adelante contra el avance de la ultraderecha.

¿Cómo es capaz de ver siempre luz al final de el túnel?

Porque la historia nos demuestra que siempre hay alternativas. Porque todos los desafíos que tenemos por delante, que son muchos, se pueden gestionar de manera que avancemos, como hemos hecho siempre en la historia, incluso en los peores momentos. Pueden ayudarnos a mejorar nuestra convivencia. Porque lo contrario es llevarnos al precipicio y darnos un empujón y eso no puede ser. La sociedad avanza incluso en los peores momentos de la historia y lo hará también ahora. De nosotros depende.

El momento actual es duro, pero de peores hemos salido. ¿Ese es su lema?

Lo que quiero poner de manifiesto es que el futuro no está escrito, tampoco por los que quieren destruir ese futuro. El futuro lo construimos entre todos y siempre se ha conseguido avanzar. No hay más que ver la historia reciente de nuestro país en tantas cosas como el feminismo.

En su libro Contra el Descontento insiste en que incluso ante las grandes decepciones se avanza. ¿Estamos en ello?

Es un ejercicio de  antipolítica asumir esa máxima del neoliberalismo que decía que no hay alternativa. ¡Mentira!, siempre hay alternativa. Y esto no es una reivindicación política, es una reivindicación para ponernos a construir alternativas para un futuro mejor entre todas y todos.

Alguien puede pensar que lo suyo, en estos tiempos de guerra, de ultraderecha y de sinrazón, es un optimismo ingenuo...

Todo lo contrario. No es un optimismo naif o vacío. Yo acudo a la historia, a la ciencia política, a la economía y a la filosofía para demostrar que todo está por construir. Que el futuro depende de nosotras y nosotros. Tenemos que dejar de pensar que lo que está pasando y los desafíos que tenemos por delante son una maldición divina, como si fueran las diez plagas de Egipto, como si no pudiéramos hacer nada. Dejémoslo de ver así para asumir la responsabilidad de todos para encontrar esa salida que nos lleve a una situación mejor.

Calentar motores

Esto no será solo cosa de la política y los políticos...

Para nada. Todos los agentes tienen que empezar a calentar motores y ver los desafíos a los que nos enfrentamos y de qué forma nos ponemos manos a la obra. Tiene que ver con la crisis ambiental, con la tecnológica, con la IA. También tiene que ver con la geopolítica y con la guerra. Estos son los desafíos y tenemos que ponernos todas y todos a trabajar en ello.

Tiene otro libro sobre el cambio climático, y lo describe como uno de los grandes desafíos. 

Por eso es tan importante que todos rememos en el mismo lado. Imagina el cambio climático y que el gobierno más poderoso del mundo, e incluso todos los gobiernos, se pusieron de acuerdo en políticas al respecto. Pues ni aún así tendríamos nada garantizado. Si no hay inversión, si no hay tecnología, si las empresas no desarrollan e implantan medidas para cambiar la matriz energética, como el consumo de agua, pues no podríamos avanzar. También es una cuestión de concienciación de la sociedad. Por mucho que los boletines oficiales del estado lo impusieran, pues sería imposible avanzar sin todos los demás. También debe ser una prioridad de las organizaciones sociales, de la ciudadanía. Nos jugamos mucho.

Dice que otro desafío es la IA, ¿cómo avanzamos sin pararnos a reflexionar?

Todos los debates, como este de la IA y los demás también, no necesitan solo de ingenieros o técnicos en la materia. También hacen falta filósofos y psicólogos. Estamos ante desafíos que necesitan de todos los conocimientos, ponernos juntos a pensar en el diagnóstico y buscar salidas.

Nos habla de avanzar, que siempre se ha hecho en la historia, pero con mucho sufrimiento en ese camino...

Pues la historia nos demuestra que al final las sociedades, en los momentos más duros, son capaces de avanzar a momentos de más estabilidad, de más entendimiento y de más paz.

"Las sociedades, en los momentos más duros, son capaces de avanzar a momentos de más estabilidad, de más entendimiento y de más paz"

Con lo que sabemos hoy, con lo que vivimos, ¿es posible avanzar?

No sé si es posible -espero que sí- pero sé que es imprescindible. Sé que los humanos estamos programados para pensar más en lo que falta que en lo que tenemos. Eso de ver el vaso medio vacío en vez de medio lleno. Pero se avanza y podemos poner ejemplos de ahora mismo. Sobre, por ejemplo lo que hablábamos de la crisis climática, pues hace diez años nadie hubiera podido confirmar que hoy el principal generador de electricidad iba a ser a través de fuentes de energía renovables. Y ahí estamos, en este punto. Lo mismo con los coches eléctricos, que en Europa son ya una mayoría, en España aún no por la complejidad de la regulación, pero llegará. 

Feminismo

¿Y los retos feministas?

Si hace diez años nos dicen la revolución que hemos realizado las mujeres no nos lo hubiéramos creído. Por eso algunos quieren parar y retroceder, porque el avance ha sido bestial. Y hacemos bien en fijarnos en esos que quieren ir para atrás en derechos, pero sin olvidar que esta es la reacción a un avance impresionante. El mundo es otro y de todas y todos depende no permitir dar marcha atrás como quieren algunos.

Siempre pone el acento en los avances porque se ha avanzando mucho. ¿El riesgo es perderlo todo?

El riesgo es retroceder y no estamos dispuestos. Eso creo y eso espero. Por todo esto hay quien pierde poder y por eso quiere ir para atrás, pero tenemos que ser conscientes de lo que hemos avanzando y de lo que todavía podemos avanzar.

En tu libro hablas de la desafección de la ciudadanía con las instituciones, pero también en el ámbito del Periodismo la desconfianza hacia los periodistas es un hecho, igual que con los políticos o ahora con el lawfare con algunos jueces. ¿Cómo se recompone esto?

La crisis actual de la democracia es una crisis de desconfianza. Desconfiamos de las instituciones y de sus agentes de intermediación, los partidos políticos. En todo esto la Comunicación y el Periodismo juegan un papel fundamental. También hay crisis y no se tienen en cuenta lo que dicen los expertos, el desafío al conocimiento. Estamos en un momento en el que el individualismo está alcanzando sus máximas cotas, y esto incrementa el descontento. Al final, aquellos partidos y formaciones que no buscan avanzar y alimentar la democracia hacen un daño tremendo. Por eso, todos los demás tenemos que trabajar por la conversación pública, en el debate.

Cristina Monge: "Hay que trabajar por el conversación pública y el debate"

¿Habla de dónde se generan las ideas y los avances?

Eso es. En la conversación pública se generan las ideas, se crea el debate, el entendimiento, la capacidad de ponernos de acuerdo, de avanzar, de discrepar sin tensiones. No podemos regodearnos en el descontento para crear futuro.

En su libro parte del 15M y la decepción de todo aquello para al final proponer los caminos para la esperanza. ¿Un 15M sería posible otra vez?

Todo es posible, porque depende de nosotros y todos los agentes como te comentaba antes. Hemos pasado de la indignación a la decepción y por medio han pasado muchas cosas. Igual las expectativas fueron demasiado altas a una carta, tanto desde los nuevos partidos de la izquierda, en especial Podemos, como de la derecha con Ciudadanos. Se iba a regenerar la democracia. Pero no olvidemos una cosa importante, entonces esos partidos querían construir desde la democracia. Hoy quienes quieren acabar con ella son los que articulan el descontento y cuestionan valores de convivencia democrática.