Público
Público

La Audiencia Provincial de Castelló absuelve a los responsables del caso Castor

Estaban acusados de un delito contra el medio ambiente. La sentencia señala que que "la conducta de los acusados tenía por finalidad el desarrollo de una actividad industrial y no la pura intención de causar terremotos".

El que fuera presidente de Escal UGS, Recaredo del Potro (i), y el consejero delegado, José Luis Martínez Dalmau (d), sentados en el banquillo de los acusados por un delito medioambiental por los 500 seísmos que causó la inyección de gas de su empresa en
El que fuera presidente de Escal UGS, Recaredo del Potro, y el consejero delegado, José Luis Martínez Dalmau, sentados en el banquillo de los acusados. Paco Poyato / Europa Press

La Audiencia Provincial de Castelló ha concluido el juicio del caso Castor absolviendo a los que fueron directivos de la compañía Escal UGS en el momento en el que se produjeron los seísmos a causa de las inyecciones de gas. 

Los acusados eran José Luis Martínez Dalmau, Recaredo del Potro Gómez y la empresa, por un delito contra el medio ambiente y recursos naturales del que han quedado absueltos.

A ello se suma la idea que actuaron, además de ocultando información a la Administración, poniendo en riesgo la vida e integridad física de las personas, así como atentando contra el deterioro de la zona. 

Si bien, el pasado 15 de noviembre, la fiscal ya se reafirmó en su acusación por los delitos ya mencionados, este martes, la sentencia, ha apuntado que "la conducta de los acusados tenía por finalidad el desarrollo de una actividad industrial y no la pura intención de causar terremotos (eventos sísmicos) capaces de producir efectos lesivos o dañosos". 

En este sentido, señala que los acusados desconocían que su actuar "pudiera generar un riesgo cierto de perjudicar el medio ambiente y, no obstante ello, ejecutaran la acción (dolo eventual)". 

Y, "ante el aumento de la sismicidad", "los acusados no permanecieron impasibles", apunta el tribunal, "sino que, por el contrario, fueron adoptando medidas correctoras". Por lo tanto, aprecian que analizaran "detalladamente" la evolución sísmica y redujeran la inyección de gas. 

Por lo tanto, concluyen que tanto la empresa como sus representantes legales "han observado la normativa vigente en el momento de los hechos, respetando los términos de las autorizaciones administrativas y los parámetros operativos preestablecidos".  

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias de Economía