Los aranceles de Trump rompen la mayoría conservadora del Supremo de Estados Unidos

Un duro golpe significativo a uno de los pilares de las políticas económicas de Donald Trump y un aviso al presidente de que no debe dar por hecho el control del Supremo. La sentencia del alto tribunal que ha declarado ilegales los aranceles recíprocos del magnate ha sido posible por la división dentro de la mayoría conservadora. Tres de los seis jueces que conforman el bloque conservador han votado junto a los otros tres progresistas para anular las tarifas, ya que consideran que el presidente abusó de la ley de poderes económicos de emergencia para declararlos.

Los jueces que se sientan en la bancada conservadora son John G. Roberts, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas y Samuel A. Alito. Mientras que en la progresista están Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson. Los tres que han votado en contra del republicano han sido Roberts, Gorsuch y Barrett. Estos dos últimos, al igual que Kavanaugh, fueron puestos en el cargo por Trump durante su primer mandato.  

La anulación de los aranceles y la división del bloque conservador ha puesto en guardia a Trump, quien hace tiempo que da por hecho que el Tribunal Supremo le bailará siempre el agua. De hecho, él mismo ya lo insinuó en el momento en que llevó el caso al Supremo, diciendo que confiaba en "la ayuda de los jueces". La interpretación del presidente tampoco era exagerada, ya que en el último año el bloque conservador ha emitido numerosos fallos favorables para el republicano, a pesar de la dudosa constitucionalidad. 

Para calibrar la magnitud del sismo que supone la decisión de este viernes, solo hace falta remontarse a la sentencia de la inmunidad presidencial emitida el verano de 2024. En ese entonces, los seis jueces conservadores decidieron al unísono que el presidente goza de inmunidad presidencial, a pesar de la oposición de las tres juezas progresistas. En su desacuerdo, Sotomayor advertía de la gravedad de esa decisión que convertía a Trump en "rey por encima de la ley". 

El enfado de Trump al ver cómo algunos de los jueces que consideraba suyos no se ha hecho esperar. Al poco de conocerse la sentencia, el presidente ha cargado contra la decisión y los magistrados conservadores díscolos. "La sentencia es profundamente decepcionante y estoy avergonzado por algunos de los jueces", ha dicho el magnate en una rueda de prensa convocada de urgencia para responder a la decisión. Trump considera que los jueces están equivocados y que aquellos que le han llevado la contraria están "politizados". 

El presidente también se ha encargado de hacer notar que ya tiene una lista con los nombres de aquellos que han votado en su contra. Nada más comenzar la intervención, Trump felicitó a Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. y Brett M. Kavanaugh por haberse opuesto a la sentencia, dejando claro quiénes son los otros tres que se han bajado del carro. Después de que la mayoría conservadora le haya dado la razón en otros casos, Trump esperaba que volviera a ocurrir lo mismo con los aranceles.

La división de la bancada en esta sentencia también supone un rayo de esperanza para el caso de la gobernadora de la Fed, Lisa Cook, que también está sobre la mesa del Supremo. El alto tribunal, que ya ha escuchado los argumentos iniciales del litigio, también debe dictaminar si Trump puede destituir a un gobernador de la Reserva Federal basándose únicamente en una acusación no probada. Los estatutos fundacionales del banco central estadounidense estipulan que el presidente solo tiene autoridad para hacerlo en casos demostrados judicialmente. La sentencia de los magistrados será determinante para el futuro de la independencia de la Fed.