Los socialistas se movilizan para ocultar su apoyo al blindaje de las empresas en el TTIP

MADRID.-Dijeron que el blindaje a las multinacionales era su línea roja, que su objetivo era sacar este mecanismo del polémico tratado de libre comercio que Washington y Bruselas negocian con sigilo, pero en opinión de cientos de organizaciones sociales y varios partidos políticos los socialistas no han cumplido con su palabra. El partido de los Socialistas y Demócratas Europeos (S&D) abrió la caja de los truenos el pasado jueves 28 de marzo, cuando respaldó con los votos de una decena de sus eurodiputados una enmienda al tratado que no incluye el rechazo al polémico mecanismo de blindaje ISDS, en lugar de respaldar otro texto que vetaba expresamente esta cláusula de protección de inversiones que anteriormente han criticado hasta la saciedad.

Era una votación en la Comisión de Comercio Internacional para elaborar el informe final sobre el TTIP que el 10 de junio llegará al pleno del Parlamento Europeo, y que expresará la posición de la cámara sobre las negociaciones. Es la Comisión Europea quien negocia en nombre del parlamento, y aunque este pronunciamiento no es vinculante sí es fuertemente simbólico, y a juicio de varios detractores del acuerdo los socialistas han incumplido su palabra al poner sus votos al servicio de la gran coalición en la que participan junto a liberales y conservadores, los principales impulsores del TTIP. Sólo el eurodiputado francés Emmanuel Maurel votó en la dirección contraria, lo que evidencia las discrepancias al respecto del ISDS existentes en el grupo. 

Albiol: "Los socialistas han vuelto a traicionar a los pueblos de Europa"

"Los socialdemócratas anunciaron que serían ellos y sólo ellos los que dejarían el ISDS fuera del TTIP, pero con su voto han vuelto a traicionar a los pueblos de Europa", denuncia a Público Marina Albiol, eurodiputada de IU, del grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL). "Han mentido; decir que han acabado con el ISDS es mentir", secunda Lola Sánchez, eurodiputada de Podemos, también miembro del grupo GUE.

Marcellesi: "Rechazar el ISDS no es lo mismo que reformarlo, que es lo que ellos quieren"

En esta línea se expresa también Sandra Espeja, miembro de Amigos de la Tierra y portavoz de la Campaña Estatal No al TTIP, que aglutina a cerca de tres centenares de organizaciones españolas contrarias al acuerdo. "Han hecho una modificación, pero es un lavado de cara, el hecho es el mismo", asegura a este diario. "Los socialistas tendrían haber votado no, no entendemos toda la campaña que están haciendo en Twitter. Parece que no sepan lo que han hecho, pero la votación fue obvia y clara: se atreven a decir que han paralizado ISDS cuando no es así", zanja.

Piñero (PSOE): "Con el 'no' radical tal y como estaba recogido en la enmienda del GUE y Los Verdes no la sacábamos. Si te pones tan radical no lo consigues"

"Si se queda la gente más tranquila si dices una palabra más explícita, lo vamos a intentar. De esto a deducir que nos hemos bajado, mira, no", responde, acusando a "otros partidos" de utilizar estos hechos "con fines políticos", "tergiversando" y "engañando". 

Sánchez: "EEUU ya ha dejado claro que no aceptará el tribunal internacional que hoy piden los socialistas"

"Los tribunales con jueces ya existen", replica Sánchez ante el razonamiento de Piñero. La eurodiputada de Podemos rebate las explicaciones de la socialista criticando que su grupo haya "aplaudido" la propuesta de la Comisaria de Comercio, Cecilia Malsmström, que el pasado 7 de mayo pidió incorporar una serie de modificaciones al ISDS ante el creciente rechazo a este mecanismo, aunque no acotó temporalmente su implementación, y apenas enumeró algunas de sus ideas al respecto, como crear una suerte de tribunales públicos para resolver disputas entre inversores y empresas.