Entrevista a Rebeca de Juan, la primera bombera de Melilla, que lucha por recuperar su plaza:"Estoy pagando los platos rotos por ser mujer"

Rebeca de Juan dedicó tres años y medio de su vida a preparar las oposiciones que en 2018 la convirtieron en la primera mujer bombera de Melilla. Ocho años después, aquella plaza por la que tanto había luchado ha quedado anulada por una resolución judicial que la obliga a repetir las pruebas psicotécnicas del proceso selectivo. La decisión es consecuencia de una larga disputa judicial iniciada por cinco aspirantes que suspendieron aquellas oposiciones y denunciaron irregularidades en los criterios de evaluación. De Juan sostiene, sin embargo, que las actuaciones que han terminado perjudicándola "no pretendían favorecerla a ella", como se ha venido señalando durante el procedimiento, sino "a otro de los candidatos".

Después de que el litigio por la vía contencioso-administrativa llegara hasta el Tribunal Supremo, De Juan presentó una querella por delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias contra dos integrantes del servicio de bomberos de Melilla. La denuncia fue admitida a trámite el pasado mes de marzo y ha dado lugar a una nueva investigación penal, todavía abierta, que pretende esclarecer si existieron presiones y maniobras para alterar los resultados de las pruebas. Se trata del tercer procedimiento judicial relacionado con aquellas oposiciones y del primero que parte de una denuncia presentada por la propia bombera.

"Lo peor no es que yo tenga que repetir las pruebas. Lo peor fue la humillación pública que se me hizo aquí después, en mi ciudad. Eso es lo que yo he llevado peor, eso y la falta de apoyo de mis compañeros", lamenta De Juan en conversación con Público.

Relacionado con este tema

Un juzgado admite a trámite la denuncia de la primera bombera de Melilla por irregularidades tras verse sin plaza ocho años después

EFE

Para comprender bien la situación hay que remontarse a las oposiciones de 2018, convocadas para cubrir diez plazas en el servicio de extinción de incendios de Melilla. Una de las pruebas consistía en una evaluación psicotécnica de personalidad, realizada por dos psicólogas externas. De los 25 aspirantes que se examinaron, inicialmente solo dos consiguieron superarla. Ante unos resultados considerablemente inferiores a los esperados, "el tribunal examinador decidió rebajar los criterios de puntuación para ampliar el número de candidatos aptos", señala De Juan.

Como consecuencia, cinco aspirantes que no consiguieron aprobar acudieron a los tribunales. Primero lo hicieron por la vía penal, mediante unas actuaciones que terminaron archivadas al no apreciarse la comisión de los delitos denunciados. Posteriormente, recurrieron a la jurisdicción contencioso-administrativa, que sí cuestionó las decisiones adoptadas durante las pruebas. 

El procedimiento ha concluido con una resolución que obliga a repetir el psicotécnico tanto a los cinco aspirantes declarados no aptos como a De Juan, que había conseguido una de las plazas. De Juan asegura que desconocía las decisiones adoptadas durante la corrección de las pruebas y que nunca intervino para modificar sus resultados. "A mí me bajaron la nota igual que a mis compañeros. Solo que yo tengo un parámetro diferente", explica.

Una profesión sin referentes femeninos

Mucho antes de que comenzaran los procedimientos judiciales, De Juan había tenido que enfrentarse a las dificultades de abrirse camino en una profesión en la que apenas había mujeres. Cuando empezó a preparar las oposiciones, en 2015, no conocía a ninguna bombera de Melilla ni había tenido referentes femeninos en los que fijarse. "Era muy poco visible la mujer bombera, no había muchas en los medios y yo tampoco había visto ninguna en Melilla", recuerda.

Desde joven había practicado deporte, le gustaba trabajar con herramientas y valoraba la posibilidad de dedicarse a una profesión que implicara ayudar a otras personas y afrontar situaciones diferentes cada día. Conocía a varios hombres que estaban preparando las oposiciones y decidió informarse sobre las pruebas de acceso. "Evalué lo que era la oposición y decidí intentarlo. Pensé que a lo mejor las pruebas físicas las podía superar, que era el hándicap real que teníamos las mujeres", explica.

Se presentó por primera vez en 2016, pero suspendió las pruebas físicas. Continuó preparándose y dos años después consiguió aprobar. "Si no lo intentaba, me iba a quedar toda la vida con la duda", recuerda sobre aquella decisión. Su incorporación al Cuerpo tuvo una acogida desigual.

"Había mucha gente que se alegraba de verme, gente que me había visto esforzándome a lo largo de más de tres años, pero también había mucha gente cabreada y yo no lo entendía", relata. "Fue un poquito agridulce. Había gente que no tenía ganas de trabajar con una mujer, pero también he podido disfrutar de mi trabajo. Cuando iba a las intervenciones o hacíamos maniobras, al principio notaba muchos ojos encima de mí, viendo si era capaz o no de hacerlo. Algunos, aunque te vean hacer las cosas bien, siempre te están buscando el fallo", lamenta.

En aquel momento asumió que esa vigilancia formaba parte de las dificultades de ser la primera mujer en incorporarse al cuerpo. Sin embargo, con el paso de los años ha cambiado su manera de interpretar aquellas situaciones. "Parece algo inocuo, pero día tras día cansa. Tienes que estar demostrando un poquito más que ellos. Yo, con todo lo que me ha pasado, ya me niego a normalizarlo. Creo que eso no nos hace más fuertes", reflexiona.

Las presiones que ahora investiga la Justicia

La querella presentada por De Juan introduce una interpretación de lo ocurrido en las oposiciones muy distinta de la que, según sostiene, ha prevalecido durante los procedimientos anteriores. Su denuncia apunta a que las modificaciones de los criterios psicotécnicos y las posteriores actuaciones del tribunal respondieron a las presiones ejercidas para conseguir que "aprobara otro aspirante, familiar de un bombero, que finalmente tampoco superó las pruebas".

La denuncia sostiene que, después de que se flexibilizaran los criterios de corrección sin conseguir que el aspirante aprobara, se produjeron nuevas actuaciones sobre el examen de De Juan. Ella asegura que el tribunal llegó a revisar su calificación y que esas decisiones terminaron utilizándose para alimentar las sospechas de que había sido favorecida. "Lo peor de todo no es la modificación del baremo. Lo peor es que el tribunal me aprueba y después hace una votación para echarme. El tribunal juega con mi examen para meter a otra persona. Yo no lo sabía y el juez me echa la culpa a mí de todo", afirma.

De Juan insiste en que no tuvo conocimiento de aquellas actuaciones "hasta que ya existía una sentencia desfavorable". Había sido notificada "como interesada en el procedimiento contencioso-administrativo", pero decidió no personarse porque, después del archivo de las actuaciones penales anteriores, no imaginaba que "el nuevo litigio pudiera terminar afectando de esa manera a su plaza".

"En ese juicio no participé. Nunca me han demandado a mí personalmente", explica. Según cuenta, tampoco recibió de sus superiores explicaciones suficientes sobre lo que estaba sucediendo. "Descubrí que habían jugado con mi examen cuando ya tenía una sentencia encima. Y ahí es cuando veo que han jugado con mi examen para meter a otra persona y que se lo han callado todo estos años. Durante seis años lo han callado", reprocha.

Su nueva querella se apoya, entre otros elementos, en distintas grabaciones de conversaciones que mantuvo con compañeros e integrantes del tribunal examinador. El juzgado ha acordado recabar esas grabaciones, solicitar el expediente completo de las oposiciones y tomar declaración a los querellados y a varios testigos, entre ellos las psicólogas que realizaron las pruebas.

"Mi vida se ha desorganizado completamente"

El desgaste de estos procedimientos ha terminado por afectar también a su salud y a su vida cotidiana. De Juan explica que, después de conocer la primera sentencia desfavorable, continuó trabajando durante unos ocho meses mientras trataba de encontrar una solución. Finalmente, tuvo que solicitar una baja por motivos psicológicos. "Mi vida se ha desorganizado completamente", cuenta. La incertidumbre sobre su futuro profesional se suma al sentimiento de haber sido desacreditada públicamente.

"Yo no he tenido una vida fácil y luché muchísimo por conseguir esa estabilidad laboral. Era lo único seguro que tenía en mi vida, mi trabajo, y resulta que no", lamenta. Durante este tiempo ha intentado preparar nuevas oposiciones para trabajar en otros servicios, pero reconoce que su situación emocional le ha impedido afrontar esas pruebas en las condiciones que habría deseado: "Me he presentado, pero la verdad es que no he tenido la cabeza muy estable como para hacerlo todo bien. No he estado al 100%".

Pese a todo, no contempla renunciar a la profesión: "Yo voy a seguir luchando por ser bombera. Confío en que, a través de la vía penal, algo se pueda restaurar. No sé si se podrá restaurar mi plaza o por lo menos el daño que se me ha hecho". Eso sí, tiene claro que no quiere volver a ejercer en Melilla. Siente que su incorporación al cuerpo quedó marcada desde el principio por un conflicto del que no se considera responsable: "Es como que entré con mal pie, pero no por mi culpa. A mí me pusieron una cruz desde el día que entré en este parque".

"Llevo queriendo hablar desde el primer momento para explicarme porque no me parece justa la imagen que se está dando de mí. Como mujer, como Rebeca y como bombera, no me parece justa la imagen que se está vendiendo de mí", señala. "A mí me gustaría que la gente entendiera que esta historia es completamente del revés y que aquí estoy pagando yo los platos rotos por ser mujer. Al final, los que tienen el poder ahí en el parque son los hombres. Ni yo ni mi jefa, los que tienen el poder son ellos", concluye.