La defensa de Juana Rivas pide la recusación de dos juezas por falta de imparcialidad en el caso

La defensa de Juana Rivas ha presentado este martes un escrito solicitando la recusación de las juezas Aurora Angulo y Cristina Cueto, alegando su pérdida de imparcialidad en las actuaciones judiciales relacionadas con el caso. La jueza Angulo ya archivó en 2016 la denuncia por violencia machista de Rivas −lo que, tal y como han recordado los abogados, desencadenó todo el periplo judicial posterior−. 

Ahora el equipo de Aránguez Abogados pide su recusación por "haber impulsado y consentido" la redacción de un manifiesto firmado por un centenar de jueces que "cuestionaban la oportunidad" al abogado de Rivas de criticar públicamente sus actuaciones en el proceso. Respecto a la jueza Cueto, también firmante del citado manifiesto, alegan que ha participado en funciones de sustitución en la tramitación de las actuales diligencias de investigación, así como en otras previas, ambas del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 2 de Granada.

Los abogados de Rivas sostienen que la implicación de las magistradas en este contexto compromete su imparcialidad, por lo que instan su sustitución. Este nuevo capítulo se suma al resto de tensiones que rodean el caso, especialmente en relación con la protección del hijo menor de Rivas, cuya situación permanece en el aire mientras los juzgados se derivan responsabilidades. 

El CGPJ estudiará si ampara a Angulo

Por su parte, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha admitido a trámite la petición de amparo presentada por Angulo tras las duras críticas recibidas. Fuentes jurídicas han informado, según EFE, de que el CGPJ ha acordado abrir un plazo de alegaciones con el fin de oír a las personas aludidas por la magistrada en su escrito. Una vez concluya la tramitación del expediente, el órgano judicial decidirá.