La Audiencia de Valladolid suspende el juicio del caso de 'La Perla Negra' por falta de documentación

La Audiencia de Valladolid ha acordado suspender el juicio por el denominado caso de La Perla Negra y ordenar su devolución al juzgado de instrucción con el fin de garantizar que todas las partes personadas en el proceso han recibido la totalidad de la causa para evitar así incurrir en una posible nulidad por vulneración del derecho de defensa. El juicio arrancó este pasado lunes tras nueve años de diligencias.

La decisión era la esperada después de que este lunes la Sección Segunda de lo Penal suspendiera momentáneamente el juicio para resolver las distintas cuestiones previas planteadas por las partes, que en su práctica totalidad y secundadas hasta por las acusaciones, habían denunciado públicamente que ni siquiera habían tenido acceso a la totalidad de la documentación, compuesta por 18 tomos y cerca de 26.000 folios.

Y es que tras cerca de nueve años de diligencias por parte del Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid respecto de una causa que fue declarada en 2016 de especial complejidad, la práctica totalidad de los letrados de las doce personas físicas y tres jurídicas encausadas e incluso la fiscal del caso y las acusaciones particular y popular, ejercidas por la Junta y el PSCyL, respectivamente, coincidían en que la documentación no había llegado en su integridad a las partes.

En su decisión, el magistrado que preside la sala reconoce que "no consta acreditado que tras el auto de apertura del juicio oral la Letrada de la Administración de Justicia haya certificado que las defensas tuvieran conocimiento de todas las diligencias de la causa", entre ellas un CD que, tal y como alegó la defensora de Salvador Molina, contiene información fiscal "de trascendencia" sobre la exviceconsejera Begoña Hernández "que se encuentra encriptado y ha sido imposible abrir".

En algunos casos ni siquiera se les había hecho llegar la causa completa, en otros alguno de los CD remitidos había sido imposible abrirlos y, además, ni siquiera se había foliado buena parte de la documentación.

La Audiencia Provincial devuelve ahora la causa a Instrucción número 2 para garantizar que la misma, íntegramente, es entregada en mano a la representación legal de los encausados.

Ante este contratiempo, algunas de las partes, en declaraciones a Europa Press, vaticinan que el juicio podría no celebrarse hasta finales de año, dada la complejidad de determinar qué documentos faltan a los letrados, poner remedio al problema y dar plazo a las partes para que a la vista de las nuevas pruebas puedan modificar sus respectivos escritos de defensa si así lo estiman oportuno, además de buscar nuevas fechas para la celebración de la vista oral.

La fijación de las nuevas fechas podría también afectar al caso de las eólicas, pendiente de determinar el calendario del juicio oral por parte de la Sección Cuarta de lo Penal, toda vez que tres de los procesados, el exviceconsejero Rafael Delgado y los empresarios y hermanos Alberto y Francisco Esgueva, figuran inmersos en esta segunda causa junto a otros 14 presuntos implicados, y materialmente no podrían ocupar ambos banquillos de forma simultánea.

El juicio de La Perla ahora suspendido estaba previsto que se prolongara durante 23 días hasta, en principio, el día 29 de abril, proceso en el que estaban citados, entre testigos y peritos, hasta un total de 90. Entre los primeros figuraban el que fuera presidente de la Junta de Castilla y León Juan Vicente Herrera –su declaración se había fijado para el día 30 de marzo– y la exconsejera de Economía y Hacienda y hoy portavoz del PP en el Ayuntamiento de Valladolid, Pilar del Olmo.

La causa de La Perla Negra guarda relación con la compra de un edificio en Arroyo de La Encomienda (Valladolid) y también con la adquisición de terrenos en el término municipal de Portillo (Valladolid), destinados a la implantación de un polígono industrial en esa zona. En dichas operaciones se pagaron altos sobreprecios y, a juicio de la Fiscalía, fueron realizadas por parte de una empresa pública de la Comunidad de Castilla y León y propiciados desde la cúpula de la Consejería de Economía y Empleo, de la Junta de Castilla y León, cuando era titular de la misma el fallecido Tomás Villanueva Rodríguez, con el propósito de beneficiar a determinadas empresas.

Las peticiones de cárcel oscilan entre los 79 en su conjunto que pide Fiscalía para los doce imputados, los 221 interesados por el Partido Socialista de Castilla y León, como acusación popular, y los 20 años que globalmente pide la Junta, en calidad de acusación particular, para ocho de los encausados.