Moncloa muestra "preocupación" por la imagen de la justicia tras la petición de Peinado sobre Bolaños

El Gobierno de Pedro Sánchez tiene "máxima tranquilidad" tras la nueva petición del juez Juan Carlos Peinado. El magistrado ha pedido este martes al Tribunal Supremo (TS) que investigue al ministro de Presidencia y Justicia Félix Bolaños por presuntos delitos de malversación y falso testimonio en la contratación de la asesora de la esposa del líder del Ejecutivo Begoña Gómez. 

"Conocemos perfectamente esta instrucción y lo de hoy es un capítulo más", se ha limitado a señalar la ministra portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, durante la rueda de prensa celebrada en Moncloa tras el Consejo de Ministros. Por tanto, ha insistido Alegría, la tranquilidad es "máxima" tanto por parte del Gobierno como por parte del propio ministro afectado. 

Tras la rueda de prensa, fuentes del Ministerio que lidera Bolaños ha insistido en que están "tranquilos". Pero también, añaden las fuentes, dicen estar "preocupados por cómo esta decisión afecta a la imagen de la Justicia". "Lo único bueno de que se filtrara la declaración en su día es que todo el mundo la pudo escuchar y puede cotejar lo que dice el ministro con lo que dice la exposición motivada", añaden. 

En el Ministerio de Presidencia y Justicia destacan que el escrito acusa al ministro de falso testimonio porque afirma que se le preguntó por la persona que realizó el nombramiento de Cristina Álvarez y dio el nombre de una persona que después negó serlo. "Sin embargo, la realidad es que el juez preguntó por el responsable (la persona que supervisa) a Cristina Álvarez y esa fue la información que el ministro proporcionó. Esa persona, en una declaración posterior, ratificó que ejercía esas funciones. Por tanto, la exposición motivada se erige sobre una respuesta que el ministro no dio", apuntan. 

Respecto a la malversación, continúa el ministerio, el escrito afirma que los responsables de la Secretaría General de la Presidencia eran los responsables del nombramiento de Álvarez y que debían conocer un supuesto uso irregular de recursos públicos en favor de actividades privadas de Begoña Gómez. "Sin embargo, tal y como se puede leer en la documentación aportada y la legislación aplicable, y han ratificado los testigos, la Secretaría General no realizó el nombramiento de Cristina Álvarez y esta no dependía de este departamento. Además, no hay un solo indicio de que haya el menor uso irregular de recursos públicos", afirman.

"Es paradójico que el escrito lo califique de "público y notorio" cuando la causa lleva meses instruyéndose y no hay ningún hecho que sustente esta afirmación", argumentan en el equipo de Bolaños. Por último destacan que estamos "ante un caso parecido al de Juan José Güemes al que se imputó en base a unas declaraciones que el testigo no realizó, y un tribunal superior (la Audiencia Provincial de Madrid) rectificó el error". Por todo ello, en el Gobierno confían "en que en esta ocasión el resultado sea el mismo". 

Fuentes de Moncloa añaden al respecto que Bolaños "ha sido correcto y escrupuloso en todas sus actuaciones". Por ello, esperan "que el tiempo ponga todo en su sitio". Las mismas fuentes señalan que no hay más que leerse el texto de Peinado. "No hace falta que hagamos interpretaciones, está lleno de errores y erratas", añaden. Al mismo tiempo confían en que el Tribunal Supremo "ponga en orden" la situación. 

Por su parte, el portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, ha señalado que "la lista de colaboradores estrechos de Sánchez con problemas con la justicia es una lista inagotable que cada día crece". "Cuando creíamos que no había nada peor que una imputación del fiscal general vemos que el señor Bolaños se puede encontrar en una situación similar (...) Este Gobierno es una fuente inagotable de escándalos y corrupción y hoy le ha tocado a Bolaños", ha añadido. Informa Jose Carmona.