"Una discrepancia del 18,75%". Así interpretan en Moncloa las observaciones realizadas por Sumar en el Consejo de Ministros al plan "industrial y tecnológico" para reforzar la seguridad y la defensa presentado por Pedro Sánchez este martes. La realidad es que el anuncio del presidente del Gobierno ha provocado una nueva fractura con sus aliados de izquierdas, tanto a nivel interno dentro de la coalición como en el ámbito parlamentario. 

El espacio de Yolanda Díaz presentó un escrito formal rechazando el plan en su conjunto y calificando de "preocupante" la tercera partida en concreto. Esta "se destinará a la fabricación o compra de nuevos instrumentos de defensa y disuasión por un 18,75% del total de gasto", es decir, a material armamentístico. El importe supone un desembolso de más de 1.962 millones de euros. 

Con el anuncio de su plan, Sánchez sabía que iba a inaugurar un nuevo capítulo en la legislatura. El aumento del gasto militar ha dejado de ser una posibilidad, un acuerdo con la OTAN arrastrado desde los tiempos de Rajoy o un proyecto de futuro. Este martes, el presidente del Gobierno ha hecho suyo el compromiso y lo ha sellado con un acuerdo en el Consejo de Ministros. Es una decisión que, además de criticada por su socio de coalición, marca "un antes y un después" en la legislatura, en palabras de Ione Belarra. 

Para la secretaria general de Podemos, el Ejecutivo que conforman PSOE y Sumar se ha convertido en un "Gobierno de la guerra". Este martes, pocos minutos después del anuncio de Sánchez, ha reclamado a la ciudadanía movilizaciones contra el rearme valorado en 10.471 millones de euros. Los morados han sido los más duros de entre las fuerzas que compusieron la mayoría de investidura. Acusan al Gobierno de "rendir pleitesía a EEUU" y deslizan que las prisas de Sánchez corresponden a un intento de calmar las tensiones con la administración que lidera Trump después del viaje de Sánchez a China.

Además, reprochan a Sánchez que no esté haciendo una buena lectura de la nueva tesitura internacional. "Estamos en un nuevo contexto multipolar y lo inteligente es tejer alianzas con otros agentes, como Latinoamérica o el Sudeste Asiático", explican. En esa línea, critican duramente "repetir patrones de servilismo con Estados Unidos, que se ha demostrado que no han funcionado". De todas formas, los morados han sido duros, pero han evitado elevarlo a una ruptura total. Preguntada por Público, Belarra se ha limitado a afirmar que las trayectorias de Podemos y el Gobierno cada vez se distancian más.

Tampoco en Esquerra Republicana se sienten cómodos. Los de Gabriel Rufián se habían mostrado, en las pasadas semanas, algo más comprensivos que el resto de las izquierdas parlamentarias con el aumento del gasto en defensa y seguridad. Entienden que la Unión Europea tiene que aprovechar la actual coyuntura para ganar autonomía. Sin embargo, defienden que los distintos países ya destinan ingentes cantidades de dinero a la defensa y consideran que lo realmente necesario es rediseñar ese gasto. El problema lo ven en cómo se gasta más que en cuánto se gasta. Tampoco les gusta que este aumento de más de 10.000 millones de euros se vaya a acometer sin pasar por el Congreso.

"Si alguien cree que el futuro pasa por reducir gasto social y fabricar armas, esa no es la Europa por la que apuesta EH Bildu", explican a este medio fuentes de la formación abertzale. Por el momento, prefieren no extenderse en una valoración profunda hasta conocer la letra pequeña del plan, pero dejan clara su posición de partida: "Nos reafirmamos en que no vamos a apoyar el gasto en la aceleración militar".

El BNG sí que entra en harina y acusa a Sánchez de "dulcificar" el incremento del gasto militar cuando lo comunica ante el resto de grupos y la ciudadanía. "Puede que sea verdad que no reducirá las partidas para fines sociales pero lo que es incuestionable es que esas partidas no van a aumentar", señala Néstor Rego, diputado de los nacionalistas gallegos en la Cámara Baja. Además, el propio Rego se queja de que "nunca queda claro dónde está el límite entre la política militar disuasiva y la ofensiva".

Feijóo también se distancia del plan

El plan no pasará por el Congreso, por lo que Sánchez se evita tener que seducir al PP —ante la certeza de que las izquierdas lo rechazarían— para lograr la mayoría necesaria. Sin embargo, el PP se ha encargado de subrayar que si el presidente del Gobierno está prácticamente aislado con su plan por la izquierda, también lo está por la derecha, aunque formaciones como Junts o el PNV han guardado silencio. Además, al contrario de lo que considera el Ejecutivo, los populares defienden que este incremento del gasto tiene que contar con el aval del Congreso.

Este mismo martes, el PP ha registrado una petición de comparecencia en la Cámara Baja, si bien es cierto que Sánchez ya había asegurado que va a ofrecerla. Según fuentes socialistas, será a principios de mayo.

"España necesita un verdadero Plan de Defensa y Sánchez ha presentado uno de autodefensa", ha comentado Feijóo en la red social X. Además, ha señalado que el presidente del Ejecutivo no ha logrado un acuerdo completo dentro de su Gobierno y ha afeado, como alguno los aliados de Sánchez, que el plan no se someta a debate y votación en la Cámara Baja. 

"Legítimo y sano debate"

Durante su comparecencia ante los medios, Sánchez lanzó varios mensajes en relación a los apoyos del resto de grupos parlamentarios. En primer lugar reconoció, antes de que le preguntaran incluso por ello, que era consciente de que en el arco parlamentario hay diferencias. "Pero creo honestamente que esta es una cuestión de país en la que todos debemos aportar nuestras contribuciones, arrimar el hombro y apartar nuestras diferencias porque está en juego la seguridad de Europa y de España", destacó. 

El presidente del Gobierno reconoció también que este "es un debate complejo" y resaltó que el compromiso de llegar al 2% del Producto Interior Bruto (PIB) en gasto en defensa viene de la etapa de Mariano Rajoy. También puso encima de la mesa la "preocupación" que a su juicio tiene la ciudadanía por el contexto internacional actual. "Sería conveniente que todas las fuerzas, singularmente las que han tenido ocasión de gobernar, dejen a un lado las cuestiones más partidistas y piensen en Europa", añadió en una referencia indirecta al PP. 

Relacionado con este tema

Sumar presenta observaciones en el Gobierno al "desorbitado" gasto militar anunciado por Sánchez

Alexis Romero

Fuentes de Moncloa rebajan la importancia de las observaciones internas realizadas por Sumar. Insisten en que según su comunicado las críticas prácticamente se ciñen a una sola partida de gasto. Es un "legítimo y sano debate", califican fuentes próximas a Sánchez la situación dentro de la coalición progresista. Estas mismas fuentes consideran que sería un error juzgar la unidad del Gobierno por su ausencia de debates. "Lo que es importante es cómo se resuelven estas discrepancias", reiteran con la confianza de que el conflicto no tendrá mayores consecuencias. 

"Tenemos una discrepancia pero la hemos gestionado desde el respeto y el diálogo. No somos partidos iguales, tenemos nuestras diferencias pero siempre lo hemos hecho desde el diálogo", apuntó por su parte Sánchez directamente sobre Sumar. El líder del Ejecutivo considera que hay un "consenso" en la mayoría de los puntos del plan, salvo algunos "matices", y con los objetivos generales. Para Sánchez, "el europeísmo" es el que une al Gobierno de coalición. 

Desde que se pusiera encima de la mesa la intención de Sánchez de aumentar el gasto en defensa, el presidente del Gobierno ha buscado naturalizar las diferencias con sus socios. En Bruselas, el pasado 20 de marzo, habló de manera reveladora sobre el asunto. "Hay una discrepancia histórica que nada tiene que ver con Sumar, viene de hace 40 años en los partidos que han representado ese espacio a la izquierda del PSOE", destacó al tiempo que recordaba al PCE y su rechazo a la OTAN en los años 80.