El juez más duro en la sentencia del 'caso Gürtel' pide amparo al CGPJ tras las acusaciones de 'lawfare' por parte del PP

José Ricardo de Prada, el juez de la Audiencia Nacional a quien se atribuyen las frases más contundentes sobre la caja B del PP en la sentencia del caso Gürtel, -ratificada en su día por el Tribunal Supremo-ha solicitado amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras las acusaciones de lawfare por parte de José Antonio Monago, senador del PP y antiguo presidente de la Junta de Extremadura.

"Señor Bolaños, el mayor caso de lawfare que se ha conocido en la historia política de España, bueno, lo mecieron ustedes. Porque un juez, el juez de Prada, introdujo en una sentencia un párrafo a propósito de la sentencia sobre la trama Gürtel, que provocó la caída del Gobierno del señor Rajoy", dijo Monago en el Pleno del Senado el pasado 12 de diciembre. 

José Ricardo de Prada fue uno de los integrantes del tribunal de la Audiencia Nacional que dictó la sentencia referida a la primera época del caso Gürtel que investiga la red de corrupción política vinculada al PP. Considerado de tendencia progresista, De Prada fue excluido en 2018 para formar parte del CGPJ.

Tras esta afirmación, De Prada ha pedido amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En un escrito firmado este mismo lunes, el magistrado de la Audiencia Nacional ha solicitado el amparo al órgano de gobierno de los jueces al considerarse "perturbado" en su independencia judicial.

De Prada sostiene que lo dicho por Monago, "además de contener datos falsos, descalifica de forma extraordinariamente grave" su "actuación jurisdiccional" sin "ningún otro fundamento que el puro interés político".

A su juicio, ello "inquieta y perturba gravemente la independencia judicial", la suya y la de "cualquier miembro de la jurisdicción", al emitir un "mensaje demoledor de advertencia de descrédito y consecuencias negativas para cualquier juez o magistrado que se vea en la tesitura de tener que dictar una resolución jurisdiccional de acuerdo a derecho, pero que directa o indirectamente pudiera afectar a los intereses políticos de su partido".

El juez incide en que las afirmaciones de Monago "no se ajustan en absoluto a la verdad" y ha recordado que el Tribunal Supremo ha considerado probado la existencia de una caja B del PP, "validando las pruebas manejadas por la Audiencia Nacional".

Para De Prada, las referencias que a su parecer sirven de base para la intervención de Monago se amparan en "múltiples y reiterados artículos e informaciones elaboradas" en su contra en el marco de una "campaña de falsedades". En este sentido, ha recordado que ya en el pasado pidió amparo al CGPJ por dichas publicaciones, pero "no se tuvo a bien" concedérselo.

Apoyo de asociaciones de jueces

La solicitud del magistrado de la Audiencia Nacional tiene lugar después de que el pasado viernes Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) reclamara al CGPJ que respondiese a las críticas de Monago "como hizo con Junts", que atacó directamente a varios jueces del Tribunal Supremo.

El secretariado de la asociación remitió al presidente interino del órgano de gobierno de los jueces, el vocal Vicente Guilarte, una carta en la que mostraba su "profunda preocupación" por las declaraciones de Monago.

La queja de JJpD se sumó a la de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), que el pasado jueves también condenó la actuación de Monago. "El señalamiento público de un magistrado por parte de un senador del PP, este martes, en sede parlamentaria, es inasumible en democracia", dijo la asociación en un mensaje en la red social X.