Asociaciones memorialistas cuestionan los actos por la muerte de Franco: "Es una operación cosmética para lavarle la cara a la monarquía"

Conciertos, documentales y exposiciones. Un escape room, debates con fuentes académicas y hasta un acto para conmemorar "el importante papel que jugó la monarquía en la transición". El Gobierno ha presentado este miércoles la programación por el aniversario de la muerte de Franco. Lo hizo bajo el lema España en libertad: 50 años, un enfoque que no termina de convencer a las asociaciones memorialistas. "La libertad no llegó en 1975. Los que están en las cunetas, como mi abuelo, lucharon antes por la libertad. No podemos esconder los logros republicanos y cometer los mismos errores que durante la mal llamada transición. El camino hacia la libertad comenzó en la Segunda República", señala Emilio Silva, presidente de la Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH).

Los colectivos y expertos consultados por este diario valoran positivamente los "esfuerzos" del Ejecutivo para "marcar agenda y conectar con las nuevas generaciones", pero coinciden al señalar los "riesgos" de ocultar ciertos asuntos y dotar de "aires triunfalistas" las actividades. "El lema es peligroso, porque sitúa de nuevo la transición como mito fundacional de la democracia. Tampoco podemos ignorar los crímenes del franquismo, las continuidades institucionales y la no depuración de la estructura del Estado ni de los cuerpos y fuerzas de seguridad", advierte Toni Morant, profesor de Historia Contemporánea y coordinador del Aula d'Història i Memòria Democràtica de la Universitat de València.

El Gobierno pretende "celebrar la gran transformación económica, social, cultural y política" del país tras la muerte del dictador, aunque la sombra del franquismo todavía sigue presente. "La Ley de Memoria tiene que ir mucho más allá y debe aplicarse para impedir cualquier acción que haga apología del fascismo. Es una barbaridad que un diputado pueda definir en sede parlamentaria el franquismo como una etapa de reconstrucción, progreso y reconciliación", denuncia la historiadora y profesora Ana Martínez Rus. El PP ha rechazado participar en las convocatorias y Vox tachó el programa de "necrofilia absurda". Felipe VI tampoco ha asistido al acto de presentación.

Ni siquiera los socios de Pedro Sánchez en el Congreso están de acuerdo con el enfoque de los eventos conmemorativos. El PNV y ERC han asistido, pero los primeros dudan de la idea por si puede "reforzar" otras expresiones de la extrema derecha y los segundos piden ir más allá: abrir todas las fosas comunes y señalar de manera clara "las luces y sombras" de la transición. El BNG declinó la invitación por la "concepción" con la que se había diseñado el acto y Podemos reclama un referéndum sobre el modelo de Estado. Las asociaciones memorialistas lamentan no haber sido invitadas y recuerdan que "miles de víctimas del franquismo siguen desaparecidas", sin que "su dolor haya sido reparado".

La "ocultación" de los crímenes del franquismo

La ARMH ha criticado especialmente lo que considera una "ocultación de las violaciones de derechos humanos" cometidas durante la dictadura. La página web España en libertad: 50 años habla del franquismo como una etapa "anacrónica y aislada", sin mencionar su violencia, ni las consecuencias de la misma. "La dictadura fue principalmente violenta, empezó y terminó con asesinatos; algunos, durante lo que ellos [los partidos políticos] han decidido llamar transición. El portal [creado por el Gobierno] abre con un recopilatorio de imágenes del último medio siglo, todas seleccionadas a conciencia, porque no quieren correr ningún riesgo discursivo. Los presos políticos y los cadáveres en las cunetas no salen en ese vídeo, tampoco los conflictos sociales que supuso la transición", insiste Emilio Silva.

Tomás Montero, portavoz de la asociación Memoria y Libertad, suscribe esta tesis. "Sin desdeñar los enfoques novedosos que ha planteado el comité técnico, cuya valía profesional y humana reconocemos, echamos en falta más actividades que pongan el foco en el brutal ensañamiento del régimen franquista con la población civil, con nuestros familiares. Esto no cambió hasta las primeras elecciones tras la muerte del dictador", matiza. Los colectivos subrayan también la "incongruencia" que supone festejar el fin de la dictadura y mantener monumentos que "celebran en espacios públicos" las gestas del dictador.

El Gobierno apenas hace referencias al período de la Segunda República, pese a que se celebraron hasta dos elecciones generales con sufragio universal masculino y femenino y se conquistaron numerosos derechos. "Lo que pretenden es que el discurso sea cómodo para la monarquía. La realidad es otra y cuando Franco murió, millones de españoles habían conocido ya la democracia. Mi abuela votó en 1933 y en 1936, sabía lo que era meter una papeleta en las urnas. España no empezó a votar en 1979, sino que volvió a votar", precisa el presidente de la ARMH.

"En 1975 se puso en marcha un proceso de sucesión y Juan Carlos heredó todos los poderes que tenía el dictador. Es importante defender la Segunda República como el origen de la democracia, tener claro lo que fueron el golpe de Estado y la dictadura; pero la derecha, la extrema derecha y la Casa Real no están por la labor", lamenta Ana Martínez Rus. El emérito también aparece en dos de las imágenes que ilustran la página web de los actos conmemorativos: la primera, votando en el referéndum de 1978; la segunda, durante la toma de posesión de Calvo Sotelo. Los escándalos que lo llevaron a huir del país no existen a ojos del vídeo recopilatorio. "Todo parece una operación cosmética para lavarle la cara, tenemos que reflexionar sobre qué imágenes se han ocultado", insiste Emilio Silva.

La importancia de llegar a las nuevas generaciones

El Gobierno busca una conmemoración "abierta a toda la ciudadanía", aunque con la mirada puesta especialmente en los jóvenes, para que conozcan "el valor de la democracia en un momento en el que esta da signos de retroceso", según ha explicado en la presentación la historiadora Carmina Gustrán. "Tenemos una generación de españoles que no es consciente del sometimiento y la falta de libertades con las que se vivía hace 50 años. Es necesario recordarlo y contarlo; hace falta una labor pedagógica para dar a conocer la crueldad y la violencia con la que actuaba el franquismo", considera Jesús Gallego, periodista y autor de Herencia (Roca Editorial), una novela que retrata la "incertidumbre" de la España de 1975.

Toni Morant pone en valor la "trayectoria" del comité técnico que liderará la programación y celebra la "voluntad" del Ejecutivo, que busca llegar a las nuevas generaciones, "todo un desafío" en los tiempos que corren. "Lo poco que me llega desde secundaria es preocupante, parece que el franquismo ha resucitado y anda paseándose por las calles, institutos y posiblemente instituciones del Estado. Es importante hacer formatos atractivos para el público joven, hacerle entender que no hace falta ser ni de izquierdas ni de derechas para ser antifranquista", precisa.

La ARMH presenta un programa alternativo

Las asociaciones memorialistas ven con buenos ojos que los actos miren a todos los grupos de edad, pero lamentan precisamente la "falta de perfiles jóvenes" entre los expertos y académicos que participaron en la presentación e insisten en la necesidad de "contar la historia tal y como fue". En este sentido trabaja la ARMH, que ha anunciado un programa de conferencias, conciertos y actos reivindicativos para este año bajo el lema Franco: 50 años sin, 50 años con. "El eslogan no podía ser otro, porque todavía quedan miles de desaparecidos y monumentos franquistas entre nosotros. El presidente del Gobierno ha tenido que pasar por el arco de la victoria para acudir a este primer evento conmemorativo, un arco que celebra el sufrimiento de familias como la mía y humilla a todas las personas que defendieron la democracia", sentencia Emilio Silva.