Mentiras, acusaciones sin pruebas y evasivas de Feijóo en la comisión de la DANA
El presidente del PP tuvo que comparecer este lunes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados.
A seis días de las elecciones en Aragón, Feijóo ha sido interrogado por las versiones contradictorias del PP sobre la gestión de la DANA de 2024.
Madrid--Actualizado a
La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en la Comisión de Investigación de la DANA era el momento idóneo del presidente del PP para zanjar definitivamente algunos puntos ciegos de su versión, así como la de Carlos Mazón, president de la Generalitat durante la tragedia.
Feijóo presumió de estar informado "en tiempo real" sobre las lluvias e inundaciones gracias a Mazón, pero a cada contradicción o mentira que aparecía en la versión del president, la credibilidad del líder de la oposición también quedaba dañada. Feijóo acabó retractándose de esa afirmación ante la jueza cuando declaró como testigo. Esta comparecencia, sin embargo, no ha traído consigo grandes cambios o conclusiones.
Tras tres horas de interrogatorio por los grupos parlamentarios, donde Oskar Matute y Gabriel Rufián protagonizaron los momentos más tensos del debate, el balance total de Feijóo es de tres mentiras, un dato sin contrastar y cinco preguntas para las que esquivó la respuesta.
Las alertas de la Confederación Hidrográfica del Júcar
Durante la comparecencia, Feijóo ha asegurado que la mayor responsabilidad política del desastre que trajeron las inundaciones de la DANA es de la Confederación Hidrográfica del Júcar por no enviar alertas.
Esta mentira del líder de la oposición fue detectada por Gabriel Rufián durante su turno. "Avisó a las 11.42 y a las 12.20. Cinco horas después, el CECOPI se instaura. Qué hubiera pasado si se hubiera hecho caso a la Confederación Hidrográfica del Júcar", denunciaba Rufián. Ya por la tarde, se enviaron 18 emails y 330 referencias hidrológicas del barranco del Poyo.
La "obligación legal" de Sánchez de ponerse al frente
Feijóo ha asegurado en reiteradas ocasiones que el Gobierno tenía la "obligación legal" de ponerse al frente de la crisis, cuando no es así. El Gobierno de Mazón y el PP nacional han intentado atribuir permanentemente las culpas al Ejecutivo de Pedro Sánchez, pero las competencias en este caso eran principalmente autonómicas.
Para que el Gobierno tenga más competencias y capacidad de intervención se tiene que declarar la emergencia nacional de nivel 3, una medida que la Generalitat valenciana nunca llegó a pedir oficialmente. Aun así, el Gobierno envió a la UME y Mazón reconoció a Feijóo a través de WhatsApp que era lo que necesitaba en ese instante.
Enviaron sus mensajes a la jueza en Nochebuena por "celeridad"
El presidente del PP ha defendido también, algo que ya había hecho el partido anteriormente, que enviaron los WhatsApp entre Feijóo y Mazón a la jueza el día de Nochebuena porque así se entregaban "a la mayor celeridad posible". Sin embargo, el acta notarial del registro de los mensajes se completó dos días antes, tal y como recordaba el diputado de Sumar Alberto Ibañez. El PP recibió críticas entonces por esperarse a una fecha donde la ciudadanía está desconectada y aprovecharse de las fiestas navideñas como herramienta para pasar desapercibidos.
¿20 avisos en Adamuz?
"Usted me compara la DANA con el accidente ferroviario. Un hecho meteorológico sin precedentes con una negligencia ferroviaria continuada. ¿Es lo mismo que un descarrilamiento de un punto de una vía española después de tener 20 avisos de los maquinistas de que en ese punto se estaba produciendo irregularidades al pasar el tren?", esgrimía Feijóo en defensa de su partido.
Relacionado con este tema
Público ha preguntado al PP de dónde ha sacado Feijóo las dos decenas de avisos de irregularidades "al pasar el tren" pero no ha obtenido una respuesta clara. "Está la carta [que los maquinistas enviaron al Gobierno] y los avisos de los maquinistas", responden a la pregunta sin aclarar de dónde sale el número exacto, un dato que no aparece en ningún informe oficial de ADIF, de RENFE o que haya sido transmitido por el Ministerio de Transportes.
Las evasivas
Además de las mentiras y los comentarios sin fundamento ya recogidos, hay otras tantas preguntas que, entre la discusión y bronca que ha marcado el tono de la comparecencia de Feijóo, se han quedado sin responder.
En total, el presidente del PP ha dejado sin responder cinco preguntas. Reiterada por varios diputados, pero primeramente formulada por Àgueda Micó era que, si reconocía que Mazón no estuvo a la altura de las circunstancias y que hizo bien en dimitir, por qué se le permite mantener su acta de diputado en Les Corts. El presidente del PP no ha respondido a esa pregunta.
Otra cuestión es el motivo por el que Mazón no pidió que se declarase la emergencia nacional de nivel 3. Feijóo insistió esos días de forma reiterada en que el Gobierno debía elevar la emergencia, pero Mazón nunca llegó a hacer la propuesta formalmente. En su mensaje de dimisión, Mazón intentaba dar por cerrada la polémica y aseguraba en su despedida que Feijóo le había recomendado pedir la elevación a nivel 3, pero esta vez el presidente popular no ha confirmado esa versión y se ha limitado a no responder y culpar al Gobierno central: "Es una emergencia nacional de libro y quien tiene que declarar la emergencia es el presidente del gobierno", ha dicho Feijóo. ¿Y por qué no la pidió? "Pedir es una cosa y otra cosa es tener la competencia" ha dicho sin más detalle. Una respuesta que, lejos de proyectar luz, arroja más sombras y dudas a la decisión.
Durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados cuando ya había dimitido, Mazón aseguró que no supo que había fallecidos aquel 29 de octubre de 2024 hasta las cinco de la madrugada siguiente. Sin embargo, en los mensajes cruzados con Feijóo esa noche ya habla de muertos en Utiel. "¿Piensa hacer algo al respecto o va a mirar hacia otro lado?", preguntaba Oskar Matute, diputado de EH Bildu, sobre si mantendrá a Mazón dentro del PP y como diputado. Feijóo optaba por dejar sin responder la pregunta y hablar de ETA.
Relacionado con este tema
El diputado de Junts, Josep Maria Cervera, también formuló una pregunta que se quedó sin respuesta. "¿Habría cambiado algo si Mazon hubiera estado al frente del CECOPI?". Destinó la mayor parte de sus esfuerzos en lograr una respuesta a esa pregunta. La respuesta, sin embargo, era sobre el reciente accidente de Rodalies. "Si [el ministro de transportes] estuviese al frente del accidente de Rodalies cree que se hubiera producido o no?", dijo Feijóo para cambiar de tema.
Ni siquiera una evasiva hubo para Gabriel Rufián cuando preguntó por el escándalo de Vox y Revuelta y las donaciones para los afectados por la DANA que nunca llegaron. "¿Qué opina de que Vox robe dinero de los afectados de la DANA?", cuestionaba Rufián. Feijóo sonreía sin opinar sobre su socio habitual.
Comentarios de nuestros socias/os
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros socias y socios, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.