IU Madrid afronta unas primarias decisivas para volver a las instituciones diez años después de su refundación

La asamblea regional de Izquierda Unida en Madrid celebrará un proceso de primarias los próximos días 15 y 16 de noviembre para designar a la dirección y la hoja de ruta que guiarán a la organización en el camino a las elecciones en el territorio (municipales y autonómicas) en 2027.

A este proceso concurrirán dos candidaturas: una, liderada por Carolina Cordero, continuista con el proyecto que en los últimos años ha seguido la dirección saliente encabezada por Álvaro Aguilera; y otra, liderada por Yolanda Hidalgo, alternativa y crítica con algunos de los postulados de esta dirección. 

En un principio se buscó la posibilidad de lograr una única candidatura de unidad, objetivo que la dirección de Aguilera se marcó al final del mandato de este dirigente. Sin embargo, no fue posible, las diferencias entre ambas partes no se solventaron. Los de Cordero reprochan en este sentido a la otra candidatura que no participaran "en serio" en ese debate, y denuncian que mientras se producía ese intento de convergencia, la otra parte trabajaba ya en la presentación de una candidatura alternativa.

Los de Hidalgo critican que la parte mayoritaria de la dirección saliente no aceptara "ninguna de sus propuestas" en ese debate, lo que finalmente les forzó, defienden, a presentar en primer lugar un documento alternativo que terminó fraguando después en una candidatura que concurrirá a las primarias.

En la candidatura de Cordero, Reconstruir la izquierda para ganar Madrid, están incluidos destacados dirigentes como Miguel Montero (actual secretario general del PCE en Madrid), Marga Sainz, Vanessa Lillo, Yolanda Rodríguez o Jorge Castaño. Cierra la lista el que hasta ahora ha sido coordinador general de IU Madrid, Álvaro Aguilera, tras su decisión de dar un paso a un lado.

En la lista de Hidalgo, La IU que necesitamos para el Madrid que queremos, también hay nombres destacados como Alejandro Fernández (responsable de Organización de IU Madrid Centro), Aída Castillejo (alcaldesa de Rivas), Pedro del Cura (exalcalde de Rivas), Mauricio Valiente, Carlos Sánchez Mato o Marga Ferré. 

Una "alternativa de izquierdas" a Ayuso

Se ha apuntado que la inclusión de varios miembros de la dirección federal de IU en la lista de Hidalgo podría responder al impulso de esta candidatura por parte de la dirección federal encabezada por Antonio Maíllo, aunque fuentes de la otra candidatura aseguran a Público que no lo ven así: "Maíllo no apoya a ningún candidato, no estamos en el escenario de las anteriores primarias", apuntan estas fuentes.

Ambas partes coinciden en la necesidad de construir una alternativa de izquierdas para disputarle la hegemonía del territorio a la derecha en las elecciones municipales y autonómicas previstas para 2027. A juicio de los de Cordero, "2027 es un Rubicón para IU Madrid, sobre todo después de quedarnos sin representación en los últimos comicios" que se celebraron en 2023, cuando este partido no obtuvo ni concejales en el Ayuntamiento ni diputados en la Asamblea de Madrid.

Sin embargo, existen algunas diferencias estratégicas sobre cómo lograrlo. A juicio de los de Hidalgo, la dirección encabezada por Aguilera "ha estado encerrada en sí misma, ensimismada, y tenemos la sensación de que no se ha terminado de encajar el golpe electoral del 2023, y se ha estado durante cuatro años pensando en la derrota, en lo que pudo ser y no fue".

Relacionado con este tema

Podemos, IU y Alianza Verde apuestan por repetir su coalición en Extremadura pese a las tensiones estatales

Alexis Romero

Los de Cordero achacan parte de la responsabilidad de esos malos resultados a la política de alianzas que ha seguido el partido en el último ciclo político, que ha terminado "diluyendo" en cierta medida a la organización: "Hemos tenido muchos debates en la organización que han concluido dándonos la razón a los que decimos que no había que cambiar de marca continuamente en función de su peso en la agenda pública, que lo importante era la claridad del proyecto y su programa, no perdernos en sopas de siglas".

En los documentos de cada candidatura se pueden apreciar estas diferencias respecto a cómo se debe construir la unidad de la izquierda y las alianzas con otras formaciones políticas. Los de Cordero defienden que los acuerdos deben garantizar la soberanía de IU, partir de una "matriz marxista" no subordinada a "concepciones verdes o socialdemócratas", así como la necesidad de salir del marco de "izquierda a la izquierda del PSOE", y su dependencia para que no se dé por hecho que garantizará sus gobiernos.

También apuestan por una convergencia rápida, o al menos que no sea de última hora ("ya hemos visto cómo esperar nos ha perjudicado y nos ha llevado a tomar decisiones más por descartes que por idoneidad política", señalan), y por contemplar sin "miedo" el "escenario B" por el que IU se pueda presentar en solitario si no se fraguan los acuerdos.

La candidatura de Hidalgo se centra en esta materia en defender un proceso convergente desde abajo "pero que no puede hacerse desde la lógica de los vetos, ni desde acuerdos apresurados". A su juicio, el municipalismo debe jugar un papel central a través de las asambleas de base y de los gobiernos locales donde IU tiene presencia. "El objetivo sería preparar un gran encuentro de la izquierda transformadora en Madrid en la segunda mitad de 2026", apuntan.

Un sistema proporcional, no mayoritario

También hay visiones distintas entre ambas partes respecto a por qué no fue posible lograr una candidatura de unidad antes de las primarias. Desde la candidatura de Carolina Cordero explican que "desde el inicio del proceso, se conformó una comisión preparatoria en la que se trabajaron los documentos con voluntad de acuerdo. Sin embargo, mientras participaban en esa comisión, la otra parte estaba elaborando un documento alternativo por su cuenta, sin comunicarlo, lo que consideramos una falta de transparencia".

Relacionado con este tema

"No vamos a cerrar la puerta a la unidad de la izquierda, pero tampoco vamos a seguir perdiendo tiempo"

Alexis Romero / Vídeo: Jaime García-Morato

"A pesar de ello", prosiguen, "desde nuestra candidatura hicimos una propuesta de integración basada en los porcentajes de la anterior asamblea, los avales obtenidos y la representación en delegados, y se negaron rotundamente a la unidad. A cambio, se planteó una propuesta inaceptable porque plantearon elementos políticos que, en nuestra opinión, deben ser resueltos por la asamblea, que es soberana. Llegar a acuerdos sin que se pronuncien los delegados sería antidemocrático", concluyen.

Desde la candidatura de Hidalgo insisten en que ninguna de sus propuestas fue aceptada en el debate para intentar lograr una candidatura de unidad y ponen el acento en que el sistema de elección de la dirección en IU Madrid es proporcional, "no es un todo o nada ni un sistema de listas plancha".

"Nuestra organización tiene unas herramientas democráticas fuertes y la unidad se puede trabajar después de la asamblea. Quien gane no se va a quedar con toda la dirección, sino con lo que proporcionalmente se le asigne. Esta organización tiene conflictos y se tienen que resolver de forma democrática. Hemos asumido que se pueden sacar porcentajes diferentes y hemos dicho que, aunque ahora no haya habido posibilidad de unidad, votemos, veamos los resultados y después trabajemos de forma conjunta. Vamos a clarificar la situación de la organización en lo cuantitativo y a partir de ahí trabajar de forma colectiva", explican.

También recuerdan que en "la última asamblea federal de IU (en la que Maíllo fue elegido coordinador) hubo cuatro listas y hemos hecho una valoración positiva de ese proceso porque la organización a nivel federal está mejor que antes. Hasta ahora no se ha podido (lograr la unidad) y vamos a intentar que esta asamblea sea el punto de inflexión para trabajar de forma conjunta", concluyen.

Esta será la segunda asamblea que IU Madrid celebre a raíz de la refundación que el partido vivió a partir de 2015 (tras el conflicto con IU Comunidad de Madrid), después del proceso constituyente que otorgó el liderazgo a Aguilera en 2020, y tras la ratificación de este dirigente como coordinador general del partido en la primera asamblea, en 2021.