El PSOE apoya a Gallardo por ser un "objetivo político" pero cuestiona su maniobra para ser aforado

Miguel Ángel Gallardo ha ganado dos primarias seguidas en menos de un año para ser secretario general del PSOE de Extremadura. En la última de ellas, el pasado mes de enero, aumentó la distancia frente a la candidatura alternativa. Pero su liderazgo entre la militancia se ha visto opacado por el caso judicial que investiga al hermano de Pedro Sánchez y a él mismo como presidente de la Diputación de Badajoz. 

Precisamente de este cargo anunció Gallardo este lunes que dimitía formalmente. Una noticia que ya había avanzado la semana pasada, en la que fue protagonista por recoger el acta de diputado en la Asamblea de Extremadura. Este movimiento, permitido por la renuncia de una compañera del partido y la renuncia de varios más, tiene dos consecuencias directas.

Por un lado, le podrá hacer oposición parlamentaria a la presidenta extremeña María Guardiola, algo que hasta estos momentos no era posible. Por otro, tendrá aforamiento y su situación solo podrá ser juzgada ahora por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Extremadura o por el Tribunal Supremo y no por la Audiencia Provincial de Badajoz, que sí lo hará con David Sánchez. 

La decisión exprés de Gallardo, tomada en muy pocos días y justo cuando la jueza de instrucción dictaba la apertura de juicio oral, ha levantado polvareda. No solo ha recibido críticas de la derecha, con el PP a la cabeza. También el mundo jurídico ha cuestionado la decisión. Y en el propio PSOE no se sienten especialmente cómodos con el tema. 

Públicamente fue la portavoz de la Ejecutiva Federal Esther Peña quien mostró su "total apoyo" a Gallardo. Lo hacen, explicó, porque "es una pieza más de la cacería de la ultraderecha política y mediática" contra los socialistas. Por consiguiente, defienden su entrada en el parlamento regional. 

El hecho de ser un "objetivo político", como destacan fuentes de la dirección en Ferraz, no es puesto en cuestión internamente según apuntan los dirigentes consultados por Público. "No hay caso, ni en Gallardo ni en el hermano del presidente. No olvidemos que la querella y el protagonismo viene de Manos Limpias", indica una de las personas consultadas. La organización ultra ha sido una de las primeras en criticar el movimiento del líder de los socialistas extremeños. 

Pero no son pocas las voces que cuestionan la manera de proceder de Gallardo con su proceso de aforamiento. "Lo teníamos que haber hecho antes, eso seguro", señalan fuentes socialistas. "Los tiempos indican que lo hace por otra cosa", añaden. Una de las fuentes consultadas considera que el movimiento "debería haberse explicado mejor" y "no dejar que fuera la derecha mediática quien marcara los tiempos en la decisión". 

En Ferraz se resignan a la situación y hubieran preferido que Gallardo, a nivel político y comunicativo, contara con un puesto en la Asamblea de Extremadura desde el año pasado. Especialmente porque es una baza que no pueden tener otros secretarios generales autonómicos como Óscar López, Pilar Alegría, Diana Morant o María Jesús Montero. "Pero ellos son ministros y tienen los focos cuando quieren, Miguel Ángel no los tenía y si ahora los está teniendo es por este caso", reflexionan fuentes socialistas. 

Debido al revuelo creado, Gallardo compareció este lunes en rueda de prensa. En su intervención pidió al PP abrir una reflexión para modificar el Estatuto de Autonomía y poner encima de la mesa una hipotética eliminación de los aforamientos. "Creo que la mejor forma es que reflexionemos si efectivamente es un problema el aforamiento de los 65 diputados además del Consejo de Gobierno, porque pareciera que el único aforado en la Asamblea de Extremadura es el señor Gallardo", planteó el dirigente. Ya hay algunas comunidades autónomas que modificaron esta cuestión como Cantabria, Murcia, Canarias, Baleares, La Rioja y Aragón. 

Por lo demás, en las filas socialistas dicen estar "tranquilos" porque "se demostrará que no hay nada". Durante los últimos días, tras la apertura de juicio oral contra el hermano del presidente del Gobierno, las declaraciones públicas en ese sentido se han sucedido. Unas de las más llamativas llegaron desde el ministro de Justicia Félix Bolaños. 

"La resolución es sorprendente porque no es nada habitual que se intente abrir juicio oral sin esperar al criterio de la Audiencia Provincial. Las prisas no son buenas consejeras para tomar decisiones tan importantes en una causa judicial y menos sin conocer la decisión del tribunal superior, en este caso la Audiencia Provincial", dijo Bolaños el pasado viernes sobre la decisión de la jueza de instrucción.