El presidente del tribunal que juzgará al fiscal general decidirá sobre la solicitud de 'Público' de transmitir el juicio en directo

"La Oficina de Comunicación ha reenviado su carta al presidente de la Sala para su conocimiento". Este es el sucinto mensaje enviado este viernes por la responsable de prensa del Tribunal Supremo al director de Público, en respuesta a la carta que Manuel Rico le escribió el pasado 21 de octubre, solicitando "formalmente autorización para poder transmitir en directo" el juicio que se va a celebrar contra el fiscal general.

En su misiva, el director de Público argumentaba que "el interés mediático del juicio es indudable y ese ha sido el motivo para trasmitir otros juicios anteriores celebrados en el Tribunal Supremo, como el del procés".

El presidente de la Sala del Supremo que juzgará al fiscal general es el magistrado Andrés Martínez Arrieta. Hace una semana trascendió que su intención era prohibir a los medios la retransmisión en directo del juicio contra Álvaro García Ortiz. Una decisión que se comunicó desde el Supremo atribuyéndosela a "fuentes" del Alto Tribunal, sin que exista una resolución escrita firmada por Arrieta donde conste dicha prohibición.

El intento de censurar la difusión íntegra del juicio por parte de los medios choca, además, con lo que ha sido práctica constante del Tribunal Supremo en el caso de juicios que suscitan interés mediático. Fuentes de la oficina de Comunicación del Supremo, a preguntas de Público, admitieron que "la regla general ha sido siempre la de retransmitirlos".

El propio Martínez Arrieta, que ahora quiere impedir la retransmisión del proceso contra el fiscal general, formó parte de la Sala que se encargó del juicio a los responsables del procés independentista, cuyas sesiones fueron retransmitidas en directo por todos los medios de comunicación que quisieron hacerlo.

Todos los juicios en el Tribunal Supremo y en la Audiencia Nacional que generan interés mediático son retransmitidos en directo por canales institucionales de YouTube, un sistema que permite a la ciudadanía seguir en tiempo real el desarrollo de las vistas, garantizando así el principio de publicidad de los procedimientos judiciales consagrado en la Constitución.

El juicio contra García Ortiz se iniciará el próximo 3 de noviembre. Está acusado de filtrar a la prensa un correo electrónico del letrado del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta Ayuso y presunto defraudador fiscal. Lo que hizo el Ministerio Fiscal fue salir al paso de un bulo que había puesto en circulación Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, que fue publicado por El Mundo.

La APIF cree "esencial la publicidad"

El presidente de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), que forma parte de las acusaciones, declaró a Público que "lo esencial es la publicidad del juicio. En lo que se refiere a la retransmisión es una facultad del órgano judicial. Yo lo haría depender de la trascendencia y del interés que suscite el juicio para la ciudadanía y creo que este lo tiene". Miguel Pallarés añadió que por su parte no habría "inconveniente" en que el juicio se retransmitiera por YouTube: "No creo que se derive perjuicio alguno por ello". 

El fiscal general no se ha querido pronunciar sobre este asunto.

El magistrado emérito del Supremo José Antonio Martín Pallín, en un artículo escrito en Público, defendió la necesidad de retransmitir el juicio para que todos los ciudadanos que estén interesados puedan forjarse una opinión sobre lo que ocurra en la Sala. "La necesidad de televisar este juicio es todavía más relevante si tenemos en cuenta que todo lo acontecido en torno a la actuación del fiscal general se está utilizando contra una alta institución del Estado y por elevación contra el presidente del Gobierno como munición política para pedir su dimisión y la convocatoria de nuevas elecciones", sostiene Martín Pallín.