El juez del 'caso Villarejo' rechaza volver a imputar a Cospedal por el espionaje a Bárcenas
El magistrado sigue el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que emitió un informe contrario a la práctica de las diligencias solicitadas por el PSOE.
El instructor acusa al partido de "desconocedor de la buena fe procesal".
Madrid--Actualizado a
El juez de la Audiencia Nacional Antonio Piña ha rechazado imputar otra vez a la que fuera secretaria general del PP María Dolores de Cospedal por su presunta implicación en la Operación Kitchen, el presunto espionaje al extesorero popular Luis Bárcenas por parte de la cúpula del Ministerio del Interior en los Gobiernos de Mariano Rajoy.
El PSOE había hecho esta petición en el marco de la macrocausa por la denominada Operación Tándem, cuyo principal investigado es el excomisario José Manuel Villarejo. Si bien, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha seguido el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, que emitió un informe contrario a la práctica de estas diligencias. Los socialistas habían pedido también citar como investigados al empresario Ignacio López del Hierro, expareja de Cospedal, y al representante legal del PP.
A principios del pasado mes de diciembre, el PSOE acusó al juez del caso Kitchen de "ignorar pruebas" contra Cospedal para "dejar morir" la causa. En concreto, aludió a un informe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía con varios audios que situaban a la exdirigente del PP en esta "trama delictiva". Y es que, según la formación de la rosa, esas pruebas fueron anexionadas a una pieza separada de la macrocausa Tándem, la número 34, y no a Kitchen, que es la pieza número 7.
Cospedal y su entonces pareja estuvieron imputados durante un breve periodo de tiempo por la presunta trama de espionaje, urdida en 2013 para arrebatar pruebas comprometedoras para el partido conservador tras el estallido de los papeles de Bárcenas. No obstante, el exmagistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón archivó la causa abierta contra ambos en contra del criterio de la Fiscalía Anticorrupción, acotando el alcance de la supuesta operación al Ministerio del Interior.
Cabe recordar que la Audiencia Nacional ha fijado para abril y mayo de 2026 el juicio por la Operación Kitchen, en el que figuran como principales acusados el exministro de Interior Jorge Fernández Díaz y su ex secretario de Estado Francisco Martínez, además de responsables policiales y el propio Villarejo.
El juez arremete contra el PSOE
En un auto, al que ha tenido acceso Público, el instructor señala que el escrito presentado por la representación del PSOE "resulta contrario a la verdad en su fundamentación, desconocedor de la buena fe procesal, y lo que es bastante peor, erróneo en los términos en los que se presenta".
Para Piña, el derecho de acción que le corresponde al PSOE en virtud de su actuación como acusación popular no le permite realizar manifestaciones "que exceden del usus foris hasta alcanzar carácter injurioso en referencia a la actuación de este instructor y del Ministerio Fiscal a los que imputa 'la ocultación de pruebas incriminatorias', pues como veremos, esta afirmación aparece desmentida en el propio curso de los autos".
En esencia, el magistrado señala que los audios en los que se basa el PSOE para solicitar las diligencias no son nuevos porque ya se encontraban en las actuaciones, además de que se obtuvieron en fuentes abiertas y "sin que la audición completa de los mismos aporte nuevos elementos relevantes".
El magistrado explica que los tres audios objeto de examen no constituyen elementos nuevos para motivar una instrucción independiente a la Operación Kitchen. Dos de esos audios ya fueron examinados por el instructor y se rechazó por auto de 13 de septiembre de 2022 la reapertura de la investigación contra Cospedal, una decisión que fue refrendada por la Sala de lo Penal. El tercero de los audios, añade Piña, "carece de relevancia penal" para la reapertura de la causa, "al no contener elementos incriminatorios, sin perjuicio de la incidencia política que pueda tener".
Relacionado con este tema
"En la argumentación sostenida en el escrito solicitando la práctica de prueba, abundan los razonamientos destinados a destacar la ocultación de prueba, como vemos, obviando la utilización que de los mismos archivos que se dicen ocultados realizó la parte en diferentes recursos, sin que en dicho escrito se pongan de manifiesto los hechos que derivados de dichas conversaciones presentan relevancia penal, ni la calificación indiciaria que a la parte merecen esos hechos", dice el juez.
Para el magistrado de la Audiencia Nacional, el examen conjunto de las tres conversaciones entre Villarejo y Cospedal "no contiene elementos incriminatorios que se consideren suficientes" para reiniciar una nueva investigación contra la también exministra de Defensa.
"El conjunto de las mismas, como ya ha manifestado la Sala en resoluciones anteriores, se centra en el interés de los interlocutores en paralizar la publicación en medios de comunicación de lo que denominan 'libretita', sin que se pueda observar un encargo por la Sra. Cospedal al Comisario Villarejo para la realización de actuaciones delictivas que requiriesen la reapertura o el inicio de una nueva investigación", zanja el juez para desestimar la petición de los socialistas.
Comentarios de nuestros socias/os
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros socias y socios, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.