Koldo García pide al juez Martínez Arrieta que investige si el Supremo ha vulnerado el secreto de las deliberaciones

La defensa de Koldo García, el exasesor en el Ministerio de Transportes, ha pedido este martes al presidente de la Sala Segunda, Andrés Martínez Arrieta, que ordene la incoación de un expediente gubernativo a efectos de depurar las posibles responsabilidades disciplinarias en el marco de la filtración a OKdiario sobre el rechazo de todas las peticiones de prueba que había presentado y la fecha del mes de marzo para la celebración del juicio sobre la compra de mascarillas desde el citado ministerio. Están procesados el exministro José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. 

La letrada de Koldo García ha presentado un escrito, al que ha podido acceder este medio, en el que se queja de que, a la vista de la noticia de Okdiario, el Supremo "sin leer siquiera los escritos de esta defensa, se dan por desechadas todas las peticiones de prueba, afirmando que únicamente se van a acoger las del fiscal". 

Y añade que "sin leer siquiera nuestros alegatos, ya ha tomado postura procesal en favor de la acusación, lo que lesiona el derecho de esta parte a un tribunal imparcial". Indica además que "se mutila el derecho a la prueba del artículo 24 de la Constitución española y el derecho a la tutela judicial efectiva, pues sin esperar siquiera al auto que debe formalizar la admisión de prueba, por medio de una filtración ya se anticipa su contenido". 

El escrito incluye una dura queja: "Tal pareciera que el juicio oral sobra, que sobramos los abogados y que cualquier esfuerzo que hagamos en defensa de nuestros clientes ya se puede dar por amortizado".

Posible contaminación

En su escrito, la letrada Leticia de la Hoz indica también: "Que todo lo anterior se hace por medio de una filtración a un medio de comunicación, lo que es de extrema gravedad: si se ha hecho tras una deliberación entre los componentes de la futura Sala de enjuiciamiento, nos encontramos ante una vulneración del secreto de las deliberaciones; si no fue así, al menos uno de los miembros de la Sala está contaminado y debiera apartarse. 

Solicita al magistrado Martínez Arrieta que aclare "si  efectivamente, ya se ha tomado la decisión de rechazar toda la prueba propuesta por esta parte que no coincida con la del fiscal".  

Según la información del digital mencionado, el propio Martínez Arrieta sería el ponente de la futura sentencia que deje el juicio contra Ábalos, Koldo García y Aldama.