Un móvil en la mochila en lo peor de la DANA: la declaración de Mazón en el Congreso abre nuevas vías a la investigación judicial

El president en funciones de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, estaba obligado a decir la verdad en la comisión de investigación en el Congreso de los Diputados sobre la gestión de la DANA. Sin embargo, este lunes la desinformación y las falsedades han vuelto a marcar sus declaraciones públicas sobre la catástrofe en la que murieron 229 personas. Mazón ha intentado, como lleva haciendo desde hace un año, arrojar culpas sobre el Gobierno de Pedro Sánchez, pero ahora la jueza de Catarroja sigue de cerca su rastro tras el auto de la Audiencia de València de 16 de octubre, que abre la puerta a investigar su posible participación en la gestión de la DANA.

El auto sostiene que el president ostenta la condición de máxima autoridad de la Generalitat Valenciana y preside el Consell, y, como tal, tiene atribuidas funciones directivas y de coordinación, de forma que puede impartir instrucciones a los miembros del ejecutivo autonómico. 

En este sentido, la Associació Víctimes de la DANA 29 de octubre 2024 ha solicitado a la jueza instructora, horas después de la comparencia de Mazón, que sea incorporado a la causa lo manifestado por el expresident. También pide que se incorpore lo dicho por Mazón el pasado 11 de noviembre en la comisión de investigación de Les Corts, donde el ya presidente en funciones leyó un alegato, sin dar opción a que se le plantearan preguntas.

Fuentes jurídicas explican a Público que la jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, posiblemente acceda a lo solicitado y que, de hecho, de oficio también podría solicitar a los órganos de la comisión parlamentaria para que se adjunte todo lo que este lunes ha ocurrido en dicha comisión a la causa judicial que lleva abierta un año en su juzgado de Catarroja (València).

"La exconsellera no me consultó"

El motivo del interés judicial, a criterio de las mismas fuentes jurídicas, son las referencias de Mazón a la investigada Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, responsable de Emergencias. El ya expresident se ha referido este lunes en el Congreso a que esta no le habló de la alerta ES-Alert hasta las 18.25 horas; la alerta se lanzó a la población a las 20.11 horas, cuando ya había fallecido la mayoría de las víctimas, y según Mazón, él no tomó la decisión de enviarla a esa hora ni Pradas le preguntó cuándo enviarla ni el mensaje que debía acompañar a la alerta. 

Sin embargo, Pradas llamó a Mazón a las 19.10 y 19.36 y este no le repondió. Le devolvió la llamada a las 19.43 y a las 20.10, un minuto antes de que se lanzara la alerta.

La jueza investiga precisamente estas cuestiones para hallar el rastro de Mazón en aquellas decisiones que mantienen imputados a Salomé Pradas y a Emilio Argüeso, ex responsable autonómico de Emergencias. 

A diferencia de ambos, Mazón no ha probado con una pericial las llamadas que realizó y recibió el día de la DANA, el 29 de octubre de 2024. Y en esto radica su primera falsedad en la comisión de investigación.

"He hecho público mi listado de llamadas"  

En realidad, Carlos Mazón ha hecho público un listado sin soporte documental alguno; no ha aportado ni factura teléfonica ni un protocolo notarial que recoja literalmente las llamadas de aquel día, como sí hicieron Prada y Argüeso. Podría haber confeccionado él mismo a mano la lista de llamadas que aportó a Les Corts para la comisión que allí se sigue. 

"No hubo nada de información del barranco del Poyo"

Otra mentira. La instrucción judicial ha mostrado que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) envió 16 correos advirtiendo del riesgo de crecida de la cuenca; los correos avisaron de que los umbrales del caudal de las cuencas de los ríos Poyo y Magro iban creciendo hasta que se produjo el desbordamiento, a las 18.45 horas. Para entonces, el Gobierno de Mazón ya había retirado del lugar a los bomberos. 

Relacionado con este tema

Mazón patina al justificar sus ausencias el día de la DANA: "A las 19:10h no sé si iba andando y tenía el móvil en la mochila"

Samuel Martínez

"No existe protocolo del 'Es alert"

De nuevo, no es cierta esta aseveración de Mazón. Está aportado a la causa judicial el protocolo que desde la Red de Alerta Nacional permite a los servicios de protección civil de las comunidades autónomas el envío de mensajes a los móviles de la población en situación de especial gravedad.  

"He hecho público mi itinerario"

 Mazón ha asegurado que ha hecho público el recorrido que siguió la tarde del 29 de octubre de 2024 desde el restaurante El Ventorro, donde comió con la periodista Maribel Vilaplana, hasta el Palau de la Generalitat, pero quedan incógnitas pendientes, como dónde estuvo 37 minutos, entre las 18.57 y las 19.34, periodo en el que no llamó ni recibió ninguna llamada y en el que estuvo sin escoltas, otro aspecto aún por aclarar: ¿Por qué los despidió cuando abandonó el restaurante?   

Este lunes, Mazón ha sido preguntado precisamente por el motivo por el que no atendió la llamada de su consellera de Emergencias, Salomé Pradas, a las 19.10 horas; a lo que ha contestado: "No sé si estaba andando o tenía el móvil en la mochila", lo que da una imagen de una absoluta despreocupación ante la catástrofe de la que ya tenía datos sobre su magnitud.

El próximo viernes declara en el juzgado el dueño del restaurante El Ventorro. Mazón no ha aportado la factura de la comida que le mantuvo en el local más de tres horas con la periodista Maribel Vilaplana. Este testigo también podría aclarar si los escoltas del entonces president fueron despedidos por este cuando abandonó el restaurante, como asegura Mazón. 

Según el relato que ha ofrecido este lunes Mazón, la tarde de la DANA fue andando desde el parking cercano al restaurante solo, sin escoltas, y con el móvil guardado en la mochila.