La Fiscalía ha recurrido la absolución de Ildefonso Falcones por delito fiscal ante la Audiencia de Barcelona. Además, ha pedido una condena de seis años de cárcel para el escritor, ya que entiende que este evadió impuestos a través de un entramado societario simulado con el cual cobraba los beneficios de sus obras.

En el acto la Fiscalía de Delitos Económicos de Barcelona solicita que se condene a tres años de cárcel a la esposa de Falcones, o bien que se anule la sentencia que la absolvió.

El juez de la Audiencia de Barcelona concluyó que pese a que Falcones y su mujer idearon un entramado evitando el pago de impuestos, la suma defraudada no alcanzaba los 120.000 euros establecidos como mínimo para la constitución de un delito. El dinero defraudado por la pareja ha sido cifrado en 744.213 euros por la Fiscalía.

El Ministerio Público ha pedido a la Audiencia que, de anular la sentencia, se ordene a la jueza esclarecer la cantidad defraudada por al matrimonio entre 2009 y 2010. Ya que afirman que el escritor "no solamente es el generador de rentas, sino el receptor de las mismas al amparo de la estructura societaria fraudulenta", recogen fuentes de Efe. 

Aunque la sentencia de la Audiencia reconoce que más del 70% de los beneficios de La Catedral del Mar  y La Mano de Fátima (dos bestsellers del autor), iban a sociedades destinadas a "defraudar a la Hacienda pública española", el juez absolvió el matrimonio.

La Fiscalía considera que la jueza debería haber aplicado la "teoría del levantamiento de velo", utilizada para exigir responsabilidades en el caso de sociedades pantalla, que ocultan las verdaderas personas o "entidades que tienen el control". Además, ha cuestionado el argumento de la jueza, que aseguraba que Falcones desconocía la "perspectiva" de beneficio económico de sus libros superventas, cuestión que el Ministerio Público considera evidente.

En el escrito, la Fiscalía asegura que la sentencia que absuelve al escritor y a su esposa adolece de la "más mínima concreción exigible a una resolución judicial". E insiste en que la condena no está resuelta, "ya que existe la posibilidad de valorar más de mil páginas".