Juani y Néstor ganan en los tribunales a la transfobia mediática

La marca El Semanal Digital del periódico ESDiario y su exdirector –y ahora presidente de honor–, Antonio Martín Beaumont, han reconocido la "vulneración del derecho al honor" de Juani Bermejo y Néstor Román, ambas personas trans, mediante la publicación de un artículo que las caricaturizaba y negaba su expresión de género. Como consecuencia, el medio ha aceptado indemnizarlas con 6.000 euros y publicar una rectificación oficial. "Es un buen precedente para los pseudomedios con respecto a humillar a personas trans", valoran en declaraciones a Público desde el despacho de Olympe Abogados tras haber recibido una resolución judicial del Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Granada que consideran muy relevante.

Ambas decidieron visibilizar su experiencia como pareja trans y gestante a través de un videorreportaje titulado Crush On: Juani y Néstor, publicado en enero de 2021 por Freeda España. En él, se expresaban con claridad: "Soy un hombre trans", decía Román; "Mi pronombre es ella y soy una mujer trans", afirmaba Bermejo. Días después, ABC publicó una entrevista donde les describía como una pareja casada desde 2016, con un embarazo en curso, y enfatizaba que Román era un hombre trans y Bermejo una mujer trans.

De la burla a la demanda

El 22 de febrero de 2021, El Semanal Digital publicó un artículo titulado Un vídeo viral muestra el lío de la Ley Trans con un caso sorprendente, bajo el seudónimo "Mr. Meme", que instrumentalizaba su historia familiar para cuestionar la entonces propuesta ley trans (ya aprobada bajo el Ministerio de Igualdad de Irene Montero), recurriendo a frases como: "Un curioso vídeo viral de un hombre que hace de madre y una mujer a la que le gustan los hombres pero se presenta como padre" y, más adelante: "El niño tendrá dos madres".

Además de referirse a ambas con otros pronombres, el texto añadía comentarios como: "A Néstor –Esther en el origen– le gustan los hombres que se sienten mujeres; y a Juani –su nombre de varón no se conoce– las mujeres... pero sintiéndose él una de ellas".

Para las demandantes, la publicación no era una "opinión crítica" sobre la ley, sino una pieza que buscaba "humillarlas": "Niega el género de mis mandantes, ridiculiza su pertenencia al colectivo trans y reduce su situación a un número de circo", recogía la demanda. El artículo, además, "no contrastaba los hechos", no incluía su testimonio y fue posteriormente eliminado por el propio medio.

Se reconoce la vulneración de sus derechos

En marzo de 2022, presentaron una demanda por intromisión ilegítima en el derecho al honor. El procedimiento avanzó hasta que, el pasado 9 de mayo de 2025, las partes alcanzaron un acuerdo. En él, El Semanal Digital y su exdirector reconocen "la vulneración del derecho al honor" de Román y Bermejo, se comprometen a pagar 6.000 euros y a publicar el auto judicial con la misma visibilidad que tuvo el artículo original. La jueza Isabel Miñán García, por su parte, ha homologado el acuerdo y el Ministerio Fiscal se ha adherido al considerarlo conforme al derecho. Por lo que la resolución tiene plenos efectos jurídicos.

Lo que aquí se ha juzgado es el uso de una historia personal para "ridiculizar" y "negar públicamente" una determinada expresión de género. O, como insisten desde Olympe Abogados: "Este caso marca una línea clara frente a los pseudomedios que, amparados en el formato de opinión, convierten la existencia de personas trans en blanco de escarnio público".

Relacionado con este tema

Lidia Falcón lleva a los tribunales a una activista trans por un mensaje que publicó en X

María Martínez Collado

Protección para las personas trans en otros casos

Se trata de un pronunciamiento judicial que podría tener efectos disuasorios para otros medios que operan con dinámicas similares. La homologación judicial implica una admisión expresa de responsabilidad y la obligación de publicar una rectificación pública. Es decir, se trata de una validación legal de que los derechos de las personas trans, al honor, a la identidad, a no ser humilladas, están reconocidos y protegidos.

"La emoción principal es alivio por cerrar un proceso que llevamos arrastrando ya demasiado tiempo. Y también, por otra parte, porque esta admisión de responsabilidad también nos hace sentir algo más seguros no solamente nosotros, sino también a otras personas trans", expresa en una conversación con Público Néstor Román. "El progreso no es una cosa lineal, es algo que hay que irse ganando y es algo que nos tenemos que ir peleando. Por eso estamos contentos también con cómo ha salido, pese a todo el desgaste", continúa explicando.

Relacionado con este tema

Dos magistradas progresistas discrepan sobre el aval constitucional a la Ley Trans

Ana María Pascual

"Siento que, tanto la comunidad trans, como las personas LGTBIQ+ o las minorías en general estamos en una situación frágil debido a esta crisis global que estamos viviendo. La gente busca chivos expiatorios, se vuelve ansiosa, desconfiada y tiende a buscar a minorías. Así que cualquier cosa ayuda", confiesa Román.

Tras ser preguntado por este medio, Antonio Martín Beaumont afirma que no escribió el artículo y que lo conoció "después de publicado": "A los directores nos condenan por todo lo que se publica en un periódico, 24 horas. Con todo, no estoy de acuerdo con una ley mordaza que impide decir que un hombre es un hombre y una mujer una mujer". Público también se ha puesto en contacto vía correo electrónico con ESDiario para preguntar por su valoración de los hechos, pero en el momento de publicación de esta noticia no ha recibido respuesta.