La jueza pide a Telegram y WhatsApp los mensajes del exjefe de gabinete de Mazón del día de la DANA

La jueza de Catarroja que investiga la gestión de la DANA, Nuria Ruiz Tobarra, ha pedido a Telegram y WhatsApp los mensajes que José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete de Carlos Mazón, intercambió con distintos cargos autonómicos el día de la tragedia. En concreto, la magistrada ha dictado este lunes una providencia en la que acuerda librar una orden europea de investigación para Telegram en Bruselas y una comisión rogatoria a Estados Unidos respecto de WhatsApp Inc. para que ambas empresas intenten recuperar dichos mensajes.  

La providencia, hecha pública por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), tiene lugar conforme a un informe remitido por la Guardia Civil la semana pasada en el que se exponían las dificultades para recuperar los mensajes de Cuenca del 29 de octubre de 2024, según informa EFE.

La magistrada le citó el pasado 16 de enero, por cuarta vez, para que aportase la SIM del teléfono que utiliza actualmente, para insertarla en el que usó durante la DANA y ver si era posible recuperar los mensajes de aquel día. La tarjeta que devolvió a la Generalitat estaba reseteada, con los datos borrados.

La orden europea de investigación tiene como objetivo la obtención de los mensajes que la mano derecha de Mazón mantuvo con la exconsellera Salomé Pradas; el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, ambos investigados en la causa, y el expresident Carlos Mazón, así como con otros cargos públicos.

Resoluciones de la jueza

En un auto, la jueza estima el recurso de reforma de una acusación y decide extender la obtención de los mensajes de WhatsApp que cruzó con varios cargos el día de la DANA el entonces jefe de gabinete del presidente de la Generalitat al grupo denominado 'chat emergencias' de esa misma aplicación.

La magistrada entiende que dado que en ese grupo solo estaba el testigo, José Manuel Cuenca, y los dos investigados en esta causa, no se vulneraría el consentimiento que dio en su día el primero de ellos respecto del "alcance subjetivo de las comunicaciones que se incorporarían a la causa".

En otro auto, la magistrada desestima la petición formulada por una acusación particular para la práctica de diversas diligencias de investigación relacionadas con la presa de Forata y la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), ya que no existe "relación de causalidad alguna con ninguno de los fallecimientos, ni tampoco con las lesiones que se investigan".

"El oficio a la CHJ en el que se solicita un informe sobre la condición de infraestructura crítica del embalse y presa de Forata no es procedente. Si no hubo ningún tipo de repercusión mortal ni lesiva de la presa, carece de sentido dicha diligencia como las restantes a las que se refiere como diligencia segunda prueba", señala.

La jueza indica que "la falta de adopción de medidas destinadas a alertar y proteger a la población fue el elemento determinante de la alta mortalidad durante la DANA", y afirma que la prueba interesada "carece de vínculo con dicha petición".