La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) solicita una rectificación en relación con la información de 'Público' titulada "¿Defensa de los consumidores o negocio?: la OCU es señalada en Europa por sus relaciones con multinacionales", publicada el 12 de diciembre de 2025.

1. En relación a la indemnización de HP, una vez comunicado el acuerdo de compensación por diversos medios (notas de prensa, publicaciones en la web) e indemnizados todos los usuarios posibles, OCU donó todo el dinero sobrante a las asociaciones La Kalle, CERMI, el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad y a la Cruz Roja para proyectos destinados a reducir la brecha digital que sufren los consumidores vulnerables.

2. En ningún momento OCU indicó que la crema hidratante de Lidl fuera la mejor del mercado. Es más, OCU requirió formalmente a Lidl para que retirase cualquier publicidad comercial al respecto tal y como pueden consultar en este enlace.

3. No hubo un empate técnico entre las marcas de cremas hidratantes. El responsable del laboratorio que midió la hidratación declaró que ninguna de las cremas destacaba como la mejor o número 1 en la prueba que se realizó en su laboratorio, pero se obvia que el análisis de OCU, además de la hidratación, incluyó otras 2 pruebas: el test de usuarias y una evaluación del etiquetado. Estas dos pruebas complementarias son las que establecen las diferencias en la calificación global entre 55 y 65 con unos mismos resultados de hidratación.

4. No es cierto que ninguna asociación europea haya solicitado la expulsión de OCU del BEUC. Dicha supuesta sugerencia de expulsión no aparece en ningún acta de BEUC ni jamás ha estado incluida en la agenda de dicho organismo.