La Casa Real supo en 2006 que el duque realizaba actividades "inadecuadas"
La institución dice que ordenó a Urdangarin abandonar el Instituto Nóos porque desarrollaba acciones "que podían ser lucrativas" y le instó a trabajar "fuera de España". El yerno del rey desoyó las instrucciones y siguió haciendo negocios
El rey Juan Carlos, Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón, en Barcelona, durante la comunión de los hijos mayores de los duques de Palma, el 23 de mayo de 2009. efe
Noticias relacionadas
-
La Casa del Rey aconsejó a Urdangarin que cambiara de actividad fuera de España
-
IU cree que Urdangarin cobró los 6 millones por los Juegos Europeos
-
Urdangarin, en las felicitaciones navideñas de la Casa Real
-
El Museo de cera desviste a Iñaki Urdangarin y lo separa de los reyes
-
El Museo de Cera también sentencia a Urdangarin
-
La prensa internacional advierte del daño del caso Urdangarin sobre la monarquía
-
Urdangarin, el 'ausente' en la despedida del rey al Gobierno
-
Iñaki Urdangarin está "un poco indignado"
-
El rey fulmina a Urdangarin por mal comportamiento
-
Zapatero cree que el rey "va a saber gestionar" el 'caso Urdangarin'
-
Lo que Urdangarin no explica en su comunicado
-
Urdangarin lamenta el daño al rey pero no da explicaciones
La Casa Real admitió ayer que conocía desde 2006 el carácter "inadecuado" de las actividades del Instituto Nóos, la ONG de Iñaki Urdangarin que obtuvo de la Generalitat valenciana y el Govern balear 5,8 millones que acabaron en manos de empresas controladas por el duque de Palma y/o su socio Diego Torres. Fuentes de la institución explicaron a Público que en 2006 ordenó al duque de Palma "abandonar inmediatamente" el Instituto Nóos porque la asociación, cuyos estatutos la definen como altruista, "realizaba actividades que podían ser lucrativas". "La fórmula de utilizar una asociación para contratos con administraciones era inadecuada", resumen en Zarzuela a los seis días de que el rey apartase a su yerno de la agenda oficial por su comportamiento poco "ejemplar".
Una vez que, en junio de 2006, Urdangarin cesó en la presidencia del Instituto Nóos, la Casa Real se opuso asimismo a que el yerno del rey crease una fundación. Y le ordenó que dejase de hacer negocios en España.
Urdangarin desoyó la directriz y, aunque se incorporó al consejo de Telefónica Internacional -que opera en América- tras desvincularse de Instituto Nóos, no sólo mantuvo activa la empresa que comparte con su esposa: Aizoon SL. También ofreció servicios en nombre de Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (DCIS), propiedad de Diego Torres y ahora sujeta a investigación por presunta evasión de capitales. Según el Ayuntamiento de Madrid, fue el yerno del rey quien, en mayo de 2007, le propuso que DCIS prestase servicios para la candidatura olímpica. El encargo reportó a la fundación 144.000 euros.
Una vez que el diario El País publicó ayer que, tras recabar consejo del bufete barcelonés Bergós, la Casa del Rey intentó en 2007 "poner en orden" los negocios del duque de Palma mediante la puesta en marcha de una fundación, fuentes oficiales de la institución aseguraron ayer lo siguiente: que el asesor legal externo a quien se encomendó en 2006 un informe de situación no fue Raimon Bergós, que "trabajaba para Urdangarin" y su círculo, sino José Manuel Romero Moreno, persona próxima al rey desde hace dos décadas.
La idea de crear una fundación fue del duque y la Casa Real la desechó
La petición, explican las fuentes de Zarzuela, se produjo tras "las primeras informaciones e interpelaciones parlamentarias" sobre el convenio de Balears por el que nstituto Nóos obtuvo 2,3 millones del Govern de Jaume Matas a cambio de dos minicumbres turístico-deportivas. La primera noticia sobre la exigencia socialista de explicaciones por aquel convenio se publicó el 17 de febrero de 2006.
A tenor del relato de la Casa Real, la secuencia completa de hechos fue esta: tras reunirse en Barcelona con el duque de Palma, sus socios y abogados, el asesor externo del rey concluyó que Iñaki Urdangarin "debía abandonar de inmediato el Instituto Nóos, lo que se efectuó en junio de 2006".
Tras el dictamen que ordenaba su salida del Instituto Nóos, a cuya presidencia había llegado en septiembre de 2003, el duque y los suyos evacuaron consultas a su abogado, Raimon Bergós. Y fue ahí, sostiene la versión oficial, cuando "surgió la idea de crear una fundación dedicada a la promoción del patrocinio". Pero el asesor legal del monarca contraatacó alegando "que, si la fundación iba a desarrollar las mismas actividades a las que se venía dedicando el Instituto Nóos, esa fórmula era inadecuada y quedaba descartada".
Así que, tras esa serie de consultas cruzadas, el capítulo final llegó en fecha no precisada de 2007. Y se resume en lo siguiente "La Casa Real transmitió a Iñaki Urdangarin que abandonase la idea de crear una fundación y que se ganara la vida de otra forma fuera del país".
Urdangarin ofreció a Gallardón en 2007 los servicios de la fundación DCIS
Los hechos indican que la orden cayó en saco roto: Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (DCIS) quedó inscrita en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Educación el 14 de febrero de 2007 "a instancias de Raimon Bergós Civit". Es decir, el mismo abogado que asesoró a Urdangarin cuando "surgió la idea" de crear una fundación fue quien inscribió la que ahora está bajo sospecha judicial.
Público no logró ayer contactar con el letrado barcelonés. Pero el informe de Hacienda sobre la trama Nóos y de cuyo contenido viene dando cuenta este diario ratifica que Raimon Bergós recibió, entre 2007 y 2009, pagos tanto de Aizoon SL como de Instituto Nóos y de Fundación Deporte, Cultura e Integración Social. El papel de Bergós, profesor de ESADE, de donde proceden Urdangarin y casi todos los miembros del conglomerado Nóos, es una incógnita aún.
Bajo control de Torres
Formalmente, Iñaki Urdangarin cesó en sus negocios con Diego Torres cuando abandonó el Instituto Nóos y simultáneamente vendió a su socio los títulos equivalentes al 50% de la empresa Nóos Consultoría Estratégica SL. Torres quedó así como único propietario oficial de la sociedad. En 2007, aun sin figurar en su patronato fundacional, Torres pasó a controlar la Fundación DCIS, como lo acredita el hecho de que figure como único autorizado en las dos cuentas bancarias de la entidad.
Que Urdangarin no abandonó su prolífica actividad mercantil lo demuestra el hecho de que Aizoon SL siguió haciendo negocios en España a partir de 2006. Fue ese año cuando la compañía de estricta propiedad ducal comenzó su relación con Mixta África SA, una inmobiliaria con sede en Barcelona que construye viviendas de lujo en el continente africano y en cuyo accionariado tienen un peso significativo miembros de la familia real saudí. Entre 2006 y 2009, Aizoon SL percibió 445.440 euros de Mixta África por asesoramientos inmobiliarios. Además de cobrarle por servicios Aizoon adquirió en 2007 acciones de Mixta África por 150.001 euros, y así lo ratifica el informe de Hacienda.
Aizoon continuó su actividad tras 2006. Hasta 2009 facturó a distintas empresas
Además de los procedentes de esa inmobiliaria, Aizoon recibió tras 2006 pagos anuales por importe global superior a medio millón. Pagó Motorpress Ibérica SA, a cuyo consejo perteneció Urdangarin hasta septiembre de 2009.
Pero no son esos los únicos cobros que denotan la pervivencia de actividad mercantil. En 2007, la compañía de los duques ingresó 117.197 euros procedentes de Seeliger y Conde SA, Altadis SA y Aceros Bergara SA, y recibió 26.000 euros más de cuatro particulares. Al año siguiente, Altadis (8.700) y Aceros Bergara (35.444) volvieron a pagar. Y, en 2009, Aizoon facturó, además de a Mixta África (55.680) y a Motorpress (101.500), a otras siete compañías que le reportaron ingresos totales por 146.160 euros. Uno de esos cobros (34.800 euros) tenía su origen en la elaboración de un informe para una empresa valenciana sobre la opción de organizar una gran fiesta multicultural.
170 Comentarios
-
Quien crea que la Casa Real no estaba al tanto de esto antes que nadie es que no quiere verlo.
-
jajajja ahora le llaman 'inadecuado' a delinquir?
-
"surgió la idea de crear una fundación dedicada a la promoción del patrocinio".
-----------------------------
Sustítuyase patrocinio por latrocinio.
-
..la "Familia" esta tan malquistada y emponzoñada con la delincuencia y la deshonra que hacen lo mismo -solo que cambia el delito- la Iglesia Catolico Romana encubre, calla,proteje y destina a sus "delincuentes" a otras y paises por lo general a otros continentes...la "Familia" exactamente lo mismo : se enter y es conocedora del delito,encubre, calla. proteje y aconseja -solo conseja- de que se vaya a otro pais y a otro continente... LA IGLESIA CATOLICO ROMANA Y LA "Familia" hacen igual , igualito es su comportamiento y su vileza va a la par! a la par las dos!!! "Multinacional Catolico Romana" y la "Familia" impuesta por franco...SI O NO ?!
Y Cacho Lapa sigue sin meter inteligencia y baza facil al "asunto"... como ya tenia antecedentes de ti "Cachito" Lapa,yo no te vote y es que ....YO, NO PICO!
-
Comenzaste tu reinado traicionando al pueblo saharaui y más de treinta años despues, traicionas al pueblo español. Adiós Juan Carlos de Borbón. Vete ya.
-
era urdangarín disfrazado el tío de callejeros con su "a robar carteras, que no hay pasta para comer"?
-
A mi modo de ver y entender se trata de un caso evidente de encubrimiento, con el agravante de autoridad.
-
"El Jefe del Estado,supo de las "irregularidades" y le faltó tiempo para llamar al fiscal general del Estado." Este titular sería el que nos hubiesemos merecido los ciudadanos pero el Sr. Borbón no ha actuado con lealtad, no le queda se la dió a Franco.
-
,
hay que instalar 5 guillotinas, urgente
-
Hoy se acepta que hace cinco años que lo sabían. ¿No debería significar eso un delito de encubrimiento?
De otro lado lo que habría que investigar es de dónde ha salido la riqueza del Sr. Bórbón que llegó a España con una mano delante y otra detrás. Ni casa "decente" tenía. Se la tuvieron que prestar para empezar a recibir visitas.
-
Mira, que hay cada ALCAHUTE
-
Entonces tambien son complices por ocultar los hechos.
-
Camaradas, es necesario que venga ya la III república de trabajadores, teneis que ver este proyecto de Constitución que la Coordinadora Pro III República envió ayer: http://historiademonesterio.blogspot.com/2011/06/el-pasado-franquista-del-padre-de.html
-
-
Y han dejado que siguiera 5 años con sus chanchullos sabiendo la que esta haciendo ?
-
Urdangarin ha tenido una conducta inapropiada y debera ser castigado, en via social y quiza tambien en via penal.
Pero una cosa os dire. Mucho cuidado con quere extender la mier..... del caso urdangarin al Rey. El Rey es garantia de convivencia pacifica en este pais de rojelios resentidos y vengativos.
Personalmente no me cae muy bien y creo que en los ultimos tiempos esta algo gaga (como cuando se daba abrazos con Mister X, o dijo de ZP que "sabe muy bien lo que hace") pero estoy dispuesto a perdonarselo porque se que si quitan al Rey, es el fin de la democracia en este pais, y la izquierda volveria a la violencia como en el periodo 1931 - 1936.
Ademas, la monarquia solo nos cuesta 19 centimos anualmente, con lo que es la mas barata del mundo (y aunque quiza no la mejor, seguramente si la mas rentable). Si a los rojelios no les gusta, no se preocupen, que las gentes decentes asumimos su cuota y tan tranquilos.
LARGA VIDA AL REY JUAN CARLOS.
VIVA FELIPE VI REY DE ESPANA
-
¿Actividades inadecuadas? Que cachondos.
En mi pueblo, CORRUPCIÓN.
-
La Casa Real "le inspiró para que dejara de lucrarse" pero no lo dejó, y eso en 2006. y siguió llenandose los bolsillos, esto huele cada vez peor, esto apesta a podrido. REPUBLICA !!!
-
La verdad es que no sé yo ese empeño de llamar casa real a lo que no es sino la parte más visible de la industria monárquica, con toda la patulea que se arrastra en el entorno de cortesanos, cortesanas, y demás chupones de la campechanología. Es igual que esa especie de bichos, ahora amagada entre las ganancias, que antes zumbaba alrededor de los ayuntamientos, los conseguidores, y que como moscas delataban la presencia del cadáver del que se alimentaban. Estos son una categoría superior de mamporreros, dedicados a la colocación en puestos de dolce far niente, pero con mucho relumbrón y aún más pasta, de toda la ralea real. Acordaos del Marichalar y la cantidad de "consejos de administración" y otras gaitas en los que se sentaba y cobraba por poner el culo en mullido. Se les puede ver en Madrid (de los Austrias) en Barcelona (la que sona) en Sevilla (la... vamos a dejarlo) y en Asturies con lo suyo, etc. La telebasura, la prensabasura y la gentuzabasura son productos de esta gama industrial. En este plan, es normal que los suegros le aconsejen a Unganga-Granganga que se translade el chupe al chollo extranjero, a ellos dos les ha ido de putísima madre. Lo que hay que preguntarse es si, esta vez, franco, la Cia o Willy Brandt estarán por la labor, que alguno ya anda en excedencia.
-
Veo en la prensa tanto escrita como visual una serie de periodistas afines al próximo régimen que han salido en tromba defendiendo a Urdangarín.
Espero que la justicia haga oidos sordos a estos cantos de sirena y actúe con equidad y nos haga creer de verdad que todos los españoles somos iguales ante la ley.
-
.
POR ESO, LOS ROMANOF EN RUSIA, TERMINARON ANTE UN PELOTON DE FUSILAMIENTO
Y LOS FRANCESES INSTALARON GUILLOTINAS, A LO LARGO Y ANCHO DE PARIS
.
MINIMO . .QUE LES OTORGUEMOS LA LEY, LA LEY DE FUGA !!
-
La Casa Real es en sí misma una actividad inadecuada...
-
El listado de pagos sobrecoge. Un aluvión de euros sacado a todas esas empresas por... ¡aire! Si esto no es un impuesto realucionario, ¿qué lo será?
-
DETENCION PREVENTIVA, HASTA PARA LA SERVIDUMBRE !!
-
Nobleza obliga... ¡a robar!
-
5 millones de parados = terrorismo
politicos corruptos = terrorismo
recortes en sanidad = terrorismo y negligencia, intento de asesinato por negligencia
recortes en educacion= terrorismo, mas facil engañar a los ignorantes
subvencion a los bancos= terrorismo
mercados= mangantes oficialmente legalizados, terrorismo
agencias de calificacion= complices de los mercados,, terrorismo
prensa con mensaje de resignacion= terrorismo
votantes de politicos corruptos= terrorismo, y ademas imbeciles
QUE HACE FALTA PARA QUE LA GENTE DESPIERTE?????????'
-
Rimero fue el cese temporal de la convivencia. Ahora, las actividades inadecuadas...
¿Cuándo llamarán a las cosas por su nombre en la Casa Real de los Líos?...
http://masclaroagua.blogspot.com
-
Desoyendo y desollando, ya que si esas actividades y sus ingresos fueran declaradas ilícitas, ...¿Cómo salpicaría el asunto a la Casa Real, si es que no es una situación derivada de la misma dinámica seguida por dicha Casa Real, la causante del hecho?
Y encima, reconociendo que se conocían esas actividades inadecuadas desde el 2006.
Decía al respecto el senador Iñaki Anasagasti:
"Se creían inmunes, impunes y protegidos por la censura y la bobaliconería de la Villa y Corte"
Anasagasti responsabilizó al rey de haber creado "el microclima para que esto sucediera".Y seguía diciendo que ahora, "Quien de verdad está desnudo, es el propio rey. No solo su yerno y su hija. Y quien está tocada de verdad, es esta monarquía heredera de un dictador".
-
no tardarán mucho en decirnos que fue el mismo rey el que denunció a su yerno a la fiscalía. Ya veréis ya. Y de esa manera volverán a hacerlo pasar por un heroe, lo mismo que hicieron con el 23F
-
hay un refran que dice quién calla otorga, si el suegro sabía que es lo que hacía su yerno, primero debía haberle llamado la atención, cosa que no hizo y segundo debería decirle yerno devuelve lo que no es tuyo. tercero mandarlos a freir esparragos a todos e instaurar una republica. pero debo estar soñando porque esto no lo veré yo, como dijo el tio PACO, lo dejó todo atado y bien atado. Hay un Coronel de Canarias que ha escrito un artículo en referencia al
PORQUE NO TE CALLAS y el titula el artículo PORQUE NO HABLAS. Esa gente debe ser todos una cuadrilla de sordos y mudos. Tengo gans de oir el LA REINA Y YO tamos aquí 0para filicitar las pascuas navideñas etc., etc., a ver que dice este año del yerno.
-
Propaganda para mejorar la imagen de la Casa Real.
Por qué el Jefe del Estado no lo puso en conocimiento de la Fiscalía y defendió la legalidad...
No lo hizo. Lo que sí hizo fue gestionar un gran puesto de ejecutivo para el yerno con Telefónica. La Casa del Rey hizo gestiones a favor del yerno sabiendo las irregularidades. Lo recompensó pese a saber las irregularidades.
Quién se cree esto....
-
.
INADECUADO ES EL JEFE DE LA PANDILLA BORBON Y SU PROLE
-
bueno, vais a poner mi comentario o no?
-
¿Quiénes, entre las clases dominantes no hace actividades inadecuadas, por qué se distingue a este "pobre hombre" por hacer la millonésima parte de lo que su maldita clase hace?:
http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/08/londres-y-madrid-historia-simultanea-en.html
http://jlpalazon.wordpress.com/2011/08/12/londres-y-madrid-historia-simultanea-en-dos-ciudades/
-
A todos los rojelios que aqui bramais contra el Rey.
Que sepais una cosa.
Que si un dia 23 de febrero de 1981 el Rey no se la hubiese jugado por vosotros, no estariais hoy aqui poniendo esos comentarios llenos de resentimiento y de odio.
Como dicen en mi pueblo, de bien nacido es ser agradecido.
Ahi queda eso.
-
Los tiranos no tienen ventajas mayores que las nuestras, que aquellas que nosotros les concedemos, más autoridad que aquella que les conferimos y que redunda toda contra nosotros mismos y nuestro bienestar.
Etienne de la Boétie
Salud y anarquía
-
yo creo que deberían usar el verbo
YO TRINCO,
TU TRINCAS
EL TRINCA,
ETC.
-
Tenemos un idioma que es una pasada. Un "yonki" se lo lleva de una farmacia UN ATRACO,un politico vacia la caja comun APROPIACION INDEVIDA,un duque yerno del Borbon llena su bolsa con dinero publico ACTIVIDADES INADECUADAS. Por otro lado si en palacio conocian estas "actividades inadecuadas" y no lo denunciaron, no es complicidad . PAIS DE CHORIZOS TENEMOS. SALUD Y REPUBLICA
-
Toda persona que tenga conocimiento de un hecho delictivo tiene la obligacion de denunciarlo.
Nuestro queridisimo, y carisimo, monarca ha cometido un delito, ha encubierto a un presunto chorizo, aparte de que eso de "ganarse la vida" fuera del solar patrio suena poco patriotico y si un tanto de mafiosos.
Debe de ser amor de suegro.
Esto me recuerda lo que le decia el padre al hijo... "Si tienes que pegar un palo que sea fuera del barrio, como se te ocurra pegarlo dentro te arreo, no nos compliques la vida".
-
"Nos han dominado, mas por nuestra ingnorancia, que por la fuerza"
Simon Bolivar
-
Hace tiempo que se sabía, pero da igual. Como esta bien situado no le haran nada
-
Padre del PNV. Madre belga. Un tio que se paseaba en calzoncillos por el mundo. Que se podia esperar?
Marichalar, con razon, puede sentirse orgulloso de su discrecion y de su saber estar. Ni un escandalo. Ni una palabra fuera de tono.
-
Esto llega muy lejos. Lamentablemente es toda la institución - la monarquía - la que está bajo la sombra de la sospecha. A menos que el Rey, por activa y voz propia, emita un comunicado explícito condenando las actividades del yerno y apoyando las depuraciones. Si no, será preciso que alguien le obligue a jurar que "no fuiste ni consentiste" en el caso Palma Arena (y en lo que te rondaré, morena) http://tontosantajusta.blogspot.com/2011/12/saquente-de-mi-pais-sin-billete-de.html
-
Alicia, creo que consiguiendo la lista de las personas a las que el Infanto ha enviado los crismas pagados con dinero público saldrían muchas pistas de sus cómplices dentro y fuera de España. No estaría mal, por otro lado, conseguir que reintegre al patrimonio público lo que han costado los crismas y sus envíos, al menos hasta que termine el proceso judicial. Y preguntar si el Rey hará mención a su yerno en el mensaje navideño. Enhorabuena por tus informaciones. Saludos.
-
Este asunto es gravísimo y podría tener consecuencias nefastas para el futuro de la corona en España. Ya no se trata de que el rey Juan Carlos se viese sorprendido el mes pasado cuando estalló el escándalo, sino de que estaba al tanto desde el principio y, en vez de denunciarlo públicamente a la Fiscalía, como era su obligación, miró para otro lado y trató de echarle tierra encima enviando a Urdangarín fuera de España, a la espera de que escampase el temporal.
En retrospectiva, las insinuaciones que durante un mes hemos estado leyendo en la prensa, según las cuales el rey se había enfadado mucho el mes pasado al enterarse y había llamado a capítulo a su yerno para ponerlo firme (en una reunión muy tensa en la Zarzuela, a la que asistió el príncipe Felipe), no son más que intentos fallidos de marear la perdiz y hacerse el inocente. ¿Inocente?
Por mucho que la Constitución lo designe irresponsable ante la ley, en un sistema democrático el jefe de Estado no puede permitirse encubrir delitos como éstos. A día de hoy los españoles sabemos ya que las rectificaciones que están teniendo lugar últimamente en la Casa del Rey no son sinceras, sino forzadas por un terremoto mediático que está moviendo los cimientos de la corona y que podría incluso dar al traste con la continuidad de la monarquía.
Por una vez, el discurso de Navidad que cada año el rey lee en televisión va a batir todos los récords de audiencia, ya que en vez de las simplezas de siempre va a tener que apretarse los machos. A ver qué nos cuenta.
-
Si Urdangarín se presenta a unas elecciones, me temo que las gana por mayoría absoluta. Pensaríamos mayoritariamente que sus manejos son buenos para crear empleo...o chorradas por el estilo. Inadecuado para la moral, pero bueno para el gobierno y la economia. Todo esto lo deduzco del premio electoral que en España damos siempre a los más cleptómanos.
-
.
.-------------- ALI BA BA Y LOS 40 BORBONES
-
La Infanta tampoco estaba enterada de este aviso real?
-
Telefónica debe aclarar las circunstancias del fichaje del yerno. Este envió su C.V....
Telefónica debe confirmar que recibió una llamada de la Casa del Rey con una gran recomendación del exjugador de balonmano.
-
¡Claro! y dijimos much@s ¿porque les mandan fuera de España? y ahora confirmamos : para ver si nadie habla, se calma todo y ya volveran, pero me parece que las "lealtades" a la corona se olvidan cuando peligra tu culo, y por la "pinta" de Jaumito ha destapado un poquito de la manta, "sacudiendo Arena" ¡vamos!
-
Existió el impuesto revolucionario y sigue existiendo el impuesto reaccionario...
-
Qué hace un ladrón en un ambiente (la Monarquía española) donde reina la impunidad? Robar. El rey lo sabía y sólo trató de evitar que los problemas le afectaran. Encubrió un delito.
La figura del rey SÍ ESTÁ EN CUESTIÓN. Yo la cuestiono más que nunca. Queremos poner fin al feudalismo en España.
III REPÚBLICA
-
A robar, ahora lo llaman actividades "inadecuadas´.
Si eran tan inadecuadas ¿Porque no lo denuncio?
¿Porque no hizo que devolviera las sumas tan "inadecuamente" conseguidas o sustraidas?
-
como se llama a quien encubre un delito? tiene responsabilidad penal quien encubre un delito? debe la fiscalia investigar a los que encubren un delito? debemos quedarnos los ciudadanos quietecitos mientras los ricachones conspiran para vaciar las arcas del pais y luego nos quitan medicos y profesores? es licito en estas situaciones pensar en sacar a la calle la guillotina, a la francesa?
-
Bueno, es que el rey de Franco tiene ya larga experiencia en eso de las prácticas delictivas y estaba al tanto de todo. Pero si da lo mismo que emita un comunicado o veinte, si a la monarquía le va a salvar el pellejo, una vez más, la deplorable y vomitiva clase política que tenemos, en particular, los partidos mayoritarios. Luego echarán mano de sus amanuenses judiciales y fiscales que harán lo que les ordenen, porque son unos vulgares mandados que sólo ejecutan justicia contra los débiles. Buscarán un cabeza de turco de segunda fila y exonerarán completamente a la institución real. Porque, de lo contrario, deberían ir empezando a derogar el Título II de la Constitución y proceder a la disolución de la monarquía, confiscándoles todos sus bienes.
-
lo primero que pensó el bombom, fue esconderlo, como???, enviándole a robar fuera de Ejpaña, puesto que si quedaba aquí ponía en peligro su mangoneo, por aquello de complicidad familiar, no pensó en pararle los pies simplemente lo escondió, ojos que no ven, mierda que pisas
-
La Casa Real supo en 2006 que el duque realizaba actividades "inadecuadas"
------------------------------------------------------------------------------------------
La tergiverzación y manipulación del lenguaje no tiene límites...
Inadecuadas= ROBOS
Extrema derecha= FASCISMO
Crisis=CAPITALISMO
Neoliberalismo= EXPOLIACIÓN SOCIAL
Libre Mercado= LIBRE ESTAFA
Ayuda financiera del FMI= USURA
Rescates financieros=NEGOCIOS CON RENDITES
Hambruna=OTRO NEGOCIO CON RENDITES
Protesta social= TERRORISMO
Asesinato selectico= hacer justicia (según la Clinton)
Llevar la democracia= asalto a mano armada , invación
Levantar Muros de contensión = Apartheid
Ajusticiar=Linchar, lapidar (también según la Clinton)
Democracia= solo para algunos , ese 1%
Dineros liberados para Libia= Reparto del Botín
-
A todos los rojelios que aqui bramais contra el Rey.
Que sepais una cosa.
Que si un dia 23 de febrero de 1981 el Rey no se la hubiese jugado por vosotros, no estariais hoy aqui PRECISAMENTE poniendo esos comentarios llenos de resentimiento y de odio.
Como dicen en mi pueblo, de bien nacido es ser agradecido.
Ahi queda eso.
-
¿Por què todos los chorizos han pasado por la caja de la Generalitat Valenciana? ¿Què poder de atracción tenía Paquito Camps para que todos pasaran por el Palau de la Generalitat a reclamar su parte?
-
PARA A123
"Padre del PNV. Madre belga. Un tio que se paseaba en calzoncillos por el mundo. Que se podia esperar?
Marichalar, con razon, puede sentirse orgulloso de su discrecion y de su saber estar. Ni un escandalo. Ni una palabra fuera de tono. "
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué tiene que ver que el padre sea del PNV y la madre belga? Camps es valenciano, Felipe González sevillano y ambos saben muy bien lo que es fomentar la corrupción.
En cuanto al Sr. Marichalar creo que debe sentirse satisfecho por su pertenencia a ciertos consejos de administración a los que ha sido llamado por la simple razón y mérito de ser o haber sido miembro de la Casa Nostra.
-
MUY BIEN URDANGA , MUY BIEN... NO HAS HECHO MAS QUE COPIAR LO QUE LLEVA SIGLOS HACIENDO LA SANTA MADRE IGLESIA Y TUS SUEGROS... ROBAR SIN ANIMO DE LUCRO... FELICIDADES.-
-
Cronica de un robo anunciado.
" Quien tolera el delito se vuelve cómplice de él"
-
Aunque le duela a la chusma y a la canalla radical, la monarquía tiene una aceptación ciudadana apabullante. Seguís siendo una rácana minoría
-
¡Qué "fisnos" son éstos coronados"!. Al "choriceo" le llaman PROCEDIMIENTO INADECUADO.
Desde luego hay que reconocer que se bastan y se sobran para enriquecer el vocabulario además de otras cosas.
Salud y ¡REPÚBLICA YA!
-
Sres. de Público, les ruego una vez más que hablen del CASO BORBÓN - URDANGARIN, Doña Elena éstá tan metida en esto como su marido y según dice la propia Casa Real, también conocida como la CASA NOSTRA, los suegros, hermanos, cuñados etc. del Sr. Urdangarín han aplicado la ley de la omertá a todo el asunto. No en vano la madre de su Majestad era una Borbón-Dos Sicilias.
"Omertà o ley del silencio es el código de honor siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas.
Esta práctica es muy difundida en casos de delitos graves o en los casos de mafia donde un testimonio o una de las personas incriminadas prefieren permanecer en silencio por miedo de represalias o por proteger a otros culpables."
-
La Casa Real supo en 2006 que el duque realizaba actividades "inadecuadas"
----------------------------------------------------------------
Las morarquias Europeas realizan todas juntas "ACTIVIDADES INADECUADAS" y viven de rentas parásitas y ellos mismos son parásitos y zánganos y eso desde tiempos del feudalismo hasta hoy.
Monarquias no pueden senalarse de "constitucionales" porque a estos senores no los ha elegido nadie , son elegidos por dios , como los sionistas que dicen que su supuesto pueblo es "elegido" por dios .
Los pueblos europeos deben desaherce sencillamente de este lastre , liquidar sus odiosos privilegios y separar a la iglesia de toda intromisión que legitime tener sangre azul o ser de origen divino, todos dogmas mesiánicos y demagógicos destinados a mantener a una oligarquía real que vive gratis con erarios de los que trabajan y que pretenden estar por sobre el estado y la ciudadanía.
Lo que está pasando en Espana con la corona , sucede en todas partes donde existe la monarquía .Allí reina el secretismo ,las finanzas oscuras y nada transparentes "negocios" y lo que se ha llegado a conocer es sólo la punta del EISBERG pues no hay que olividad que la realeza representa al sistema que los mantiene y este no es menos corrupto que ellos mismos ..
-
¿Ocultar un delito y encubrir al delincuente, no es un delito?
¿A qué espera la fiscalía para inculpar a la casa real tras estas declaraciones?
¡¡JUSTICIA PARA TODOS O A LA MIERDA LA JUSTICIA!!
-
Actividades " inadecuadas"
Lo que hace falta es que la condena, si sea la "Adecuada" y no otra.
-
Urdangarin invitaba alas empresas a pagar 25000 euros al años, ¿hay diferencia con lo que hacia ETA?
-
Para juzgar al Juez Garzón por el tema de las fosas en las cunetas, la Justicia a sido mas rapida que en este caso de Urdangarin, que esta coleando desde el 2006.
-
Por lo q se puede entender parece q la Casa Real se quiere deshacer "del cuerpo del delito"; y con razón; quizás, habrá divorcio pronto; me da q están preparando los papeles. Hagan lo q hagan no podrán librarse d haber sido cómplices necesarios y encubridores del o d l@s (presunt@s) trepas. Como bién dicen otros foreros tendrían q poner, ya en 2006, en conocimiento d la Fiscalía la (presunta) chorizada; me temo q esto no se lava ni con lejía. ¡Salud y República!
-
Quien ayuda a un delincuente, sabiendo que es un delincuente, a ocultar sus delitos, esta cometiendo un delito?.
Soy lego en leyes, alguien me lo puede aclarar?
Un saludo
-
La Casa Real, La Casa Noostra.
-
Muy interesante que ahora se divulgue que el Borbón lo sabía desde hace cinco años, todos lo intuíamos, si bien ésto me reafirma cada vez más que tenemos una Demosgracia, controlada por la Iglesia, banqueros y demás arribistas. Cada día somos más los que reclamamos una República, una verdadera DEMOCRACIA por y para el PUEBLO.
Salud y República Federal.
-
En cualquier caso si Urdangarín o su mujer deciden romper la ley de la omertá, deben ser entrar en algún programa de protección de testigos. La Casa Nostrs no perdona.
-
#60 A123 18-12-2011 10:56
A otro perro con ese hueso, que uno ya tiene bastantes añitos y vida pasada para que le vengas con historias para no dormir.
Tu debes de ser de los que les bajaban cervecitas y pinchos de tortilla a los ocupantes de los carros en la Gran Via de la Ciudad de las Flores, a mi, que estoy recuperando mi condicion de proletario, no me comes la pelota.
-
Juan Carlos comenzó su reinado ayudando al rey de Marruecos a torturar, violar y desparecer a la población del Sahara Occidental. Luego el gran paripé del 23 F que nunca se supo si al principio también estaba detrás y ahora nos viene con este regalo de navidad: lo sabíamos desde 2006, por eso lo sacamos, junto a "la niña" del país. Maldita España de ignorantes y panderetas. Cómo permitimos todo esto y que continúe reinando.
-
#60 A123 18-12-2011 10:56
A todos los rojelios que aqui bramais contra el Rey.
Que sepais una cosa.
Que si un dia 23 de febrero de 1981 el Rey no se la hubiese jugado por vosotros, no estariais hoy aqui PRECISAMENTE poniendo esos comentarios llenos de resentimiento y de odio.
-----------------------------------------------------------------------------
Si el dia 23 de Febrero de 1981 no se hubiese jugado por vosotros ,estonces tendría que haber instalado otra dictadura pos Franco y si lo hubiera hecho pues habría sido barrido por otra revolución... pues los tiempos no estaban para el asalto à la Franco y Hitler ya no estaba y Musolini yacía en una tumba despuén de colgar de un farol.
Así pues el reyezuelo a dedo no tenía más alternativaque "reconocer" una incipiente democracia en la que él y su guarida borboba tendrían gran parte sobretodo política y económica del legado del
matarife de lesa humanidad Franco y esa es la ÚNICA Y VÀLIDA RAZÓN del mantenimiento del
borbón sospechoso de haber liquidado a su hermano , un aspirante peligroso... como se acostumbra en las altas esferas de las monarquías desde tiempos inmemoriales sobretodo los romanos que mandaron al más allá a muchos pretendientes que quirían parte del botín..
-
#74 FMB 18-12-2011 11:30
¡Y tan "nostra"!, encima las juergas de esta gente las pagamos nosotros, me veo al de la corona vendiendo kleenex en un semaforo.
-
El otro día detuvieron en mi pueblo a un chorizo que realizó la "actividad inadecuada" de chorizar en una casa... Curiosamente la gente "desinformada" le llamaba LADRÓN... Y es que no sabían de esta nueva metáfora tan "fisna" que viene del "Santo Padre Real Borbón"... ¡¡¡Que atrevidos!!!
Por cierto el 23 F fue un montaje chapucero que se les fue de las manos porque no contaban que a Tejero se le iría la pinza y no aceptaría las condiciones de Armada, gran amigo del rey, pero fueron lo suficientemente hábiles para darle la vuelta... Y yo estaba ese día haciendo la mili como cargador en un AMX30 y sé lo que vi.
-
¡Hombre, son borbones, a quién le puede extrañar! Yo creo que lo sabían todas las "autoridades" de este país o, como dice nuestro amigo, "cortijo España". Lo extraño, a mí no me extraña, que la prensa no lo haya destapado antes y sobre todo nuestro amigo EL MUNDO y sus correligionarios muy dados estos a todo tipo de conspiraciones, que algunas habrá, si no fuera porque parte de los conspiradores son ellos. En fin ateniéndonos al Sr. Duque y familia, todo se queda en casa, era de esperar. ....digo yo que los de las manos blancas donde estarán.....
-
Que pasa con la infanta,? ,es tan responsable como el , por no decir toda la casa real,
Por mucho menos cualquier ciudadano estaria en la carcel ya
JUSTICIA PARA TODOS IGUAL YA ¡¡¡¡
-
SI LOS REYECITOS LO SABIAN SON:
PENALMENTE: ENCUBRIDORES. Pena de cárcel tres años mínimo.
MORALMENTE: CONSENTIDORES.
Ahora bien, unos Reyes consentidores del delito, deben ser destronados de inmediato. No tienen escapatoria.
Los Reyes pueden cometer cien mil delitos, pero SI LES PILLAN EN UNO SOLO, A LA CALLE.
Lo de URDANGARÍN pasa a segunda plano, es un personaje secundario.
-
A123 (comentario nº 37) El rey nunca se la jugó por nadie y mucho menos por el pueblo español. Poniéndome en tu lugar ojalá no lo hubiera hecho porque de esa manera, tanto de la familia borbónica como de la gente como tú no hubiéramos dejado ni recuerdo para la historia.
-
# 16 A123
Hablar de quizá con la que está cayendo, que magnánimo le veo.
No hable de garantizar la convivencia, con alguien que ha sido nombrado por un dictador. Convivencia y dictadura como que no son sinónimos. Que se someta a referéndum y punto final.
Parece Ud. un cura repartiendo perdones, pero a conveniencia ya que después se explaya con los rojelios y vengativos, con la izquierda ¿como le llama a esto? Ecuanimidad o desconocimiento de la realidad.
Da por sentado que aquellos no son decentes y Ud. si, hágaselo mirar que lo suyo es de psiquiatra
Desaparición de la democracia, pero en que ilusión vive, salga de la burbuja cavernaria que no se entera.
Para finalizar dos cosas: Primera mire las estadísticas de aceptación de la monarquía y verá la realidad del país y nadie salvo Ud. y algún otro, está temblando, ¿será por intereses creados?.
A lo de costar 19 céntimos, pues se le ha olvidado sumar los que el señorito Acundangar a sumado a costa de todos, a sus arcas particulares. Sí, si también de sus impuestos, entérese, del dinero que va destinado a ayudas sociales, a sanidad, a educación, quiere más explicaciones y ya va aprendiendo algo de la realidad. Y esto la casa irreal, lo sabia desde el 2006
Se me olvidaba, deje de leer tanto periódico de ultratumba y acepte la realidad de este país, porque lo suyo es patetismo puro y le va a dar un jamacuco y tampoco se trata de que enferme.
Ve lo que no somos como Ud., también tenemos buenos sentimientos.
Necedades las puede decir cualquiera lo malo es decirlas con esmero
-
URDANGARÍN=AZNARIN ... sinónimos
-
Y lo peor no es lo que pueda haber hecho este "miembro" de la casa real;sino el futuro que nos espera en cuanto a esta casa real- tan prolíficaen en sus descendencias directas "porque así lo quiso dios"-la empiecen a crecer y a multiplicarse todos sus"miembros"por nuestra piel de toro....Es como para hecharse a temblar;aunque su abuelo no se lo merezca le van a crecer sus enanos.
-
HURRICANE & A123 se te está viendo la patita, que todo se sabe
-
¿cual es la noticia? que la casa real lo sabia , mas o menos lo sospechábamos casi todos, . que estamos hartos de esta familia, cada vez mas numerosa, si ya se , tienen niños muy bonitos, rubitos -as y tal. que queremos un referendum , monarquía república, tambien estamos casi todos de acuerdo, entonces ¿qué hay de lo nuestro ? ¿paara cuando ? ¿donde está todo el dinero que se le roba a este pais, o sea , al que paga , el pueblo.? es de risa o de p....a pena. ¡¡¡¡como se reirán en el mundo entero de este pais de pandereta, ¡¡¡y nos ofende¡¡¡¡ no hombre no, somos lo que somos. por algo se instala aquí tanto guiri, ¡¡¡a vivir¡¡¡
-
La FR (familia real o rapaz?), ha realizado un acto de encubrimiento (acción de tapar u ocultar alguna cosa, sin tener participación en el hecho delictivo pero cuya comisión conoce, y han intentado ayudar a la parejita (princesa y duque son dueños de una empresa de la trama) aconsejándoles jurídicamente sobre su delito y así eludir la acción de la Justicia esto jurídicamente castigable, por lo que si se les encausa, puede estar incluido el jefe del Estado.
EL JEFE DEL ESTADO NO DEBE ESTAR POR ENCIMA DE LA LEY Y DEBE SER JUZGADO CASO DE COMISION DE DELITOS
-
A ver, que es que leéis mal. Que no ponía Organización Sin Ánimo de Lucro.
Lo que ponía era Organización Sinónimo de Lucro. Lo que va de una A a una O
-
¿inadecuadas?... ese es el eufemismo para "delictivas".. ????
-
# A123
Sera por refranes o por frases. Aquí tienes dos que podrías aplicarte:
La tolerancia establece que las creencias son un derecho de cada cual, pero no un deber de nadie, y menos de toda la sociedad.
Quien trabaja en pensar bien en los demás y ver el lado amable de la vida, eleva las emociones placenteras y la felicidad.
-
Si las noticias son ciertas la casa real ( los que cortan el bacalao allí) son sospechosos por encubrimiento de actividades ilegales. Con claridad la infanta, pero también los demás. ¿ O no?. ¿ Y cómo debe actuar la justicia si esto se confirmara?¿Tienen impunidad? ¿ Somos iguales ante la ley?.
-
Vergüenza real, estafa real, ¿boicot real?
-
Las Casas Reales europeas están llenas de gente sin escrúpulos. La nuera, en Inglaterra, cobraba comisiones por conseguir entrevistas. En Bélgica, el hijo mamporrea a sus novias y levanta botellas, el hijo de la reina inglesa coqueteaba con una actriz porno, el marido consorte de la reina inglesa soltando comentarios racistas en viajes por África. Miembros de la nobleza italiana implicados en turbios negocios de lavado de dinero.
Los depósitos en cuentas suizas es el menor de sus delitos.
Ya lo dijo Lenin. Es el lumpen del que hay que librarse.
-
ya vale de eufemismos, nada de actividades inadecuadas, como si estubiera hurgándose en la nariz. Estaba robando a manos llenas en todos los sitios que podía, y luego llevándose el dinero al extranjero para su uso y disfrute posterior. En realidad son actividades ilegales y como tal tendrán que tratarlas.
-
Peroque ridiculo mas grande, hablamos de acciones inadecuadas a roar, estafar, etc??? o si eres uno españolito esres ladron y si eres de la casa real es inadecuado?? que risa
-
Entiendo que estéis disfrutando. O sea que lo malo que hizo el Rey fue darse cuenta de que su yerno estaba llevando unos negocios inadecuados (porque supongo que el Rey no es juez) y le dijo deja de hacer lo que estés haciendo y vete de España. Bueno pues resulta que esto está mal. Vamos que si vosotros estáis viendo que vuestro yerno hace cosas extrañas vas a la policia y le denuncias y le exiges que se pire del pais.
Me parece que la conducta del Rey ha sido intachable. Quizás debería haber ahorcado al yerno sin juicio previo, cosa que estos casos veríais bien, pero optó por proteger el derecho a la vida.
Pero vamos que cualquiera de vosotros estáis a tiempo de denunciar a cualquier conocido, que cobre ayuda pública indebidamente, cobre paro y trabaje o bien que no declare todo lo que gane. En Hacienda os están esperando¡¡¡¡
-
Hubo unos tiempos en que a los empresarios españoles quienes les abarataban sus empleados-hasta por su manutención -eran nuestros curas de toda la vida; predicándo a diestro y siniestro y hasta amenazándolos con el infierno a los matrimonios que no tuviesen muchos hijos...Ahora ya es diferente; ahora ya es la señora Merkel quien les enseña a nuestros trabajadores los caminos del señor.......¡Y por eso...!
-
-Aclaro de mi comentario anterior "101" que ha sido incluido en éste por error;pido disculpas.
-
#100 pleasenomastontos.
Tú defiende lo indefendible; allá tú. Cualquiera de nosotros no somos el Jefe del Estado, ni vivimos de los impuestos de los demás, ni tenemos que dar ejemplo, precisamente por todo esto. Tú, quizás obrarías igual, porque te parece intachable la actitud del Borbón; o sea, no te parecería mal que un familiar tuyo mangara el dinero con que se ha hecho fraudulentamente, dinero de los que pagamos impuestos (no sé si tú lo haces) y que ha recaudado para una fundación que se dedica a ayudar a niños con problemas. ¿Te parece estupendo? Ahora entiendo, que aquí se siga votando masivamente a los estafadores, ladrones y corruptos, porque la gente como tú, los defiende. Claro, quizás es que viajes en el mismo barco.
-
¿Acaso alguien dudaba de que el Rey no supiese nada? Será muy campechano y se hará todo el bobón que queráis pero controla la Familia Real al más puro estilo Corleone.
Y qué manía tiene la Casa Real de adorar lingüísticamente las cosas: que si cese temporal de la convivencia matrimonial, que si actividades inadecuadas... ¿por qué no llamana a las cosas por su nombre? Separación y ladrocinio
-
DE SOBRA lo sabía la "Casa Real", lo sabía Juancar y el resto del colectivo familiar borbónico. El PROBLEMA era que la codicia de Urdangarín superaba todo lo conocido y habíase lanzado hacia la ilegalidad en todos los trincamientos. Luces rojas encendidas que ni el control de la prensa y políticos pudieron evitar que este ESCÁNDALO saltara a los medios y a los Tribunales.
Esperando estamos los 47 millones de súbditos de este Reyno CUÁL será la CONDENA que dictarán los imparciales tribunales sobre las actividades "empresariales" del yerno del Rey de España.
-
Al piratacojo #82 Una anécdota que cuentan de la noche del 23-F de 1981 en Valencia. Ocupada la ciudad por los tanques de Milans del Bosch, uno de ellos, un AMX30 fue situado en una plaza en la que se encontraba la sede del PSOE. Una vez se detuvo en determinado lugar giró la torreta hasta quedar apuntando su cañón hacia el piso que ocupaba la sede socialista. Y así estuvo toda aquella fatídica noche de los transistores.
-
Pues la Constitución de la República de Italia es muy interesante, sobre todo su artículo 75. Aunque la de Suiza de 1869 es mejor.
-
A la infanta no se le nombra para nada y eso que formaba parte del consejo directivo de Noos.
De momento le han apartado de los actos oficiales haciendole y haciendose un favor la casa real. Condenar a este delincuente de traje y corbata, por favor, estamos en España, habrá una condena simbólica, se hará un poco de teatro y al ladron de guante blanco se le pedirá que se exilie por unos años, la pregunta es ¿Se devolverá todo o parte de lo que se llevó? ¿Las administraciones reclamaran publica y judicialmente alguna imdenización por el desfalco?.
No veremos al imputado ni los dineros.
-
Muy mal, Alteza, muy mal. Viendo que no le hacia ni puto caso, Vd. debería haber obrado con más contundencia, y por lo que Su Magestad representa su obligación era la mano dura y ejemplarizante. Ahora no se sorprenda de los resultados que, posiblemente, se puedan dar.
-
GUILLOTINA
-
¿Ahora a robar se le llama "actividad inadecuada"? Pero yo espero no solo que ese señor sea juzgado, sino que el rey deje de ser inimputable y nos podamos enterar de a cuánto asciende su patrimonio y cómo lo ha conseguido.
-
La Casa Real admitió ayer que conocía desde 2006 el carácter "inadecuado" de las actividades del Instituto Nóos,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿ Se ha encubierto algo y a alguien durante algunos añitos ?
-
¿El encubrir a un delincuente, el conocer una actividad ilicita y no denunciarlo no es acaso tan punible como cometerla? Yo creo que la casa real debería ser también imputada si esto es cierto, más cuando sus labores son la de representar al pueblo español y dar buena imagen del país: ¿qué peor imagen que conocer un delito y no denunciarlo?
Creo que esta casa real está a la altura de la de Marruecos o Jordania... con suerte...
-
Inadecuadas porqué le iban a pescar, no por otra cosa.
-
Según ha dado a entender "El Mundo", Felipe Borbón ha estado telefoneando y reuniéndose con las cúpulas del PSOE y del PP, los dos grandes partidos de la derecha monárquica, para instarles a respaldar a la monarquía con el argumento "Tened sentido de Estado". Obviamente, poco tiempo les faltó a estos para cerrar filas en torno a la familia Borbón. Si esto es cierto me parece vergonzoso que nadie del PSOE haya tenido la valentía de denunciarlo o negarse a seguir respaldando la impunidad de los Borbones, para los que España sólo es un inmenso negocio familiar.
-
"Público" está a punto de derrocar a la monarquía ...y de evitar la victoria del PP en las elecciones. Pero a punto...
-
La casa real es eso que han defendido siempre a muerte el ppsoe, ¿no?
Cuando ya la cosa hace aguas por todos lados, "sálvese quién pueda".
El Bono, el amigo del pueblo, diciendo que un yerno no pinta nada en una familia. Yo este hombre no sé ni para qué lo nombro.
Bueno, a la cuestión: PPSOE amigos aférrimos de la institución monárquica, de los banqueros, de las multinacionales, de los supermegahipersueldos, ... DEL CHORICEO.
No escurrir más el bulto, ¡POR FAVOR!.
QUE LA GENTE YA SE ESTÁ DANDO CUENTA DE TOOO, que con menos pan no veas como se agudiza el ingénio y como despierta el pueblo.
Ahora muchos dirán, "¡eh!, que yo era republicano" pues yo le digo: "po agárramela con las dos manos". jajaja.
Salud y REPÚBLICAAAAAAAA
-
No tienen bastante con la vidorra que les estamos pagando, que el yernecito roba a manos abiertas teniendo conocimiento la Casa Real, eso se sabia que por lo menos saberlo lo sabian, que se haya llevado tajada tambien, ahi secreto, porque como son intocables, pero el rey tampoco hizo mucho, por eso digo yo........................
No es normal que de dos sueldos salgas seis palacetes de dos millones de euros, como no van a saberlo la Casa Real, vamos con la vidorra que lleva la familia real toda su vida sin dar palo al agua viviendo como viven ...............gracias a los tontos del pueblo
A ver si se van ya, o se les echan, aqui no pintan nada esta gente vividora , que se largen con toda su fortuna , fuera la monarquia, corruptos y encima intocables que sinverguenzerio como los del pp que tambien andan metidos en la trama del UNDANGARIN..........
-
a buenas horas mangas verdes
VIVA LA REPUBLICA
-
Si la casa del rey lo sabía, ¿no debería haber acudido a fiscalía? Si no lo hizo, ¿está cometiendo un delito?
-
se os a perdido mi comentario?
-
La culpa es de Zapatero. Como lo fue también la desaparición de los dinosaurios. Mangarin solo queria haer felices a los españoles y a las españolas.
-
Claro, el suegro ya se lo había advertido: ' Nó os metáis en estos negocios...'
-
¿Quien está llamado a cumplir y hacer cumplir la normativa estatal, quiere decirse aquí, qué encubrió un delito familiar?
-
Es muy dificil superar la idiotez de este rey, ahora reconoce que lo sabia y por eso le mandaron, USA CON UN BUEN SUELDO POR PARTE DE TELEFÓNICA, este asunto no lo puede estar llevando peor este inepto, que conste que me encanta que lo haga así, pués se ve la valia de este hombre, no vale ni para ponerse los pantalones, cuanto más para ser la maxima representación de esta nación, eso dice mucho a favor nuestro,
Lo lamentable de todo esto és, que si no habria tanto lameculos como hay, no se darian casos de estos que siempre les estan dádivas a los poderosos.
-
Para mi este caso , que implica directamente a la casa real es la evidencia pura y dura de que España , y el ESPAÑOLISMO, tienen los dias contados.
Esto es la evidencia de la herencia franquista , tan celosamente protegida por los medios de comunicacion afines al regimen del bipartito.
Que hara Mariano el soplagaitas ? Ponernos a cantar el Cara al Sol por sus cojones ?
Se acabo !!!!!
-
De acuerdo que las cantidades pagadas son desorbitadas, pero ¿No son tambien culpables las empresas que pagan dichos importes o por le contrario no importaba la cantidad que subieran las facturas si a cambio tenian lazos con la Casa Real?, es como si yo en mi tienda pongo el kg de arroz a 3000 euros, soy culpable de exajerar en el precio, pero seria del genero tonto si viniera alguien y me lo pagara, a no ser que viniera buscando algun "favor" a cambio
-
La casa real vaya que si lo sabia. Desde el mismo dia que se compraron el "apartamentito" de 6 millones de euros. ¿O se los regalo la Caixa?. La familia real desde hace muchisimos años ha estado involucrada en negocios muy sucios (Colon de Carvajal, La Rosa,etc). En el 2003 la famosa revista Forbes publico que el Juan carlos era uno de los hombres mas ricos del mundo con un patrimonio de 1.700 millones de euros. Si tenemos en cuenta que la casita real ingresa unos 7 millones de euritoa anuales, en el años 2003 y suponiendo que ese dineroa iva integro al bolsillo del suegro real su patrimonio seria de unos 200 millones. ¿Como se llega hasta 1970 millones? ¿Rezando?
Leer los articulos sobre este asunto que se publicaron en su dia
-
Amigos, mañana mismo como presidente de mi comunidad voy a pagarle facturas por los servicios de limpieza de escaleras, mantenimiento del ascensor, etc por cantidades descomunales a cambio de una comision, si se descubre los culpables seran ellos, pero yo me llevo mi comision
-
Para algunos que hablan de encubrimiento por parte del rey y, fiscales y no sé qué más chorradas:
Nuestra "sagrada" Prostitución dice:
La figura del rey es inviolable. ¿Sabéis lo que eso supone? Pero también dice: que los que se sientan en los escaños tienen lo que llaman "inmunidad parlamentaria" y, a eso llaman justicia, y eso no se toca, pues son ellos los que lo tienen que hacer. Eso sí, lo que les mandó Merkel lo apañaron en una tarde.
¡No os dais cuenta, que esto es un timo!
-
Lo que nos faltaba, no tenemos bastante que nos roben los banqueros, los políticos, etc..., ahora tambien nos roba la casa real, la cual nos impusieron,
¡¡¡ YA ESTÁ BIEN DE TANTO CHORIZO EN ESTE PAIS !!!
¡¡¡ PRIMAVERA ESPAÑOLA YA !!!
Al final, los que pagamos somos los de siempre, y encima los que aguantamos los recortes, porque tenemos que levantar el país que nos han hundido los que nos quieren imponer el contrato de 400 .... y no sigo, porque sería muy largo....
-
Dicen en mi pueblo que "no es mal sastre el que conoce su paño". Nuestro rey no es mal sastre, es algo tardo.
-
El Rey fue IMPLANTADO por el ENANO DICTADOR. Ha vivido como un REY toda la vida porque el pueblo Español le ha mantenido. NUNCA ha dado la cara por nadie y menos por el pueblo de España, le obligaron a dar el discurso para quedar bien. Pero aunque hubiera salvado a España ¿ya se le tiene que consentir todo?, Con la situación en la que estamos, ¿tenemos que seguir consintiendo los ROBOS de esta MEGAFAMILIA, que cada vez le cuesta más a los que siempre ponemos la cara?
¿Vamos a seguir impasibles ante tanta corruptela? ¿Vamos a seguir mirando hacia otro lado?
¿Los sindicatos van a seguir agachando la cabeza ante la CEOE?
Este país lo que necesita es un REVOLUCIÓN y poner a los culpables donde se merecen,
¿Tenemos que seguir poniendo el culo ante lo que nos digan los de fuera?
¿No hechamos a los franceses?
¿Donde está nuestro espíritu revolucionario?
-
...¿donde se escondieron los INDIGNOS?...perdon! los autodenominados "indignados"? -estaran TOD@S a clase del URTA-NGARIN!
-
A ver, si lo sabían en 2006 y no dijeron nada hasta 2011, eso se llama encubrimiento. Como lo sería para cualquier hijo de vecino, pero sucede que "le llaman democracia y no lo es".
-
La Casa Real lo sabía y actuó en consecuencia, impidiendo que el yerno siguiera con esa actividad. ¿Que no lo denunció? ¿Cuántos suegros conocéis que hayan denunciado a un yerno? ¿Cuántos suegros de ETA, por ejemplo, conocéis que hayan denunciado al su yerno asesino?
-
Entonces ¿ que hizo ?
Lo dejo sin postre o sin ver la television una semana. Por que lo que esta claro que decirle que devolviera el dinero se ve que no se lo dijo.
Asi vamos ......
-
Huele todo a podrido. ¡Referéndum ya!
-
Por lo cual es fácil suponer que la Infanta Cristina estaba al tanto, por lo que cada se hare menos insotenible no investigarla a ella también por su participación en la trama con las empresas que daban soporte a Noós, jó menuda patata caliente tiene el fiscal y el juez!
-
No me digas?...si?
-
SE NECESITA UN REFERENDUM SOBRE LA MONARQUÍA.
Escrito por: perez-troika el 21 Jul 2009 - URL Permanente
Ahora que el Juez Pedraz ha dicho que pitar al rey no es delito y está amparado por la libertad de expresión por lo que no admitió a tramite una querella contra las organizaciones que reivindican selecciones de futbol vasca y catalana se comenta de nuevo en los foros la necesidad de revisar el modelo de estado que queremos por más de un hecho: La Monarquía es anacrónica, viola la igualdad de derechos de los ciudadanos, coloca a unos sobre otros en función de sus origenes y sobre todo que la gran mayoría de la población educada en democracia, aquellos nacidos de 1961 hasta la fecha tienen el derecho a decidir qué tipo de estado queremos y si es democrática una monarquía aunque sea constitucional y parlamentaria.
¿A que se teme? ¿Por qué no se hace? ¿No resulta estupido pensar que alguien por ser hijo de alguien debe ser el Jefe del estado sin que necesariamente tenga las condiciones y cualificación para ello, simplemente por herencia, en que se hereda la jefatura de estado como un coche o un piso y además sin pagar trasmisiones patrimoniales?
Pienso que mientras tengamos una monarquía y el jefe del estado no sea electo jamás podremos hablar que España ha entrado en la modernidad y menos aún cuando quien ostenta dicho cargo fue impuesto por el dictador desde mucho antes del 78 o el 23F. Eso también es algo que forma parte de la Memoria Histórica de este país. Desde luego, en este país se le teme a la voz del pueblo a quien sólo se le pide el voto para las elecciones aunque después los políticos hagan con nuestro voto lo que quieran como estamos viendo.
LEER MÁS EN:
http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2009/7/21/se-necesita-referendum-sobre-monarquia-
-
A123#16.-¡¡LISCA QUIS!!
-
¿Casi 6 años sabiendo de esto y no decian nada? A eso en mi pueblo se le llama ENCUBRIMIENTO. ¿Cuántas cosas más oculta la Casa Real, la Casa del Rey o como se le llame?
-
La única que no se enteraba ( pero de nada ) era su mujer ..... ¿ en qué estaría ocupada ?
-
Me indigna esta situación. Acabo de ver a Urdangarin tan cómodo acudiendo al teatro en Washington. No deberíamos usar nuestro poder y pedir a Telefónica que no mantenga en su consejo a este tipo de personas. Deberíamos organizar una campaña.
-
Sería deseable que, a estas alturas del partido, el movimiento del 15-M se dignase decir algo en contra de la monarquía. Hasta ahora sólo han cargado contra los políticos, pero a los jefes de estos, los Borbones, no los han tocado y hasta los han reconocido como interlocutores intentando entregarles cartitas en sus "vacaciones" en Mallorca. Poca regeneración va a haber en España mientras esta familia de comisionistas siga okupando la jefatura del Estado.
-
Si yo pudiera ser Urdangarin y pertenecer a esa familia,pasaria de jugar a balonmano a ganar mucho dinero. Lo unico que se precisa es capacidad de aprendizaje. El resto esta hecho
-
HUBO UN TIEMPO ANTES DEL VARAPALO ELECTORAL SOCIALISTA...QUE EN ESTE DIARIO EXISTIA LA LIBERTAD DE EXPRESION.!!!! POR LO QUE SE VE ULTIMAMENTE,ESTA SE PERDIO JUNTO A LOS MILLONES DE VOTOS QUE APOYARON AL PSOE HACE CUATRO AÑOS. LA VENGANZA DE LOS PERDEDORES SIEMPRE ES POBRE Y ABSURDA.!!!!
-
"se non è vero, è ben trovato", dice la frase, ahora resulta que la CR ya sabía lo que se estaba cociendo y que gracias a ellos el duque dejó el chiringuito y se marchó a los EEUU. ¿Y el dinero que recaudó? Pues como siempre en este país, si no se entera el personal, al bolsillo, si se enteran y montan el pollo, pues ya veremos.....
-
Nada que ahora le carga el mochuelo al socio, y asunto resuelto. O entre el socio y el testaferro. O entre las dos Nóos, de Goes y Aizoones. Lo de Mixta Africa suena a fondo de inversión también. Qué cabezas, qué encaje de bolillos más bien urdido. Héroe nacional había que declarar al muchacho. Al de las directrices y las actividades inadecuadas un título de Doctor honoris Causa y punto. Salud y República Ya.
-
Esto tiene pinta de convertirse en el mayor escándalo de corrupción de la democracia. Va a salpicarle hasta a Fernando VII, ya verás.
-
A mi toda esta huida a América por consejos del jefe, me recuerda al típico consejo que da un capo mafioso cuando la poli está en la pista de unos de sus sicarios que ha metido la pata: "Piérdete una temporadita por ahí hasta que todo esto escampe".
-
en 2006 la casa real ya sabia lo que estaba haciendo el duque,pero callo,recuerdo una ocasion que mando callar a un jefe de estado elejido por su pueblo de forma democratica,pero le mando callar,ahora callo.
Leticia por lo que se esta viendo eres la unica persona democratica y coherente en esa familia,tu eres republicana,tienes mi voto como presidenta de la republica.
Salud y republica.
-
¡¡¡Caceroladas en cada plaza de pueblo, barrio o ciudad en la hora del discurso que han escrito al censor de sus asuntos "privados" durante más de 30 años.!!!
-
Las lentejas de cada día.
Pues la información, le echa un cabo a la Corona a costa de hundir al yerno.
Esto a los republicanos no debe haberles gustado nada.
Ellos, que por encima de todo, quieren la cabeza del Rey.
-
El rey y sus adverbios: del " poco ejemplar " pasamos a las "actividades inadecuadas". Yo creo que vamos en el buen camino de la condena sin paliativos, aunque, a este paso, tardaremos siglos enteros en llegar a ese punto. Cuando hayan barrido las arcas públicas y hayan terminado de sacar todos sus millones, entonces, se irán todos ellos, en tropel, como dios manda. Salud y república. Ya.
-
A medida que vamos sabiendo más del asunto Urdangarín,más bochornosa es la situación para la corona.
Hace 4 años ,como ya sabía en qué andaba metido el yerno, le enviaron vivir a EEUU;es fácil suponer que durante todo este tiempo no se han estado sin hacer nada,sin hablar con nadie, pero la verdad va saliendo a la luz.
Hace sólo unas semanas, cuando le preguntaron al rey por el tema dijo"son cosas de Iñaki".
Ahora reconocen que conocían las andanzas financieras, ,el tráfico de influencias, la malversación de fondos públicos, los cobros a cambio de nada, los desvíos de capital de supuestas entidades sin ánimo de lucro, la evasión de dinero a paraísos fiscales.... si eso no es corrupción y encubrimiento de delito...
En fin,que no hay nadie que haya hecho más por la República en este país que la familia real.
-
A lo mejor vemos al rey Juan Carlos en el banquillo de los acusados.....
-
Les invito a leer lo que he escrito al respecto para no repetirme. Gracias y un saludo
POST: Majestad que esta pasando en Palacio ?
http://imanolgomez.blogspot.com/2011/12/que-esta-pasando-en-palacio-majestad.html
-
Por supuesto que es encubrimiento y, como tal, debería ser juzgado. ¿Acaso no fue juzgado Carlos I de Inglaterra? Aprendamos de la historia (http://bit.ly/vSR4DP)
-
queridisima Cristina recibi prenda dorada tu epistola perfumada , y encuentro muy natural que sigas esa corriente de las chicas de donaire , que escriben trasero al aire, mirandose al orinal No hay olor que mas inspire como el olor del retrete , cuando detras del ojete algo puja por salir Si la digestion es mala y la cagada penosa se desespera uno en prosa con elocuencia sin par ...mas si la mierda circula libremente por la via , todo es amor poesia y embidiable bienestar.....Continuara ......
-
Como dice Nacho Escolar, si lo sabía y lo encubrió, ¿no debería el rey ser llamado a declarar?
-
Si yo digo que conocía el presunto delito de un yerno mío, cuya socia es mi hija, ¿me llamarían a declarar?, ¿somos todos los españoles iguales ante la ley?
-
El problema es que hace 5 años que se lo dijeron y no actuaron esta es la verguenza
yo creo que tanto el que hace cosas inlicitas como el que lo incubre es culpable
-
Eso se llama colaboración con banda y más si no lo denunciaron.
-
Borbón encubridor.
-
Por supuesto que el rey lo sabía...De eso no hay duda y hemos de suponer que sabrá muchas más cosas.La III República ¡Ya!
-
Total por unas pesetillas de nada...
La verdad es que dan pena, llevatelos a comer a tu casa por navidad, sotonto.
-
Inadecuada es la Monarquia... inadecuado es su derecho de pernada sobre mi dignidad... como es posible que exista lo obsoleto, lo retrogrado-vintage...
-
Y la condena por encubrimiento ¿cuál es? ¿Librarnos del bochorno del mensajito de Navidad?
-
Actividades inadecuadas = corrupción
externalización = privatización
amnistía fiscal = regularización ....
cese temporal de la convivencia = divorcio al canto
yo no sabía... = estaba al tanto de todo
banco malo = sanear las cuentas de los especuladores del ladrillo
préstamo en condiciones ventajosas = rescate
subida del iva temporal = os lo meto y después .....
trabajar más y cobrar menos = más beneficios y menos esfuerzo
senado = señores que no saben jugar a la petanca
indulto = sacar del truyo a amigotes
constitución = rollo de papel higiénico
programa electoral = vamos a contar mentiras
la ley es igual para todos = para todos mis amigotes, para los demás la ley del embudo
empresario de éxito = varias cuentas en paraísos fiscales
concentración rodea el congreso = leña y punto que me tengo que ir a ver el partido y tomar unas cañas
policías = servidores de la ley injusta y el desorden público
policía infiltrado = reventador de la concentración pacífica para detener inocentes y acusar de terrorismo
hacienda = constitución (art 31) deber de contribuir según capacidad económica (solo para asalariados)
vivir por encima de las posibilidades = querer tener una vivienda digna (constitución)
protección social económica y jurídica de la familia (art 39) = que te den
seguridad social que garantice asistencia y prestaciones sociales (art 41) = mande!
promover la ciencia, investigación científica y técnica = los científicos que no sepan poner ladrillos que se vayan "pa alemania"
Publicidad
Lo más...
-
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él
-
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago
-
Tedetesto » Eurofeos
-
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying'
-
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París
-
Dinero
Sami Naïr: "Si no cambia su política, Europa va hacia un estallido seguro"
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
Internacional
El papa Francisco realiza un exorcismo a un niño enfermo
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
-
Dinero
El Ayuntamiento de Madrid otorga una subvención de 42.500 euros a una web de contactos
-
España
El PP rechaza declarar el 18 de julio 'Día de la condena del franquismo'
-
Internacional
Opositores sirios se citan en Madrid para buscar una salida al conflicto
-
España
Botella sobre posibles favores a la 'Gürtel': "La duda ofende"
-
Internacional
Israel rechaza haber matado al niño palestino símbolo de la intifada
Comentario más valorado
"El Jefe del Estado,supo de las "irregularidades" y le faltó tiempo para llamar al fiscal general del Estado." Este titular sería el que nos hubiesemos merecido los ciudadanos pero el Sr. Borbón no ha actuado con lealtad, no le queda se la dió a [...]
Público en las redes sociales...
- Tedetesto » Eurofeos Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » La izquierda Compartir en Facebook
Expulsado de la Asamblea de Extremadura un exdiputado de IU por lanzar billetes falsos a Monago Compartir en Facebook
El multimillonario Bárcenas considera 'apabullante' la fianza de 54,5 millones que piden para él Compartir en Facebook
Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París Compartir en Facebook
Tres profesoras de un colegio marista, imputadas por 'bullying' Compartir en Facebook
El Estado gastará 280.000 euros en arreglar el Valle de los Caídos Compartir en Facebook
- Sombras y luces en La Castellana ‹ Panenka. El fútbol que se lee Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
Detenida nuevamente la joven tunecina que hace dos meses apareció desnuda en Facebook Compartir en Facebook
Alemania ofrece 5.000 puestos de trabajo a los jóvenes españoles
Raquel del Rosario: 'Los nervios me jugaron una mala pasada'
Agag niega vínculos con la 'trama Gürtel' y anuncia acciones legales contra 'El País'
Del Burgo dice que los sobresueldos eran 'perfectamente compatibles' con otras retribuciones del Congreso
González quiere presentarse a las autonómicas de Madrid en 2015
La 'trama Gürtel' pagó una parte de la boda de la hija de Aznar en 2002
Los barones rampantes
Rubalcaba presenta a CCOO y UGT el plan que le rechazó Rajoy
Una nueva plataforma del PSOE busca el 'Suresnes del siglo XXI'
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
Jesús Carballo tacha de 'falsa' la denuncia de una exgimnasta por abusos sexuales
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
Fernando Trueba: 'Sólo un país dirigido por mangantes puede permitirse el lujo de no tener cine'
Cargando...