La Comisión Europea ha aprobado hoy una ayuda de 160 millones de euros para luchar contra el hambre en 2008, la más alta de su historia, que beneficiará a 18,7 millones de personas en regiones y países como África subsahariana, el Cáucaso o Colombia.
Se pretende responder así a las necesidades de las poblaciones más vulnerables, víctimas de penurias alimentarias a causa de catástrofes naturales, crisis económicas y políticas y conflictos armados.
Fondos de emergencia
Esta es la primera decisión de asistencia alimentaria de 2008, y la más importante anunciada hasta ahora por el servicio de Ayuda Humanitaria, pero se liberarán fondos suplementarios durante el año, especialmente en caso de desastres imprevistos como tsunamis o terremotos.
El auxilio será dispensado con especial atención a una lista de diecisiete regiones prioritarias por su situación humana: Sudán, Chad, Somalia, Kenia, Etiopía, Uganda, República Democrática del Congo, Tanzania, Burundi, países del Sahel, Liberia, Zimbabue, Afganistán, Nepal, Sri Lanka, Colombia y los territorios palestinos.
El ejecutivo comunitario calcula que la ayuda beneficiará directamente a 18,7 millones de personas, sobre todo refugiados y desplazados, con especial énfasis en niños de menos de cinco años y madres.
Según el comisario de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Louis Michel, "en numerosos países, entre los más pobres del mundo, las poblaciones vulnerables están cada vez más expuestas a catástrofes naturales, conflictos y presiones económicas, que pueden desembocar rápidamente en hambrunas".
"La Unión Europea juega un papel esencial en estas situaciones para aportar su ayuda humanitaria y restablecer la producción local", añadió en un comunicado.
Intermediarios y acciones
Los proyectos se pondrán en marcha a través del Programa alimentario mundial de las Naciones Unidas, y de la Cruz Roja y organizaciones no gubernamentales para las respuestas inmediatas.
Entre las acciones previstas destaca la distribución de ayuda alimentaria tras catástrofes naturales, epidemias o conflictos armados; la asistencia nutricional a víctimas de crisis; actividades del tipo "alimentos por trabajo" o "por asistencia a la escuela"; y restablecimiento de medios propios de subsistencia.
La mejor ayuda sería eliminar los subsidios agrícolas y ganaderos en la UE, pero, claro, la movilización de los sectores aquí sería de aúpa.
Por cierto, Comunero: en África,antes de que llegaran los europeos a colonizarlos salvajemente, no era todo idilio, igualdad y armonía. Los Estados africanos, p ej, practicaban el esclavismo, en su propio territorio y para vender a los Estados islámicos y a Europa. Y muchas regiones, si no eran capitalistas, practicaban desde luego una economía pre-capitalista y mercantilista. Todo eso sin mencionar las continuas guerras étnicas y tribales.
Los africanos, en tanto seres humanos, tienen los mismos defectos que los de los otros continentes. Y las mismas virtudes.
Pan para hoy hambre para mañana...los fichajes del barça y el madrid de este año son el doble q la ayuda a toda Africa...esto solo se hace por la conciencia de q les hemos robado todas sus riquezas desde hace siglos...ayudenles a crear riqueza no a darles el arroz q nos sobra.PAZ
Dinero tirado a la basura.
La mayor ayuda ya la están llevando a sus familias los inmigrantes que trabajan en España y se ganan su sueldo. Las remesas de dinero no sólo llegan donde más falta hace, sino que lo hace de la manera más eficiente y luego son mucho mejor aprovechadas.
La UE lo que quiere es ponerse otra medallita para justificar el sueldo, pero sólo dan un espectáculo patético, y encima los paganinis somos los contribuyentes que les pagamos el sueldo.
La mejor ayuda que podrían prestar es dejar de chantajear a estos países en los mercados internacionales, no robarles las materias primas a precios de hambre, no arruinar sus economías....lo que hay que preguntarse es ¿porque? ¿Porqué en esos países la gente no puede seguir viviendo de cultivar la tierra como sus antepasados? Sin esa pregunta, todo el rollo humanitario sólo sirve para encubrir las políticas capitalistas que provocan hambre y muertes por enfermedades curables. Si dejaran de venderles medicamentos a precio de oro morirían muchísimos niños menos, yo creo que es un tema como para no andar frivolizando con políticas de beneficencia.En esto nuevamente PSOE y PP están de acuerdo.
Antes, ante noticias como esta me alegraba bastante e incluso sentía un cierto alivio al pensar que "no somos tan malos". Sin embargo, tras leer entrevistas como esta :http://www.bolsaovejuna.com/2008/02/ayudar-africa.html, ver algún documental como el de las camisetas de segunda mano o las ayudas europeas a la ganaderia y agricultura, y oír testimonios de gente de ongs, el escepticismo es mi reacción ante estas noticias. No quiero pensar que la intención sea mala pero los resultados de estas políticas los podemos ver. Cada año más ayudas y más necesidades. Da que pensar.
.....Y DE PASO SACARSE DE ENCIMA EL EXEDENTE DE PRIONES DE LA "SCB",PROPAGAR LA AFTOSA,ARRUINAR A LAS ECONOMIAS REGIONALES...Y QUE LA ONU SE LA PAGUE ....FALATABA MAS COÑO...NO VA A SER GRATIS...!!!! PORQUE SEÑORES...EL PRESUPUESTO ES PARA FINANCIARLO...FINANCIARLO..PERO LO PAGA LA ONU...con pasta o con favores...
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.