Benedicto XVI encubrió a un pederasta de EEUU
El reverendo Lawrence Murphy abusó de 200 niños sordos en un centro de Wisconsin durante 24 años
Noticias relacionadas
-
Once antiguos Niños Cantores de Viena denuncian abusos sexuales
-
El Papa indigna a las víctimas de abusos en Irlanda
-
Las víctimas de abusos, decepcionadas por la respuesta del Papa
-
Irlanda y Alemania piden cuentas a la Iglesia por los abusos
-
Los abusos del clero a niños afloran en España
-
El Vaticano, avergonzado ante la ONU por los abusos de curas
-
El hermano del Papa se confiesa por los abusos físicos a niños
El Papa Benedicto XVI, por aquel entonces todavía cardenal Joseph Ratzinger, encubrió, junto con las máximas autoridades del Vaticano, a un reverendo de Wisconsin (EEUU) que entre 1950 y 1974 abusó sexualmente de unos 200 menores sordos, según publicó ayer en su portada el diario The New York Times.
Ante el escándalo protagonizado por el ya fallecido reverendo Lawrence Murphy, el Vaticano aseguró ayer que la Congregación para la Doctrina de la Fe, presidida por Ratzinger entre 1981 y 2005, "no fue informada" sobre los abusos sexuales del padre Murphy "hasta 20 años después" de su marcha del instituto Saint Johnpara niños sordos.
Es lo que argumentó el portavoz del Papa, Federico Lombardi, que no explicó por qué Ratzinger, entonces máximo responsable vaticano de juzgar abusos pederastas, tardó nueve meses en contestar a la carta que le envió el 17 de julio de 1996 el arzobispo de Mil-waukee (Wisconsin) advirtiéndole sobre el caso.
Caso omiso a las advertencias
La correspondencia interna de los responsables clericales de Wisconsin muestra que Ratzinger hizo caso omiso de las advertencias de los arzobispos que le informaban de los abusos cometidos por Murphy y no contestó hasta el 24 de marzo de 1997. El entonces secretario de Ratzinger y número dos de la Congregación, el cardenal Tarcisio Bertone, respondió a la misiva invitando a la diócesis estadounidense a iniciar un proceso contra Murphy y recomendándole, entre otras cosas, discreción.
Ese proceso secreto podría haber acabado con la expulsión de Murphy del sacerdocio. No obstante, Ratzinger volvió a intervenir, parándolo todo, después de que Murphy le escribiera personalmente diciéndole que se había arrepentido y estaba enfermo.
"Sólo quiero vivir el tiempo que me queda en la dignidad de mi sacerdocio", escribió el cura poco antes de su muerte. "Solicito su bondadosa ayuda en este asunto", rogó. Murphy murió en 1998, a la edad de 72 años, sin ser sancionado ni juzgado por la Iglesia. Fue enterrado vestido con su hábito sacerdotal.
En vez de tomar medidas disciplinarias, Murphy fue transferido a otra parroquia, al norte de Wisconsin, donde pasó sus últimos 24 años de vida, trabajando con niños en colegios, iglesias parroquiales y un centro de detención juvenil.
Los testimonios de sus víctimas cuentan cómo el cura abusó de ellos en su oficina, en su coche y en sus dormitorios. Arthur Budzinski, que ahora tiene 61 años, contó al diario como abusó de él cuando tenía 12: "Si hubiera sido un tipo mezquino, me hubiera alejado, pero era tan simpático, tan comprensivo, sabía que estaba mal, pero no podía creerlo".
Budzinski y otros alumnos sordos pasaron 30 años intentando denunciar la situación e incluso reapartieron panfletos a la puerta de la catedral de Milwaukee. Un amigo de Budzinski, Gary Smith, declaró al periódico que Murphy abusó de él en 50 o 60 ocasiones.
Abusos sin remordimientos
Finalmente, en 1993, el arzobispo de Milwaukee, Rembert Weakland, respondió a sus demandas y contrató a un asistente social para que investigara el asunto. Tras pasar cuatro días con Murphy, este declaró que el cura había, sin duda, cometido los abusos y que además no sentía ningún remordimiento por ello.
Aun así, el arzobispo tardó otros tres años en denunciar el caso. En una carta urgente a Ratzinger, Weakland advirtió de que el asunto podía convertirse "en un auténtico escándalo en el futuro". Incluso visitó el Vaticano para pedir que este rompiera su silencio, pero no sirvió de nada.
El portavoz del Papa, Lombardi, justificó ayer su actitud del siguiente modo: "Visto que el Padre Murphy era anciano, su salud era precaria, vivía en aislamiento y no se habían producido nuevas acusaciones en los últimos 20 años, la Congregación para la Doctrina de la Fe tomó en consideración la restricción al padre Murphy de su ministerio y pidió que aceptase la responsabilidad de sus graves actos".
Respuesta "inaceptable"
Las víctimas de los abusos sexuales de sacerdotes en EEUU tildaron ayer de "inaceptable" la respuesta del Vaticano al escándalo.
La Red de Supervivientes de abusos de sacerdotes (SNAP) improvisó ayer una protesta ante la plaza de San Pedro para denunciar el silencio del Vaticano ante los abusos. La policía les requisó todos los documentos entre ellos, las copias de las misivas cruzadas entre el Vaticano y la diócesis de Mil-waukee y unas fotos de Ratzinger y Bertone y les retuvo durante dos horas y media en una comisaría.
"Qué ironía, las víctimas hemos sido interrogadas por la policía, mientras que Murphy no tuvo que responder nunca de sus abusos", se lamentó ayer Peter Isely, de SNAP, en conversación con Público.
"La actuación de Ratzinger compromete seriamente su liderazgo al frente de la Iglesia", añadió Isely. Las víctimas piden "que se abran todos los archivos del Vaticano" y que el Papa ordene que todos los curas involucrados sean apartados de su ministerio sacerdotal y entregados a la Justicia.
El cardenal José Saraiva Martins, alto cargo vaticano, defendió ayer al Papa y aseguró que hay "una maquinación" contra la Iglesia. "No digo de la masonería, pero sí que hay un ataque programado que utiliza la pedofilia como pretexto", arguyó. Asimismo, justificó la cultura del silencio predominante porque hasta ahora la comunidad católica ha considerado que "los trapos sucios se lavan en familia".
LOsservatore Romano, el periódico del Vaticano, acusa a los medios como The New York Times de "descuidar los hechos y forzar interpretaciones para difundir una imagen de la Iglesia católica como si fuera la única responsable de los abusos sexuales, imagen que no se corresponde con la realidad. Y que sirve al evidente e innoble intento de llegar a golpear, a toda costa, a Benedicto XVI y a sus más estrechos colaboradores".
54 Comentarios
-
La noticia hubiera sido que el Vaticano denunciara a la policía las andanzas de este sujeto.
-
encubrir un delito ademas de ser un delito ¿ es pecado ?
-
Esto es la punta del iceberg,solo han salido casos en pocos países y todos ellos de alto nivel,como USA,Inglaterra,Alemania,Australia....cuando salgan los de Portugal,Italia o España(no quiero ni pensar en la posguerra)o los de los países del Este.....y ya lo de Latinoamerica o Africa simplemente se prevée,digámoslo suavemente,violento.
El PP qué opina de todo esto.
-
Pues, si es cómplice. a la cárcel
-
A ver si Intereconimía se inspira en este lema:
1 cura, 1 abuso.
-
A nadie le puede extrañar lo expuesto,llevan dácadas y siglos haciendo lo mismo, por tanto, es una tradición. Otra cosa, es que hoy, con las leyes no se pueda meter mano a esta panda de encubridores y cómplices en comisión de delito, por ser lo que son. Eso debe acabar, como toda su infame impunidad. Por cierto, que al beato Camps, le pone enfermo ZP, por no apoyar la visita del Papa, según él, y lo cierto, es que debería cabrearse con muchos más, a los que como quien suscribe, pone de los nervios que este personaje, venga a este país , financiado con dinero público. No es de recibo.
-
Si encubrir un delito es, a su vez, un delito, lo mínimo que podemos exigir es que la justicia persiga a los curas pederastas y a los obispos, arzobispos y cardenales que los han encubierto de la misma manera que persiguen a un ciudadano de a pie que se dedica a la pederastia o a la pornografía infantil. Ante la "justicia divina" ya responderán el día que su diós les pida cuentas, pero ante la justicia "de los hombres", esa que imparten jueces y magistrados y ante la que TODOS somos iguales, deben responder cuanto antes como todo hijo nacido de madre.
-
ya va siendo hora de que la iglesia de más que explicaciones por 2000 años de abusos de todo tipo y que el peso de la ley caiga sobre ellos.¿QUE OPINAN LOS CATÓLICOS ANTE SEMEJANTE ATROCIDAD?
-
Vivimos momentos de flagelo masón en la Iglesia, es momento de reconocer las culpas y vivirnos fieles a Cristo y al Evangelio.
-
A estos se les acaba el chollo del chiringuito.
-
Menos mal que se han descubierto estos casos en el extranjero si llega a ser aquí en España ya se quien tendría la culpa.SERIA UN MONTAJE POLITICO.
-
la Iglesia se muere recociéndose en su propia putrefacción. Morirá de septicemia sin remedio, abandonaron las sandalias del pescador, se hicieron adoradores del dinero, se olvidaron de amar a los otros, quisieron sus tesoros en la tierra y el orín los ha corrompido, sirvieron a Dios y a las riquezas; no son la luz del mundo, ni la sal de la tierra y desgraciadamente les estamos conociendo por sus frutos.
21 "No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? 23 Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad."
-
No se a qué esperan las autoridades para procesar a estos sujetos como delincuentes que son. Claro, tambíén a los cómplices y los encubridores.
-
Completamente de acuerdo con Camus. Estos casos solo salen en países en los que el "establishment" no es católico, miedito me da pensar lo que pasa en España, Italia, Portugal o Polonia, estados cuyos poderes fácticos son ultracatólicos y les importa más el que dirán que el saber lo que pasó realmente.
-
Pues los antiabortistas,deberían salir a la calle a manifestarse
-
Yo lo que espero es el domingo de resurecion a que toquen el himno nacional en el encuentro de la virgen y Jesus, es todo un puntazo de la dictadura franquista.
Por otra parte espero que el Papa sea juzgado como otro cualquiera y pueda ser extraditado si es culpable y cumpla su condena.
-
Perseo:
Qué coño reconocer las culpas, ya basta de tanta tontería, ostias!!
Al talego de cabeza, sin miramientos.
-
Perseo:
Qué coño reconocer las culpas, ya basta de tanta tontería, ostias!!
Al talego de cabeza sin miramientos
-
Pongámoslo en facebook y en tuenti (yo no sé poner enlaces, lo siento), que se entere el mayor número de personas posible, y ya que no podemos juzgarles, al menos que el mundo entero sepa de qué personajes se trata.
-
Que en los tiempos que corren, donde la ciencia y el raciocinio han demostrado que Dios no existe, ya va siendo hora que el Estado proteja y desenmascare a todos los propagadores de la Gran Mentira.
Los ateos que tienen la razón, ¿cuándo podrán acceder a los medios públicos para poder explicar el montaje que ha tenido y tiene engañado al mundo.
-
Perseo:
Qué coño reconocer las culpas, ya basta de tanta tontería, ostias!
Al talego de cabeza, y sin miramientos.
Ya basta de tomnarnos el pelo a todos.
-
Perseo:
Qué coño reconocer las culpas, ya basta de tanta tontería, ostias!
Al talego de cabeza y sin miramientos.
-
¡"y luego dicen que el pescao es caro...!¿Pero como van a pretender los que aun creen en las infabilidades de los papas,como creían su abuelos,que nosotros-las personas normales-aun sigamos creyendo en ellos y tan estúpidamente como sus antepasados?...?¿Como podrían defenderse de sus propios hechos estos fariseos de las creencias religiosas sin sus mentiras al arrebujo la fé que les tienen sus creyentes en ellos? ¿Por que no hay alguna ciencia que les explique e estos humanoides que necesitan un Dios que si su dios existiese lo primero que haría sería acabar con sus embaucadores?
-
Ayer en un artículo sobre el tema de la pederastia, escribí la frase de
-
...Y eso de complices, obstrucción a la justicia, destrucción y/o ocultación de pruebas, abuso de confianza, abuso de menores, intimidación, confabulación, encubrimiento, reiteración de los delitos,...etc.
Por todos estos delitos y muchos más deberían ser juzgados los jerarcas eclesiásticos. Y el primero el Papa por su actual posición y sus doctrinas y órdenes de ocultación de pruebas a lo largo de su mandato al frente de la "Inquisición".
La denuncia debería ser contra la HUMANIDAD, porque afecta a todos los paises y a lo largo de muchos, muchos años.
¿Como pueden seguir teniendo comprensión esta panda de degenerados?
-
Espero que salgan los que defienden la vida de un ser "no nacido", a defender el derecho a vivir sin ser violado por un cura, si con la misma publicidad
-
Ya empezamos, algunos, a entender el porqué del FUNDAMENTALISMO ANTIABORTISTA que preconiza la Iglesia: su jerarquía y algunos de sus más devotos e incondicionales miembros. Patrimonializar la vida, el cuerpo y el espirítu de niños, puberes y adolescentes trae consecuencias como la pretendida impunidad de atentar contra la integridad física y moral de éstos, pues si bien, los abusos sexuales -conocidos, consentidos y sobre los históricamente se ha tenido manga ancha-son gravísimos delitos; no nos olvidemos de las agresiones morales que marcan la salud psíquica y social de los menores, pues éstas no infligen menor daño que aquellos. También empezamos a entender por qué la Iglesia ha estigmatizado todo aquello que tuviera que ver con la bragueta y los placeres de la carne: lo pecaminoso sólo está en sus mentes.
LOS PRINCIPIOS ETERNOS Y SUPREMOS SON COMO LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, PROVOCAN MUCHOS DAÑOS Y SUS EFECTOS COLATERALES SON INFINITOS.
-
Este es un episodio mas que nos confirma que en la iglesia católica, dificilmente un cura decente pueda llegar a obispo y en cuanto al papado como muestra dos botones, este señor Bendito y su antecesor. La iglesia condena el preservativo y da vía libre a los degenerados de su sociedad. ¿Como se atreven a mencionar la palabra Dios?, cuando en lo único que han pensado siempre es en el dinero.
-
Cada vez que me acuerdo que este santo varón, nos va ha visitar dos veces en poco mas de un año, se me revuelven las tripas.
-
Vaya, "se ha demostrado que dios no existe"...¿y dónde ha salido esa noticia?.
Los anticristianos sois la monda, mezclando una barbaridad (violaciones y abusos a menores) con otra no menos barbaridad (aborto a la carta).
En fin, allá vosotros:
PD: Es triste "saber" que cuando la palmes, se te acabó el camino en la eternidad. Allá vosotros....
-
Respondiendo a BroxDJ:
Dice: Vaya, "se ha demostrado que dios no existe"...¿y dónde ha salido esa noticia?.
La noticia es del New York Times. Lo de que dios no existe es una obviedad, la noticia en todo caso sería que dios existiera. Salvo testimonios de hace siglos de gente que dice haber recibido señales de dios, no hay constancia de su existencia.
Dice: Los anticristianos sois la monda, mezclando una barbaridad (violaciones y abusos a menores) con otra no menos barbaridad (aborto a la carta).
Yo no soy anticristiano porque no tengo ningún problema con los cristianos, cada cual es libre de creer en la mentira que le haga más feliz (como evidencias en tu PD posterior en el mismo comentario). Pero yo no tengo la culpa de que dios no exista, si eso te ofende, es problema tuyo.
Por otra parte, aquí quien mezcla violaciones y abusos a menores con el aborto eres tu, como ya han hecho representantes de la iglesia.
Dice: En fin, allá vosotros:
Efectivamente, allá cada cual.
Dice: PD: Es triste "saber" que cuando la palmes, se te acabó el camino en la eternidad. Allá vosotros....
Si, es triste. Pero más triste es negarse a la evidencia como haces tu.
-
"Ay de quien escandalizara a estos pequeños, más le valdría atarle al cuello una rueda de molino de asno y que lo hundieran en el fondo del mar". Gracias a Maruja Torres por recordarnos la verdadera palabra de Jesús en su articulo de hoy "vaya cínicos" en El País.
-
BroxCJ, para decir que algo existe hay que demostrar que existe. Si no se demuestra se puede decir tranquilamente que está demostrado que este algo no existe. No son los que no creen en extraterrestres los que tienen que demostrar que éstos no existen, son lo que creen en ellos los que tienen que demostrar que sí existen. Lo mismo pasa con los dioses (que no dios, a ver si sólo va a tener que haber uno, el vuestro): si tú ni tus compañeros de viaje sois capaces de demostrar que existe, entonces está demostrado que no existe.
-
Lo peor de todo es que seguimos manteniendo a esta horda de degenerados con nuestros impuestos. ¿No habría que hacer algo al respecto?.
-
BroxCJ, para decir que algo existe hay que demostrar que existe. Si no se demuestra se puede decir tranquilamente que está demostrado que este algo no existe. No son los que no creen en extraterrestres los que tienen que demostrar que éstos no existen, son lo que creen en ellos los que tienen que demostrar que sí existen. Lo mismo pasa con los dioses (que no dios, a ver si sólo va a tener que haber uno, el vuestro): si tú ni tus compañeros de viaje sois capaces de demostrar que existen, entonces está demostrado que no existen.
-
A ver... yo no creo que existan los pitufos. Pero no por ello puedo decir tajantemente que "se ha demostrado que los pitufos no existen".
Podemos recordar el argumento de Sagan de que al menos todas las religiones menos una son falsas, luego eso deja claro que el hombre inventa dioses falsos, lo cual unido a que no es lógicamente necesaria la existencia de algún dios, hace razonable pensar que todos los dioses son igualmente inventados.
Lo razonable por tanto es no creer en aquellos seres de ficción creados por el hombre, que no se basan en una experiencia directa. Pero de ahí a hablar de "demostración", que es un concepto matemático..., pues no.
No se ha demostrado ni se puede demostrar que Dios no exista.
Es un absurdo gnoseológico, como creer en la existencia real de los pitufos, pero no una contradicción o la creencia en algo imposible.
-
Os acordáis de la cantante Irlandesa Sidney O`connor cuando rompió una foto del Papa y de como la pusieron los neocon y del bestial boicot que sufrió en su carrera musical. Esa imagen parecía premonitoria, no os parece.
ó acaso ya se sabia en Irlanda toda la mierda que se estaba ocultando detrás de la sacristía.
-
Como muy bien se dice en esta información, para la Iglesia vaticana
-
Probablemente para elpapaderoma el único fallo haya sido elegir a 200 alumnos sordos en lugar de mudos, lo único que le preocupa es que el escándalo trascienda.
-
Lo que me llama la atención es que condenen el sexo libremente practicado por la gente, y les quieran convencer de no tener relaciones sexuales si no es para procrear, dentro del matrimonio, si es sin placer casi que mejor, y nunca por supuesto en homosexuales. Que incluso se nieguen a votar a favor de una petición para erradicar la homosexualidad como delito que merezca la pena de muerte. Pero luego defiendan a un cura al que obligan a ser célibe, que tiene relaciones sexuales homosexuales y con menores.
Casi quieren meter en la cárcel a quien no cumpla la moral cristiana, pero si es cura no tiene que cumplirla porque claro, es un enfermo el pobrecito... en cambio al homosexual que lo ajusticien y a la que aborta que la encarcelen...
Creo que queda claro que tanta obsesión con el sexo en el fondo se la suda. Lo que persiguen con esa obcecación en el comportamiento sexual de la gente en el fondo es que los católicos se reproduzcan y así aumenten sus diezmos.
Los curas, como de todas maneras no se reproducen, no es tan grave si tienen conductas pecaminosas. Lo que importa es que las mujeres paran y que la gente en general viva tan culpabilizada por sus instintos que tenga que acudir a ellos para pedir perdón.
-
Siempre que llega la Navidad o Semana Santa nos desayunamos con noticias como éstas o sale a la luz algún libro blasfemo sobre María Magdalena o no sé quién. Y si no hacer la prueba. Esto demuestra que existe una campaña sistemática para anular a la única institución que se resiste a los planes de la masonería y las finanzas mundiales por construir un Nuevo Orden Mundial. Se pretende manchar al Papa, porque así quedará manchada toda la Iglesia.
Pero con los progres nunca se sabe: llevan años acusando a la Iglesia de homófoba y en la ocasión en que meten homosexuales en los seminarios, les acusan de pedófilos.
-
No es una cuestión religiosa, ES UN DELITO.
Cuando haga la declaración de la renta :
NO ELIGA LA DE APOYO A LOS PEDERASTAS O ENCUBRIDORES.
NO SEAMOS CÓMPLICES.
-
Como ya ha dicho alguien, es un DELITO: ¿cuántos curas han sido juzgados y condenados por él? ¿Qué habría pasado si eso hubiera sucedido en el mundo "exterior"? Si el papa ha aceptado la renuncia del obispo de Irlanda por haber encubierto episodios similares, ¿por qué no dimite él mismo, que encubrió a un cura estadounidense? Y esta gentuza quiere dar lecciones de moral y presentarse como los paladines de la virtud... Que sigan rascando por favor, hasta que la mierda los ahogue...
-
la doble moral de la iglesia no tiene limites, sensacion de tristeza y asco
-
tanta es la creencia en esta gente ke no les importa a sus "creyentes ke su lider oculte pederastas???
es incomprensible
-
supongo ke con una docena de padrenuestros deja ya de ser pecado...........y si dios le ha perdonado, porke no lo va a hacer el hombre?
puede ke sea esta su filosofía
-
Lo de esta sociedad es HIPOCRESÍA, elevada a la ENÉSIMA POTENCIA. Para pertenecer a este rebaño hay que ser muy cordero.
-
Para corder-Ito: Hay muchas cosas que aparentemente son sistemáticas no es este el caso precisamente. Desde hace ya algunos años han comenzado a salir estos casos a la luz, probablemente Ud no lea los periódicos, no escuche la radio ni vea la televisión. Esto es algo de sentido común, la Iglesia vá contra natura, es prohibitiva, es coercitiva y en líneas generales no acepta los avances en investigación. Como en la época de Galileo....¿recuerda?
No es una cuestión de izquierdas o derechas, es una cuestión de inteligencia. La fé no entra dentro de este concepto.
-
Encubrir un delito, es delito, y de eso es culpable el Papa, y lo debe juzgar el Tribunal Penal Internacional, a ver si alguien tiene lo que hay que tener para parar los pies a esta Iglesia retrógrada, descabezando a su máxima autoridad, y si tiene que ir a la cárcel, que vaya, o que la Justicia española le juzgue, que seguro que le absuelve.
-
TRIBUNALES CIVILES Y CODIGO PENAL COMO A TODO BICHO VIVIENTE Y QUE PAGUEN POR TODO. ESTOS TENDRÍAN QUE PAGAR MÁS YA QUE SABEN MUCHO MÁS DEL DAÑO QUE HACEN.
INDESEABLES. AY, SI JESUCRISTO LEVANTAR A LA CABEZA LOS CORRÍA A TODOS ELLOS.
-
FALSA MORAL: Otro episodio más de la HIPOCRESÍA DE LAS SOTANAS...
¿Dónde está la Conferencia Epìscopal, no se les ve, no se les oye, no salen a la calle a manifestarse, dónde están?¿acaso poniendo las barbas a remojo?...
Que quede claro, no estoy criticando a la Iglesia, entendida como debe ser,los que dejan su vida entre pobres, enfermos,marginados,para ésos todos mis respetos,son unos valientes...
Critico a la cúpula, a esos disfrazados con grandes crucifijos, grandes anillos, esos fariseos, que dicen"Hagan lo que yo digo, no lo que yo hago"...
Y para colmo de la hipocresía Ratzinger, de nombre artístico,Benedicto XVI, que lo que viste a diario está en los 3000¤(las sandalias del pescador, ahora son de diseño), los que abusan de menores, no son "pederastas", son "efebófilos"...
Si esto no es doble moral, entonces, no entiendo nada...
Y vamos a seguir manteniéndola, como no casi no tienen patrimonio, como no tienen banca privada, como el Estado Español, no tiene unos acuerdos firmados con el Vaticano,con subvención anual...pues eso, pongamos la cruz en el IRPF.
En una visita que hice al Vaticano, al enseñar la basílica,comentan que cada una de las letras que rodean la cúpula, detrás del baldaquino, que se ven en la TV,cada una de ellas tiene tres metros de altura y son de oro macizo,sólo hay que hacer un pequeño cálculo y esto no es NADA comparado con el poder del Estado del Vaticano...¡Qué vergüenza!
¡HIPÓCRITAS!
-
Ya va siendo hora de que aparten de la iglesia a los garbanzos blancos, vaya a ser que no encuentren a ninguno
-
para Doraemon:
Esa es la gran falacia que utilizan todos los creyentes, Demuéstrame que no existe. Como no me lo puedes demostrar, pues a aceptar sus argumentos.
Pero ese argumento es incorrecto. La carga de la prueba reside en aquellos que afirman que Dios existe. No tenemos que demostrar que Dios no existe, el que realiza la afirmación de que Dios existe es que tiene que demostrar que existe, no al revés.
Si yo vengo diciendo que existe un dragon rosa invisible, tengo que ser yo el que pruebe que existe, no el resto el que me pruebe que no existe.
-
¿Cuantos de los que fueron curas pederastas en el pasado, son hoy en día obispos o cardenales?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esto es la punta del iceberg,solo han salido casos en pocos países y todos ellos de alto nivel,como USA,Inglaterra,Alemania,Australia....cuando salgan los de Portugal,Italia o España(no quiero ni pensar en la posguerra)o los de los países del [...]
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...