El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado al coronel retirado Amadeo Martínez Inglés a una multa de 6.480 euros por un delito de injurias graves contra la corona y al pago de las costas procesales. Martínez Inglés tendrá que pagar una cuota de 18 euros diarios durante un año. La Fiscalía había pedido una pena de un año y tres meses de cárcel,

Martínez Inglés, separado del servicio desde 1990, fue juzgado el pasado 12 de marzo por haber escrito un artículo contra el rey en diciembre de 2011, artículo que publicó la web Canarias-Semanal. En dicho artículo,  calificaba de "despreciable" a la Familia Real y llamaba "putero, borracho y cabrón" al Rey Juan Carlos.

En la sentencia, que es recurrible, el juez establece que no el acusado no puede ampararse en la libertad de expresión por "la innecesariedad y la desmesura" de sus ataques. "Para manifestar el rechazo a la Monarquía no es necesario vilipendiar al Rey hasta la desmesura", escribe el magistrado.

En su artículo, titulado ¿Por qué te callas ahora?, el exmilitar criticaba la actuación del rey ante las actividades que se le imputan a su yerno, el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, en el marco del caso Nóos, y cuestionaba que jefe del Estado hubiera acudido a un gran premio de Fórmula 1 utilizando un avión militar. De igual modo, señalaba que el monarca creía "provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno" cuando en realidad lo hace "de la pérfida bocamanga del genocida Franco" y aseguraba que es el "último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica". "Háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona", pedía el coronel en el articulo antes de advertir al monarca de que "a todo cerdo le llega su San Martín". "A ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros", agregaba.

La sentencia, notificada este jueves por el magistrado José María Vázquez Honrubia,  señala que sus manifestaciones no pueden emnarcarse en el derecho a la libertad de expresión por resultar "absolutamente vejatorias e insultantes" y ser "innecesarias y desmesuradas para transmitir la opinión o idea que se expone". "La crítica a actuaciones o supuestas actuaciones reales puede ser amparada por la libertad de expresión, el insulto gratuito e innecesario no", señala la sentencia después de apuntar que "para manifestar el rechazo no es necesario vilipendiar al rey hasta la desmesura de llamarle, entre otras cosas, cabrón, putero y borracho".

Durante el juicio, Martínez Inglés adelantó que, si era condenado, recurriría al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que, a su juicio, "con toda seguridad" le dará la razón. "En ese artículo ni injurio ni calumnio al rey. El rey se calumnia e injuria solito. Yo lo único que cuento es las cosas que ha hecho el rey y las cosas que están en la calle que lo sabe todo el mundo por los medios de comunicación", señaló.

En la sentencia, además, se envía testimonio de la causa a los Juzgados Decanos de Madrid para que investiguen si el acusado pudo cometer una falta de uso público indebido del uniforme militar por acudir al juicio con la indumentaria de coronel.