¿Quién mandará más: 'Feijoox' o 'APPascal'?

Alberto Núñez Feijoo se supera y se supera. ¿Sorpresa, sorpresa? A estas alturas la pregunta es: ¿cuántos goles más puede meterse en propia meta? 

En la entrevista con Aimar Bretos en la Cadena Ser del viernes pasado se disparó tanto en el pie que lo más probable es que saliera del estudio, más que cojo, sin pierna.

Y las preguntas que surgen son: ¿cree que hay muchos votantes de Vox escuchando la Ser cada mañana? O ¿creyó que solo iban a escucharla por él esa concreta? ¿No se había preparado la entrevista? O ¿no retiene los datos básicos? ¿Cree que es mejor cuando improvisa? ¿De verdad está convencido de que mostrarse solo medio pachá–o pachá inconcreto– da menos miedo que el otro pachá, ahora en diferido? Feijoox se atrevió a anunciar derogaciones de derechos sin contar qué pondrá en su lugar. Appascal dijo que no es el momento de cambiar la Constitución, ni de recentralizar competencias, ni de soliviantar a nacionalistas ni feministas, que el único enemigo es "el califato islámico".   

En sendas entrevistas, la radiofónica citada, y la de La Vanguardia de este domingo, han quedado retratados como El Pachá Incompleto y El Pachá Postergado. Esas son las opciones para los que anhelen un cambio de gobierno.

Me centraré en el análisis de la de quién aspira a presidir el consejo de ministros: Feijoox, en su enésima versión de sí mismo.

1-La mayoría del tiempo habló de "mi país", como si Aimar y los oyentes viviéramos en otro distinto. No intentó seducir ni vender su modelo a posibles votantes de centro. Parecía que había ido a pasar un mal trago a superar con el comodín eterno de la nostalgia del terrorismo. 

Sí, gobierno con la ultraderecha, vino a decir. ¡Qué pasa! Y a mucha honra porque "soy demócrata". Sí, me como mi promesa de que gobierne la lista más votada porque esta vez esa promesa me pilla peor, según las encuestas.  

Sobre el número uno de la lista de Vox en Tarragona, de pasado neonazi, acusado a la espera de juicio por participar en una manifestación en 2019 al grito de "moros de mierda", "os vamos a matar" y "vamos a quemar el albergue", que terminó arrasando un centro de menores con cuatro heridos, declaró: "no debe ser tan fácil probarlo" y se quedó tan tranquilo. Su argumento es rocoso: ya hubo en el congreso diputados de Bildu, así que ahora todo lo que venga será menos. Obvia la diferencia abismal entre quienes abandonaron las armas y quienes están animando a tomarlas. ¿No distingue entre pasado, presente y futuro? Añadió que va a prohibir que haya terroristas en las listas; de prohibir neonazis no dijo ni mu. 

2- Anunció la derogación de la ley de memoria democrática porque "blanquea a ETA" con sus menciones a los GAL. Antiterrorismo sí, antiterrorismo de Estado no tanto.   

3-Afirmó y repitió que quienes cobran el salario mínimo pagan IRPF y que por lo tanto la subida de este salario año tras año –desde que hay gobierno progresista– ha engordado las arcas del Estado. Hizo dudar hasta a Bretos que lo comprobó en directo: quienes cobran el salario mínimo y más, hasta 22.000 euros brutos al año, están exentos. 

4-Sobre el Salario Mínimo Interprofesional tenía más recaditos. Si llega a la Moncloa no lo subirá sin acuerdos entre sindicatos y patronal. Es decir, que no lo subirá y punto.  

5-Sobre Milei, el presidente argentino que acaba de visitar Madrid en ausencia de sus dos líderes más próximos, que "rebaja la pobreza de millones de argentinos, con las estadísticas en mano, objetivamente". ¡Qué estadísticas maneja! ¿De qué objetividad habla? 

6-Para las mujeres también hubo recados. Si llega a presidente se va a cargar el ministerio de Igualdad y va a limitar el derecho al aborto. Las menores de dieciséis a dieciocho tendrán que hacerlo con el consentimiento de sus padres-dueños. No dijo que pasará cuando no se pongan de acuerdo.   

7- Sobre su reforma de la eutanasia también dejó muchas dudas. Dijo que se había puesto en contacto con la madre de Noelia y que "la muerte digna sí, pero que por encima está la vida digna" y que "el papel del médico, del especialista es secundario". A Aimar no le aclaró qué piensa hacer con los casos ya en marcha. Yo no he conseguido aclarar en todo el fin de semana qué piensan hacer con este derecho trascendental.   

Resumiendo: en menos de tres cuartos de hora atacó a la verdad, a media España, a la mitad de los trabajadores, a las mujeres, a los argentinos, a los que creemos en la libertad de morir, en la libertad de los hijos y en la redistribución y en la libertad de ejercer los grandes derechos. Vaya manera de cosechar votos en un caladero tan poco propicio a los anuncios que hizo.  

Así que después de este episodio pregunto:

–¿Este señor, que no es capaz de hacer campaña sin hacerse daño a sí mismo, va a ser capaz de dirigir nuestros destinos?

–¿Es creíble que Feijoox mandará más que APPascal subido en su nuevo caballo de cruzado más tranquilo? 

–¿Quién está demostrando ser más hábil? 

–Si ganan, ¿quién estará al mando? 

Repito: ¿quién mandará más? 

Y sí; es pregunta retórica.