Zapatero, Mr. T o Ceaucescu

Más allá de las tertulias de radio, televisión o Internet -donde no solo hay prensa-, los y las periodistas (sic) estamos dando muchas vueltas en las redacciones a todo lo que tiene que ver con quien fue expresidente del PSOE entre 2004 y 2011, primero, por lo sorprendente que resulta que el único jefe del Ejecutivo que no tuvo ni un caso de corrupción en sus filas diera una patada al tablero -a su partido, a su familia y a sí mismo- tan salvaje como algunos quieren hacer creer con condenas dictadas aquí y allá sin haber escuchado siquiera a José Luis Rodríguez Zapatero. El expresidente declara la semana que viene en la Audiencia Nacional como imputado en la causa Plus Ultra y, ya que pasa por los juzgados, el magistrado Calama le pide que explique lo del joyero en su despacho, valorado en 1,3 millones de euros y que abre efectivamente varios interrogantes, aquí bien detallados.

Es nuestra obligación informarnos y trasladarles esa información sobre todas y cada una de las incógnitas que rodean a Zapatero, con sus luces y sus sombras, tras leer el auto y el sumario judiciales, así como el informe de la policía judicial que lo sustenta, tanto en el caso del presunto tráfico de influencias como en el de las joyas. También tenemos idéntico deber de publicar debidamente contrastadas las alarmantes dudas que generan el detonante en EEUU, la investigación y el desarrollo judicial de esta causa Plus Ultra que pone al expresidente como líder de una trama criminal en base a una prueba que ni siquiera sabemos si se obtuvo conforme a la legalidad española, o sea, si es válida. A ella se suma ahora, con la misma sombra que llega de EEUU, la causa de las joyas que imputa a Zapatero un presunto delito de contrabando. Por esto en concreto, todo sea dicho, Alberto Núñez Feijóo tendría que estar muerto de gozo después de la que lio su amistad con Marcial Dorado, si no fuera porque el propio líder del PP excusó el contrabando del también narcotraficante como delito menor, o así, en una frase muy comentada en la campaña electoral de 2023: "En aquel momento era contrabandista, cuando yo le conocí. Contrabandista, nunca narcotraficante".

Desde el inicio mismo, a Zapatero le están haciendo un Pablo Iglesias y el chalet de Galapagar, salvando las largas distancias e incertidumbres que imprime la investigación judicial al primero. La cuestión ahora es trasladar que lo de menos es el resultado del proceso abierto sobre las joyas, que seguro que se alarga, por lo menos, hasta 2027 y pasadas las elecciones generales, como todas las demás causas que afectan al PSOE, salvo la de Ábalos, Koldo y los hidrocarburos que tiene al omnipresente Aldama como elemento corruptor, y me atrevo a decir que precisamente por eso. Si se demuestra que las joyas son legales, que todo está en orden, que no se cometió ningún delito tampoco en la causa Plus Ultra, PP y Vox atacarán siempre con que Zapatero ya nunca podrá ser ese referente de la izquierda que descartó las puertas giratorias hacia empresas privadas cuando acabó su mandato, que medió en conflictos como los de Venezuela o Bolivia sin recibir contraprestación alguna, que hizo una campaña exitosa por Sánchez reivindicando las políticas de izquierda, que más legisló por la igualdad desde el Consejo de Ministros, que se enfrentó a la USA de Bush Jr. retirando las tropas de Irak. La (ultra)derecha te dirá siempre que Zapatero es el presidente de las joyas de rubíes, esmeraldas, zafiros o diamantes; el meme que lo dibuja como a Mr. T, del Equipo A, vestido de oro y brillibrilli y más allá de la opinión que tenga cada cual sobre esos regalos de joyas a un expresidente por parte de países de dudosa democracia, por ejemplo y citando una de las hipótesis que se valoran sin confirmación todavía. La imagen, el meme, la emoción negativa, el impacto… y listo.

Zapatero ya es uno más, "Es uno de los nuestros", rumiarán los Felipes y los Aznares fumándose un habano y a cuyas cajas fuertes, cuentas bancarias o jardines de diseño me encantaría asomarme, ya que estamos. Hoy más que nunca, en el rancio imaginario popular de buenos y malos reconformado desde antaño y a golpe de pseudoinformación por PP y Vox, la izquierda debe vivir debajo de un puente y la (ultra)derecha puede ser y hacerse todo lo rica que quiera, aunque su fortuna apeste a sionismo, genocidio, comisiones en pandemia y corrupción, porque nunca será cuestionada. Una joya, un chalet, una obra de arte, un bolso o un traje de diseño vestido por una dirigente de izquierdas -sobre todo, de ellas- es corrupción moral que descarta automáticamente la validez de sus políticas, ése es el argumentario de la (ultra)derecha que sigue calando como lluvia fina en la España más antediluviana y al que bastante izquierda ha contribuido, todo sea dicho y, encima, para que luego se les vuelva en contra. Zapatero ya es Ceaucescu en su palacio de mármol y grifería de oro de Bucarest, independientemente de la realidad, la legalidad, la presunción de inocencia y hasta la opinión de cada uno sobre las joyas en sus múltiples usos y/o procedencias.