Carlos Sánchez Mato: "Las agencias de calificación han sido nefastas"

MADRID.- Madrileño del 70, economista de la Complutense, militante de la Izquierda Unida que apostó por integrarse en Ahora Madrid, Carlos Mato dice en su cuenta de Twitter [@carlossmato] que le importan "las personas y construir un mundo más justo”.

Estará hoy en la catedral de la Almudena, imagino...

No; en absoluto.

¿Y eso?

Porque el Estado, o las Administraciones Públicas, y la Iglesia tienen que ser espacios absolutamente separados. No lo digo yo, lo dice la Constitución.

"Hay una Iglesia en la que muchos creemos que es la que está en la Cañada y esa no es la de los actos institucionales"

¿Al “economista heterodoxo” qué le han hecho las agencias de calificación?

A mí personalmente, nada. Pero sí han hecho daño a muchísimos ciudadanos y ciudadanas. Han dado opiniones sobre la economía local, o estatal, que han condicionado el precio al cual esas administraciones públicas colocaban su deuda.
Su actuación ha sido nefasta.

¿Cómo fue su último encuentro con S&P? ¿Hubo más amenazas?

El trato personal fue correcto pero la reunión, muy tensa. Las agencias de calificación, después de todo, están haciendo negocio y así se entienden sus posiciones, que son algo más que opiniones profesionales; responden a actuaciones políticas.

¿Ha recibido usted otras presiones además de las de las propias agencias?

De forma directa, mentiría si dijera sí. De forma indirecta, recibimos presiones todos los días.

¿Me contaría de quién y cómo?

No. Mi papel institucional lo impide. Sí puedo asegurar que nuestras reuniones son públicas y van a seguir siéndolo. Siempre contaremos a los madrileños lo que ocurra.

 

La oposición advierte de que con este gesto se puede disparar la prima de riesgo del Ayuntamiento y el sobrecoste de la financiación.

Es absolutamente falso y, técnicamente, un disparate. La prima de riesgo de Madrid no existe como tal concepto.

Pero… ¿se podrán pagar los vencimientos de deuda?

Claro. De hecho, en los presupuestos de 2016 nos gastaremos en intereses, en números redondos, 50 millones de euros menos que el pasado año.

Luego, se puede salir de la rueda.

2

Madrid tiene una situación privilegiada por la capacidad de obtener ingresos vía impuestos; en este caso: el Impuesto de Bienes Inmuebles.

Ya que saca usted sus cuentas para 2016… ¿Se atreve a definirlas ‘a 140’?

Son unos presupuestos eminentemente sociales; marcados en su ADN por las prioridades sociales que esta ciudad tiene.

Explique el lío del IBI. Bajan casi todos los recibos, pero sube la recaudación…

Es sencillo: repartimos de otra manera la carga fiscal. El 99,69% de los recibos bajarán un 7% y el resto, el 0,31%, subirá. La suma algebraica de ambos conceptos es positiva.

Como a PP y a Ciudadanos, que han amenazado con llevar su presupuesto a los tribunales.

Es otro disparate. Ahora Madrid no puede aprobar ningún presupuesto que no sea aprobado por el Pleno. Lo que no pueden es negar la posibilidad de que el pleno del Ayuntamiento de Madrid apruebe una decisión que, no solo no incumple decisiones previas, sino que supone una bajada generalizada del IBI.

3

¿Cómo están las arcas madrileñas? Le pregunto ahora por la auditoría de la deuda.

Son muchos años de poder ejercido por mayorías absolutas, que han puesto un velo delante de las cuentas públicas del Ayuntamiento. Desentrañar esa madeja va a costar tiempo. Pero el resultado será bueno.

La deuda ilegítima que salga de esa madeja, ¿se pagará?

No soy quién para decirlo. Si me preguntas a título personal, ya sabes la respuesta. Pero deben ser madrileños y madrileñas los que decidan las políticas que se van a aplicar, también en el caso de la deuda.

Y eso de la “evaluación de impacto de género” que incluyen los presupuestos ¿de qué va?

Tenemos una obligación legal: ver cómo influyen las políticas públicas en la Igualdad. Es una obligación y el Ayuntamiento lo que ha decidido es ver el impacto que tienen esas políticas de igualdad en los presupuestos.

¿Estuvo el sábado en la marcha contra la violencia machista?

Sí. Y fue emocionante ver la movilización gigantesca y la toma de conciencia de que sólo con la lucha conseguiremos acabar con la violencia machista.

¿A quién se encontró del Gobierno central?

¡A nadie! Y me dio mucha pena que, cuando decidimos apoyar esta movilización en el pleno del Ayuntamiento, el PP votara en contra.

 

Con Cristina Cifuentes, ¿bien?

No la conozco en lo personal. Pero he intentado escapar de sus multas en muchas manifestaciones, por lo que no me puedo considerar muy fan.

Le pregunto por la guerra del transporte público.

El viernes tuvimos una reunión del Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transporte en la que establecimos nuevas vías de diálogo. Estamos dispuestos a dialogar y lo vamos a seguir haciendo.

¿Y con Florentino Pérez?

También la semana pasada tuvimos una reunión con él, en el marco de la Operación Bernabéu. Como en todos los casos, este equipo de Gobierno está obligado a analizar todos los planteamientos y, siempre teniendo en cuenta el interés general, tomaremos una decisión en breve.

¿Le contó algo Manuela Carmena sobre su visita al palco del Bernabéu?

Me contó más cosas Florentino.

¿Cómo qué?

Que toda la familia de Manuela era del Real Madrid y que esa era una manera sencilla de acercarse al nuevo equipo de Gobierno.

Ella no hará campaña por Podemos. ¿Sánchez Mato participará en la campaña del 20-D?

Por supuesto. Mi candidato a la Presidencia es Alberto Garzón, aunque me hubiera encantado que fuese el de la Unidad Popular.

 

“Nos va a pesar mucho”, dice. ¿Es usted pesimista?

No. Lo que digo es que, por la Ley Electoral, juntos hubiéramos sacado mucho más de lo que podamos sacar separados.

¿En Madrid se ha evaporado ya el fantasma de un 'tamayazo'  municipal? ¿O le da miedo que, en función del 20-D, pueda cambiar el criterio de algun@?

No he tenido miedo nunca. Y en estos meses hemos demostrado que somos capaces de gobernar, de sacar unos presupuestos históricos con un crecimiento de gasto que supera las expectativas.