El juez Marchena dice que "reduciría enormemente" los aforamientos: "Desprenden aroma de privilegio"

El magistrado Manuel Marchena, el juez del procés, ha manifestado este lunes que "reduciría enorme el número de autoridades aforadas" al considerar que "desprenden el aroma de privilegio" y ha defendido que los "únicos" aforamientos que ve justificados son los "constitucionales": los de diputados, senadores y miembros del Gobierno, así como los de miembros de la Corona.

Así se ha pronunciado durante la presentación de su primer libro, La Justicia amenazada (Editorial Espasa), en un acto celebrado en el Círculo de Bellas Artes, en Madrid, junto al escritor Lorenzo Silva. Al evento han acudido la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Isabel Perelló, así como varios vocales del órgano de gobierno de los jueces y magistrados del alto tribunal, entre otros miembros de la judicatura.

En su intervención, Marchena ha abordado —como también hace en el libro—el debate sobre los aforamientos y ha asegurado que a su juicio debería limitarse o reducirse. "Creo que se nos ha ido la mano con los aforamientos", ha dicho, para luego incidir en que si estuviese en sus manos "reduciría enormemente el número de autoridades aforadas".

Las manifestaciones de Marchena tienen lugar en el marco de la polémica que tiene lugar en Extremadura después de que el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo —procesado en la causa relativa al hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez—, propusiera a la presidenta de la Junta, María Guardiola, "reflexionar" sobre la eliminación de los aforamientos de la Asamblea de Extremadura y modificarlo en el Estatuto de Autonomía.

Con todo, el magistrado ha considerado una "paradoja" el hecho de que el ciudadano crea que el aforamiento es un "privilegio" mientras que el aforado en ocasiones lo ve como una desventaja, al ver que se queda sin segunda instancia a la que recurrir las decisiones judiciales.

Este lunes, también ha asegurado que cree que "no es el momento de plantearse una reforma" que quite las investigaciones penales a los jueces para dejarlas en manos de los fiscales.

"A mí me da la impresión de que una modificación legal ahora, en estos términos, cuando los vientos que soplan son de desconfianza, no es el momento para plantearse una reforma", ha señalado en el marco de su intervención.

"A mí el modelo me parece correcto, pero todos los modelos tienen una coyuntura histórica que creo que no se da aquí", ha insistido. Con todo, ha apuntado que, cuando llegue el momento, "tendría que ser una reforma pactada con todas las fuerzas políticas".

Al margen, el magistrado también se ha pronunciado sobre la acción popular que, bien ha recordado, es "un bien constitucionalmente reconocido". Sin embargo, ha asegurado que ve como un problema el "uso patológico de la acusación popular".

Ha reconocido que ve con malos ojos que partidos políticos y sindicatos ejerzan la acusación popular. Según ha dicho, la situación debería cambiar "mañana". Sobre este extremo, ha reconocido que la de España es una situación única en Europa. "El daño que se está haciendo por trasladar la dialéctica de enfrentamiento de los partidos políticos al proceso penal es irreparable", ha señalado Marchena.